権威に逆らうより、従う方が容易という本質をミルグラムにどうにか落とし込んでほしいな。 脅威的な権威に道徳的とはいえ異を唱え我を通すストレスを選択できない。服従の心理出オチてる感でてきた オタク皆自我つよつよだから、囚人達が苦痛を訴えたらすぐ赦しちゃうから道徳的なところ評価してほしい

Q1. 他人との関係の変化 いつもと同じ Q2. 共感とは 自身の中に共鳴すること。 喜怒哀楽を分かち合うこと。 Q3. 行動範囲や人間関係の規範 悪いことしない・やるべきことはやる…くらい？ Q4. 道徳的とは？ 食物連鎖は道徳的かどうか僕は分かりません

例えば、運要素が絡んでくると、「道徳性」がはっきり見えてくる。ルーレットを回した結果、良い行いをしても道徳的とは言い難い。ルーレットを回した結果、悪い行いをしたら道徳的ではないと判断される。「その行動は良心が前提になってるか」っていうイメージが、その場の道徳性を決めている。

今年も来ましたよ 『物を大事に長く使うと高くなる税金』 (文化的生活とは道徳的とは違うのか？) 『年〜3000Kmでも10万kmでも変わらぬ環境負荷割り』 (こちらはガソリン税で役割ってると思うし、割引などしない方が税収上がると思うけどな) #自動車税 #県税 #税 負担って何だろう？ pic.twitter.com/sgrFEfw9MA

うん、まぁジョブスはク (社会性フィルタ) 道徳的とは言い難かったので、奴でもそういうこともするわいな つまり、アップルは常にク

「世界の人々と比べて特に道徳的とは言えない」の意味を理解できない人。 「日本人であることは道徳的であることの証明にはならない」と個人の道徳心の問題とを区別できない人。

返信先:@baronpiyo金メダル噛じるのが、道徳的とはとても思えないけど

不道徳な輩の言う｢道徳的｣とは？余程不道徳なのだろうね。 #国民のために国がある

「戦争とは外交の失敗」という懐かしい言葉が流れて来たが、エマニュエル・トッドって日本の核武装を提言した人だよね。「過去を引き合いに出しての"道徳的"立場は、真に道徳的とはいいがたい」と日本の態度を批判もした。 外交の目的は国益の最大化であって、平和の確立とは限らないのでは？

返信先:@mas__yamazaki他1人戦争ってのは簡単に言えばお互いに多くの殺人を行うこと。たくさん殺した方が勝つもの。道徳的とは他者の幸せも考えることでもあり、別次元。河村氏は道徳の概念が間違っている。

返信先:@warabekkoこれまでの歴史の中で、祖国のために亡くなられた方々は時代的背景もあり、間違ってたとは言えませんが 現代社会において、祖国のためにタヒのは道徳的とは思いません それよりは、祖国のために平和的な解決策を見出す また、国という考え方ではなく、世界という視点が必要だと思う

祖国のため死ぬのは「道徳的」　河村市長が改めて強調、専門家は批判 現職市長の発言は看過できない。戦死が道徳的とは？

名古屋市の市長が祖国の為に戦死する事は道徳的であるとの旨の発言を改めて強調している。太平洋戦争では皇族貴族の分不相応な権勢欲に基く恣意的な命令により多くの国民が命を落とした。お国の為と言われての事だ。これらの死は悲劇的だが道徳的とは言えないだろう。軍国主義は徹底的に排除するべき。

返信先:@asahi_gifu「道徳的」とは如何なるものか、まず名古屋市長に見せてもらおう。

返信先:@CuwdKq1oyだったらこいつが言って死ねばええやん。祖国のために死ぬ事が道徳的とは思わない。 タヌキが。

返信先:@masirito22他1人全く『不道徳』な発信者が『道徳的』とは笑わせるな‼️ 時代錯誤の軍国主義者は消え去るのみ🤬トットと失せろ🤬‼️❌🈲

返信先:@CuwdKq1oy非道徳的とは思わんけど。

返信先:@May_Roma不倫はお世辞にも道徳的とは言えんけど、無関係の他人から許容するとかしないとかって話でもないし政治・選挙においての判断要素になるってのは奇妙。「不倫は文化」って言うほど素足で靴履く気は無いが、個人の秘め事の許容性の衰退が文化の衰退に直結してる感覚はある。

論点ずらし？ネトウヨ君からすれば教育勅語推しな政治家が、道徳的とは言えない裏金作りに汗をかいていた事実を指摘されるのが面白くないわけね。

利己的であることを道徳的とは言わない人は多いように思えるが、利己の手段として利他的である人はどうだろう

とてもじゃねえけど道徳的とは言えなさそうな人ばかりが教育勅語を称揚してるの 儒学やってる人は怒らんのかね

超義務について主に行動に焦点を置いて分析しているが、英雄型超義務が個々の人間にとって義務であったり義務論的地位を持たなかったりするならば 「道徳的とは見方や感受性のことなのでは？」 との疑問が湧いてくる。

教育勅語を見たら背筋凍る人は日本人にはおらんとかっつー某国会議員が一方で 裏金疑惑に政治資金不記載、強いては人権侵犯認定と、およそ道徳的とは程遠い行いをやっててブラックジョーク過ぎて 背筋が凍るとかの次元じゃない上に必死すぎ #背筋凍る国会議員

道徳的とは何か？

人殺しが高度な道徳的行為のはずがない。正当防衛で人を殺すことがあるかもしれないが、それすら道徳的ではなく、ただ罰せられないだけだ。祖国のために命を捨てることが道徳的でありうるのは、人を殺さずに自分が死ぬ場合だけだが、それすら命を捨てている時点で道徳的とは言いにくい。

悪の煌めきって言葉を見たが、小説家はしばしば悪に魅了される。ディドロは（確か）ラモーに対して正論を吐きながらも、ラモーの道徳的とは思われない主張に惹かれている。私は読んだことはないのだが、失われた時を求めての作者も知人に悪漢がいて興味を抱いている。作家独自の関心なんだろうね。

返信先:@mas__yamazaki数百人の嗜好の為に1億2500万人とその子孫に 死ぬ事を強要し、人殺しをさせ飢えさせ仕事を奪い 生存環境を脅かし将来を奪う決定に従うことが 道徳的とは思わない。 自分と家族と子孫と対戦国の人々のために この決定を絶対に行わせない事が 後世に照らしても高度に道徳的な行為だと思う。

返信先:@gerogeroR日本人であるのなら、特攻隊の悲劇は知ってるはずだ。「道徳的」とは言い得て妙だが、讃える意味も有るだろう。 日本人が大々的に言うべきでは無い。 人の命は国家より重い。

返信先:@jomaruyan国ではなく「家族」の為に命を捨てることを「道徳的」と語るのは反道徳的行為でしょうか？ ちなみに私はそれを道徳的とは思っていません。 反道徳的とも思っていません。 答えが出ません。 「反道徳的」と言いきれる根拠は何ですか？