返信先:@54xlYG1fG4iLJo3どんな対義語を君が創作しようとも、それが森田氏の「『高齢者になっても人は死なない』と思うのがおかしい」と同義なら、それは、安全配慮義務違反で亡くなった人の記事を見て言うべき言葉ではないよ

返信先:@54xlYG1fG4iLJo3どんな対義語を君が創作しても、それが森田氏の「『高齢者になっても人は死なない』と思うのがおかしい」と同意なら、それは、安全配慮義務違反で亡くなった人の記事を見て言ったら失言になる言葉になるよ

返信先:@54xlYG1fG4iLJo3対義語で平易に説明してあげても 君には理解できないみたいだから 直截的に言ってあげてるんだよ 安全配慮義務違反で亡くなった記事を見て 「人は死なないと思うのがおかしい」 というような意の発言をしたら失言だね 簡潔明瞭だろ 以上

返信先:@yukkuriseijich96条を全否定して玉木さんの主張を99条違反って言ってる時点で「護憲」などカケラもないですよ。 護憲に「改憲反対」という意味はなく、改憲と護憲は対義語ではありませんし、96条に沿っての改憲発議はまさに護憲。 「改憲派vs護憲派」ではなく、「改憲・護憲派vs改憲反対派」が正しいのですよ。

返信先:@kyokacosmoblue他1人「国会議員による改憲の主張は99条に違反し、許されない！」 などと言ってる国会議員はその時点で96条を全く尊重擁護していないので完全に99条違反なんですよね。 「護憲」は「改憲反対」という意味ではないですし、改憲の対義語でもないので、「護憲派」というより「改憲反対派」でしかないのです。

反対の対義語が賛成なら、反ワク反マスクに対し賛ワク賛マスクが適当な表現かな？ 賛がつく言葉、賛美、賞賛、賛同などは集団指向、他者依存的な感じです。反だと、反抗、反発、違反、離反など、集団に対比される個という印象が強くなる。 言葉が世相を反映するというか、言葉こそが世界なのかな。