返信先:@tasuku_5553570他1人「男系固執派」の方はいつもそうやって論点をすり替えますね。 繰り返しますが、論点は貴方の下記の主張の妥当性です。 他法令の違憲判決の例からも、形式上「合憲」でもそこに違憲の事実があることまで排除できない。つまり貴方の「合憲」だと言う主張もそこまでの意味しか持ちません。 pic.x.com/ideqzojwyk

返信先:@tasuku_5553570他1人おやおや、論点は貴方の下記の主張であって手続き論ではありません。 仮に貴方の下記の主張が正しければ、例に出した尊属殺は存在した以上「合憲」であり、「合憲」である以上、「違憲判決が出るのはおかしい」ということになります。 つまり貴方の下記の主張は間違いだということになります。 pic.x.com/e4kfnbfyah

返信先:@natsuism他1人それが差別だけど違法ではない具体例？ 差別で意図的に重い量刑のほうは違憲だよ。 尊属殺重罰規定違憲判決とか。

戦後間もない時期の旧弊的な価値観が発露された多数派意見であって、しかもその後に問題の合憲判断はあの尊属殺重罰規定違憲判決で変更されている以上、裁判所が当時の判事の非を認めて前例としての効力を否定したとしても別に問題はないので、反例として指摘したところでクリティカルではないよぬ

雲野は身を削る覚悟で準備をしてきた事だろう。国や大企業、判例を覆すような裁判は途方もない時間と労力がかかるもので、バトンを受けとる人が必要。(例:尊属殺重罰規定違憲判決) #トラつば #虎に翼 111話 #土居志央梨 #戸塚純貴 #塚地武雅 #平岩紙 x.com/asadora_nhk/st…

そこはいくら言ってもしょうがないので置いておくとして、司法判断の難しさを改めて認識させられた。 過去に違憲判決などで地裁、高裁、最高裁の判決が覆る例などは見聞きしたことがあるが、判決の差異だけではなく、訴訟の内容を詳しく調べることはなかった。

返信先:@m703他2人差別はして良いんですよ。 或いは、して良い差別を差別と言わない。 具体例は、アファーマティブアクション。クオータ制とかね。 アメリカでは大学進学においてアジア系は公式に差別されていますよね。昨年、違憲判決が出されましたが。 意見書どころか何十年も差別する法律がまかり通ってきた。

最高裁はこれまでに3度、政教分離の原則に反するとして違憲判決を下した判例がありますが、閣僚による玉串料の奉納が該当した例は一度もありません。 x.com/kouzai2007/sta…

なら改憲を党是としている自民党を訴えて下さいよ 憲法違反なんでしょ？ ノート付けられて悔しいのは分かりますが先ずは違憲判決の例(あるのなら)を出すのが筋ですよね でなければ出鱈目と言われても仕方ないですよ x.com/yukawareiko/st…