エホバの証人剣道受講拒否事件が裁量審査（判断過程審査）をしていることをもって、同判決の憲法20条1項違反の審査では違憲審査基準は適用されず、判断過程審査をする、という解説を目にします。学者の解説ですら、そんなことを言う人がいます。…

違憲審査基準の立法目的って認められないことあんまり少ないよね💦

A・B・C「公共の福祉も知らない低学歴負け組弱者ネトウヨの冷笑乙www」 ワイ「公共の福祉の解釈論を踏まえた各ケースの違憲審査基準及び当てはめは？」 A・B・C「海外には沢山事例がある！勉強しろ！義務教育からやり直せ！」

面談義務の話片方が消極目的で規制するなら厳格な合理性のテストクリアできているのか？？って聞いてるのにもう片方が話をそらしてて笑った。違憲審査基準論なんて実際には使えないことがよく分かるｗ

初めて違憲審査基準の目的手段の「実質的関連性」と「合理的関連性」の違いを理解できた 凄く気分が良い

RP。素人の瓜の印象もこれで、一昔前なら裁判官を信じない、裁判官を縛ろうとする違憲審査基準の役割も大きかったと思うが今はとか何度か言っているけどピアノ伴奏拒否事件の藤田反対意見は違憲審査基準とは別の思考枠組みだとか。違憲審査基準を全否定はしませんが

そうです。ただ、これは憲法84条が根拠規定となり、租税の確実な賦課徴収を目的とするものです。財政削減目的とは異なります。 そもそも財政削減目的が正当化しえる目的なのか、違憲審査基準が緩やかになるのかは、大きな疑問が残るところですね。

表現の自由の規制類型について、あまり正確に理解していない答案に出くわすのですが、基本的には以下の流れで検討することになります。 ①検閲にあたるか？ ②事前抑制にあたるか？ ③表現排除にあたるか？ ④表現内容規制にあたるか？ ⑤表現内容中立規制の違憲審査基準は何か？…

表現の自由の規制類型について、あまり正確に理解していない答案に出くわすのですが、基本的には以下の流れで検討することになります。 ①検閲にあたるか？ ②事前抑制にあたるか？ ③表現内容規制にあたるか？ ④表現内容中立規制の違憲審査基準は何か？…

表現の自由の規制類型について、あまり正確に理解していない答案に出くわすのですが、基本的には以下の流れで検討することになります。 ①検閲にあたるか？ ②事前抑制にあたるか？ ③表現内容規制にあたるか？ ④表現内容中立規制の違憲審査基準は何か？…

【行政書士試験まであと195日】 職業選択の自由の限界 消極目的規制 →国民の生命や健康に対する危険防止を目的とする 違憲審査基準：厳格・厳しい 積極目的規制 →経済の調和の取れた発展を確保して社会的・経済的弱者の保護を目的とする 違憲審査基準：緩やか（明白性の原則） #行政書士試験 #資格

憲法論文で違憲審査基準の定立過程や目的手段審査における当てはめが思いつかない原因は、問題文のヒントに食らいつく姿勢やセンスよりも、規範の正しい意味や当てはめの着眼点を深く正しく記憶していないことにあります。つまり、姿勢やセンスではなく、知識の問題です。…

全てのトランス女性が女性を蔑ろにしてる事実はありません。 公共の福祉に反しているなら、その人たちを訴えればどうですか？ 公共の福祉というのは一つの基準ではなく人権の種類や性質によって公共の福祉の内容つまり違憲審査基準も変わるものと考えられているのです。 ⇒

法律の素養があって 違憲審査基準のなんたるか 使い方 判例 が分かってりゃ この辺まではすぐ想像が付くんですよ 決してその勉強したことない人を下に見てるとか 言いくるめようとかでなく それがプロってもんでしょ？ どんな業界でも

「その法律は成立時に全会派一致、反対会派ありのいずれで成立したか、その割合はどの程度か」などという違憲審査基準はどの基本書でも見たことがないんですよ。もちろん最判の全て、ましてや下級審判決の全てを見たわけじゃないので「一例もない」断言はできませんが。

違憲審査基準じゃなくて判例を大切にしてください←

厳格な違憲審査基準でも引っかかるレベルの課題出されて大横転

『憲法の地図』 この本とてもいい。 憲法判例・違憲審査基準を構造的に理解できる、求めてたのこれ！ hou-bun.com/cgi-bin/search…

「自分の定立した違憲審査基準より厳しい審査をしてしまっている」 ↑ それの何がダメなのかわからない。そっちで認定できるんだったら当然それより低い基準も満たすし、論理的に何も間違ってないと思うん。

返信先:@yajima218他1人上げて落とすは、違憲審査基準の定石です笑

違憲審査基準覚えられない

憲法・行政法では、判例を判例から見ない。 憲法なら違憲審査基準論をはじめとする学説による違憲審査の枠組みから、行政法なら分野ごとの講学上の判断枠組みから判例を眺め、その下位基準的なものとして判例を理解します。 答案で使える判例知識が身につくし、理解記憶の範囲を適切に絞り込めます。

判例があればその規範です。なければ違憲審査基準により、法令があるならば限定解釈、なければそのまま、要件に司法事実を当てはめましょう（君が代起立斉唱裁判など参照）。…