返信先:@themis_okayamaまたあくまでも本人の身体の自由が及ぶのは本人のみであって、別人格である子には及ばないし、婚姻下では親権は共同行使ですから、配偶者の意思に反する子の居所変更を正当化できる理屈は、違法性阻却事由としての緊急避難、他に手段がなく子を連れなければ、配偶者の損害を上回る子の損害が生じるとの

返信先:@mc30th刑法３７条…緊急避難 違法性阻却事由…命を救うためやむを得ず行ったことは罪に問われない 本来 肋骨をボキボキ折れば傷害罪になりますが この場合は🙆🆗なのです

返信先:@lullymiura猪瀬直樹が「セクハラと言われるのは名誉毀損」てな理由で提訴して、一審敗訴したとき。 猪瀬が「裁判官に違法性阻却事由なる考え方を持ち出されて名誉毀損ではないとされた！」だのと吼えてたから「いやいやあの」と指摘してやったんだが。 で、ブロックされちゃったんだけどねー。 pic.twitter.com/u8tdyyvh7P

返信先:@lullymiuraで、三浦瑠麗はさ、「著名人の名誉毀損が公共性と公益性で違法性阻却されるのがおかしい」と主張したいのかね。まぁ、そういえば猪瀬直樹はどうも最近まで違法性阻却事由を知らなかったようだ。お前も知らないか。

構成要件該当性の段階での判断は 定型的に行い 違法性阻却事由の段階では 客観的に行い 責任阻却事由の段階では 行為者個人や当該状況等を細やかに行う訳で ①行為者の行為が構成要件に該当するか？ の判断の段階では ②違法性阻却事由や ③責任阻却事由の有無の判断は当然行わないし 順序も遡らない

返信先:@FedZorki重問使われていらっしゃると思うので、ご覧になって頂ければと思うのですが、 客観：行為→結果→因果関係 主観：故意 違法性阻却事由 責任阻却事由 の流れで書かれているかと。 刑法は、基本的にこの流れで書くので、自分が今どこの部分を論じているのか、迷子にならないための体系です

違法性阻却事由を満たすかが争点ですね...

法務婚活パーティーその2 女「どんなタイプの違法性阻却事由がお好きですか？」 男「緊急避難ですね」 女「…今回は御縁がなかったということで…」 これが現実

返信先:@O6y9XyFd0NxXhDz他2人名誉毀損罪の違法性阻却事由があるのでそれは無理ですね。 lead-law-office.com/keijikokuso/kn…

返信先:@k68960189「違法性阻却事由」の検討が十分とは思えない。不正改造車は取り締まらないくせに…(￣д￣)( ﾟДﾟ)(>_<)

返信先:@shingoshinya正当防衛は処罰阻却事由ではなく違法性阻却事由ですよ。 ja.wikibooks.org/wiki/%E6%AD%A3…

返信先:@Aoba_yuzu根拠は関係ないです。違法性阻却事由が個人的には大切かと思います。判例は多いので是非調べてみて下さい。

神奈川県警が組織ぐるみでフェミニストを逮捕の現場で射殺する行為は、逮捕行為が正当であれば違法性阻却事由になる。

返信先:@koui_mukati「違法性阻却事由の前提事実の存否の認識」とあるので，違法性がなければ阻却も何もないので違法性の認識がなければその阻却事由の前提事実の存否は認識され得ないと思ったのですが，そうではない?

返信先:@nakusi2違います。犯罪の成立には次の3つの要件を全て満たす必要があります。①行為が特定の犯罪の構成要件に該当する、②違法性阻却事由が存在しない、③責任能力がある。これにより、正当防衛による犯罪の不成立(②)や心神喪失者による犯罪の不成立(③)が成り立ちます。刑法の常識ですよ？

返信先:@thrt4425「違法と判断された」というのは事実では無い。権利侵害の明白性が認定されただけで違法性阻却事由は審理されていない。この弁護士の「違法と判断された」との説明は明らかに事実に反しているから、違法な恐喝と認定されたとしても仕方がないかな。懲戒請求も可能だと素人ながら思う案件。

返信先:@URakFREE投稿者に意見を求めてない段階では、違法性阻却事由が審理されていない。「違法性が明白」という登山家弁護士の説明は明らかな間違い。弁護士が誤解を招くような言説をするべきで無い。CP開示では、投稿の違法性ではなくて権利侵害が明白なだけ。「あいつは詐欺師だ」という投稿は社会的評価を低下させ…

返信先:@mura_buta本訴なら仮に権利侵害が明白であっても、違法性阻却事由があれば却下。でも、CP開示でコンテンツプロバイダーが、違法性阻却事由を主張するか投稿者が補助参加しない限り、違法性阻却事由は考慮しないで裁判所は開示決定する。…

【まとめ】名誉毀損には違法性阻却事由があるから : VTuberまとめるも ka0907ko1209.blog.jp/archives/28562…

返信先:@Aoba_yuzu基本的に社会通念上許されない違法性阻却事由も全くないネット上の名誉権侵害について、ネット上で和解案を提示しそれで解決させるのはかなり困難です。内容証明郵便をお勧めします。

緊急脱出用ハンマーには様々なものがあり、売り出されてからかなりの年月が経っており、代替手段が存在し、配達業務には不要であって、バールは生命を害する恐れがあるため、違法性阻却事由はない。 よって、本件のバール所持を適法と解釈することはできないから、思想関係なく逮捕されるべき。

返信先:@Ytid08995535他1人正当防衛などの違法性阻却事由があれば、無罪ですから

返信先:@__guanine誤想防衛など、違法性阻却事由の前提事実の存否の認識ですね

返信先:@DZA_No1豆乳は健康に良いらしいです。 （違法性阻却事由）

返信先:@Ytid08995535他1人違法性阻却事由があれば犯罪ではありません

ダートトライアル事件ってなんか横転感あるよな ちなこの事件行為無価値に立つと故意過失が違法要素になりかつ故意と過失で違法の質的差を認めるからその差に応じて違法性阻却事由についても故意と過失で差が生じるという意外と面白い話(だった気がする(投げやり))

返信先:@gyofuliliy逮捕＝有罪とは限らないので、「男は容疑を認めてる」事実を書いたまで。 「容疑を認める」とは自白を意味しますから、犯罪事実が成立しますよね。 つまり緊急避難として、未成年者略取誘拐罪の違法性阻却事由に該当するということです。

返信先:@r1foxAEaYB1472他1人｢構成要件該当性+（構成要件的）故意の有無｣→違法性阻却事由の有無→（責任）故意の有無→責任阻却事由の有無 でしょうか？誤想防衛やら名誉毀損の真実性の錯誤の書き方であれ？となった物でして

一度リポストして気付いたが、これ条例。もう1点、恋愛以外のものを対象とするのは良いと思うが、 #集団ストーカー 等不法行為、犯罪の証拠蒐集するために、このような手段を取った場合、違法性阻却事由のような扱いをされるのか？ただでさえ証拠蒐集が難しいこと、被害者のクビをしめない運用を望む。

労基法24条1項が賃金相殺の禁止を含む強行法規なのに、相殺の同意があれば大丈夫ってあんましっくりこないな 同意が刑法でいう違法性阻却事由みたいな感じなんかな

あれ、刑法の論じ方って 客観的構成要件該当性→故意の有無→違法性阻却事由の有無→責任阻却事由の有無 ではなく 客観的構成要件該当性→違法性阻却事由の有無→責任阻却事由の有無→故意の有無 の方が良いよな・・・？

流石に賛同者少なくて安心した。 仮に結婚詐欺でも殺人の違法性阻却事由としては厳し過ぎるだろ。 pic.twitter.com/VF4j4wPqPy

返信先:@lolobacca他2人くきのすけは頭悪すぎるので黙った方がいい。違法性阻却事由のことを言いたいのだろうが、この不法滞在にはそんなものはない。

返信先:@rcj_united>頭悪い奴から大金取った奴が頭悪い奴に刺されても自業自得だろ それはそうなんだけど、違法性阻却事由になるわけでもないので完全に正当な処置である死刑執行と同列に扱ってはいけない(戒め)

違法性阻却事由 (国際法) - Wikipedia すごい有益記事 ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95…

返信先:@iroiro_iitai_no尊属かどうかで差をつけるのが違憲なだけで、人を殺した以上殺人罪にはなる。 殺人という行為があり、違法性阻却事由がなく責任能力があれば刑罰を科される。 仮に「良い殺人」なるものがあったとしても、殺人罪である以上有罪。 それだけのことです。裁判所は善悪の判断をするところではありません。

まぁ試験では違法性阻却事由として簡潔に処理しますが😅 責任阻却事由として誤想避難論じると違法性阻却事由の錯誤で責任故意阻却のロジック使えないから別の理由で犯罪不成立論証しなければいけなくなる

緊急避難を違法性阻却事由とするのが通説(?)であるところ違法性阻却事由としての緊急避難と責任阻却事由としての緊急避難に分けるのがid先生なんだ 自招危難において緊急避難として責任が阻却されるか問題になる場合は責任無能力状態を自ら招いた点において原因において自由な行為と同じというの面白い

【「裁判を受ける権利」な？「逮捕＝統合失調症・身分帳（THUG）」だから？「大代交番（塩釜警察署）」の「身分証」の「紛失届」を「追認（援用）」するダケ（笑）】【「身分証→身分帳」！「違法性阻却事由」で「裁判にならない！」（笑）】【「身分証」の「紛失届」の「追認（援用）」ね？（笑）】 pic.twitter.com/BZMv4Pb9Nz