選挙は平等な権利だ→平等なら子供にも選挙権はあるべき 自己意思のある年齢に選挙権は与えられるべき→自己意思のない成人やボケた認知症の高齢者は？ 選挙権は長い歴史で人類が得た権利だ→子供に権利はないのか？ 他にも何を持って成人とするかなど議論されるべきことはいくらでもあると思うのだが

返信先:@siroiwannko1我々が勝ち得たって女性が選挙権持ったのも歴史の中では最近とも言える。未来を生きる人のための政治をすると言う手段のために変えては行けない原則なんてある？原則のように思っていることすら変えてでも得るべきものがあるのでは？ と議論したらいい。

昨日の国会中継あまりに酷くて思い出したのは、長男中３のときの言葉「歴史の授業時間減らして公民に当てるべき」平日日中の国会中継。子どもたちの授業中に流されたら、18歳から選挙権を得る今、何か変わるんじゃ、と思ったりasahi.com/articles/ASS5P…

歴史をふまえるなら、選挙権を行使できる年齢は明治憲法下で25歳、終戦直後から20歳、最近18歳と下がってきたわけで、年齢は時代とともに変わってきたんだよ。そんなことも知らないで東大って受かるのか？

これほんと伊沢さんのおっしゃる通り。若い世代に政治に参加してもらいたいなら、もっと他のやり方があると思う。自分たちにその力がないことを脇に置き、自分の意思表明ができない赤ちゃんに票を与えるのはおかしいし、その昔、どんな経緯で国民が選挙権を得たのか歴史を知れば、こんな考えにはならん

日本のあらゆる選挙の投票率を見ると驚きを隠せない。本当に日本は近代国家なのかと？振り返ってみると小中高での歴史社会授業で選挙権投票権を得る歴史的変遷のものは皆無であった。私の知識は我が家の祖父父から個人的に学んだ知識しか無い。低投票率の方が得をする政党が長らく政権を担って来た

返信先:@Shanice79540635フェミニスト団体の活動があっての選挙権だぞ、活動の歴史の時系列見た方がいい笑

塩川氏は「選挙権を持たない企業から多額の献金を受け取ることは国民主権をないがしろにするものだ。企業による献金は本質的に賄賂だ」と強調。財界本位に政治をゆがめる役割を果たしてきた歴史を告発しました。

社会経験がなく判断材料の少なくて不安定な高校〜大学生に選挙権与えたら、すごく極端な思想の人達が学校教育にものすごく干渉して洗脳を試みてくると思う。 私大学生のときに日本第一党いいなと思ってた。投票権なくて本当によかった。 黒歴史だし本当に危険だよ。

ほんっとうに選挙に行ってほしい！ みんな中学で歴史は習わなかった？平民が選挙権を得るのにどれだけの血が流れたか、どれだけの人の願いと戦いだったのか！18歳から選挙に行けます。事前投票もあります。どうか選挙に行きましょう

返信先:@izumi_akashi選挙権が出来た時の何銭以上の男子に与える。女性にも与えると歴史であった頃と条件が違うだけで同じだし、これなら近所投票にいけない、行かない人分ももらって私が投票しますも可能になる。全く現代の民主主義から外れてるのを進歩してると勘違いしてわかっていない。

返信先:@izumi_akashi日本も、女性は選挙権が無かった まだ、70年しか歴史が無いのに、その浅い歴史についてもほぼほぼ知らない というのが大問題だなと思い知らされました そして、やっぱり今は政治に興味がない(前提知識欠乏) 洗脳教育の果てなのか、進化の過程なのか 誰か帰化履歴開示義務を公約にして欲しいです

投票は 義務ではありません 私達が手にしている 大切な権利です 自分の一票なんて 意味ないよと 思われている方 歴史が証明しています 未来(次世代)のために 我々の選挙権を 正しく行使しましょう #政権交代は選挙から #選挙に行こう #私達の一票で世の中変えよう

横浜の土地、歴史、人々、企業、成り立ち 根本的にみんな『オレが』とはならんのよ。 根本的には田舎モノなのよ。 周辺の街はガラ悪いよ。 選挙権多く持って金持ってるのは長いものに巻かれて生きた横浜の人。 その辺感覚で知らない奴が正論振りかざしてマウント取って馬鹿にしても何も思わないわ。

返信先:@himuro398選挙権を外国人にフリーで与えるプロローグ。 キシダは歴史に名を残す。 悪魔の自民党政権が日本を滅ぼすか。

これは余程に重い重要な指摘に感じます 私には『ローマの平和』が連想されます。古代ローマに比べたら 文化がない・野蛮で・無価値な・無教養な奴らを徹底的に破壊し 虐殺して滅ぼしたら後世に歴史の証言は残らないと言う発想と実際の行為。選挙🗳️があるだけでは十分ではないのだと、選挙権無い 続

返信先:@aochanpブルマは、始まりの頃は活動的な女性の象徴として提灯ブルマとか言われ、野暮ったいと言う事で廃止された形に変わった歴史があり、今は短パンになっただけなので、勝ち取ったとか言うのは何か違和感が。 選挙権も誰でも出来る様になったのは戦後からだし。 趣旨は分からないでも無いけど、何だかね。

【大日本帝国はリベラル】 🌳同国人である以上、選挙権も被選挙権もあるのが当たり前、法の下の平等という精神。 故に「朴春琴」という代議士が存在し得た。 「日本＝ナチス」論に対しては、 ナチスにユダヤ人の政治家がいたか？ 選挙に出て当選したか？ これが歴史戦での回答例だ。

返信先:@toyo1126Q17全ての宗教は悪魔崇拝に繋がると聞いた事があります。宗教は信者の選挙権、自由意思、財産、を根こそぎ剥奪します。争いの中心にはいつも宗教が絡んでいますし、これは歴史が証明しています。

返信先:@2XGLbAL6HOCfmgFもう一度戦後の歴史をしっかり学び直し健全な政治家を国民が作り上げることです 国民も選挙に行かなければ話になりません 罰金生にして強制力をつけなければいけません あと、権力の集中を防止するために監視する独立した部隊を用意し破った時の刑をもっと厳しくします 裏金なんて選挙権没収でいいです

返信先:@masaki_kito0歳児の意思の発達段階無視しているところが凄い🤩 明治民権運動では叶わなかったが 大正14年に25歳以上男子の選挙権獲得 同時に「治安維持法成立」の飴と鞭 請願運動経て確立される権利に同時に鞭も付いてきた歴史 未来の有権者に⚠️知らせるのも大人の義務 city.sakata.lg.jp/kurashi/senkyo…酒田市🔍

返信先:@femimatsu「女に選挙権は100年早い！」と威張り腐ってた官憲みたいなババァだな、こいつ。 100年前のお返しだ！男はみんな連帯責任を負え！と正義感ぶってんだろうが、こういう歴史軸とゴールポストを好き勝手に動かして自分に都合がいい方に持っていく、腐れインテリ教授は大嫌いだ。

教科書にはない加害の歴史、「旅行ガイドブック」に書いた日本の大学生たち news.yahoo.co.jp/articles/44693… 一橋大学の学生は教授に洗脳されているのでは。日韓併合により当時の朝鮮半島系の人々もに選挙権も被選挙権もあり、暴力によらず政治に参加することもできた。テロリスト非難は現代に通じる価値観

返信先:@IiyamaAkariニッポンには普通に中世から摂政制度あったんだし 皇統の歴史は関白摂政たちの歴史でもある そう考えると平民レベルでも我が子の摂政で現役世代たちが頑張るのはぜんぜん有りだろ 逆に産めよ増やせよの選挙権ゲット競争が発生して少子化対策の特効薬にもなれる可能性が高いやん

返信先:@gerogeroR歴史の話をすれば 貧富の格差が広かった(とされる)産業革命期、参政権は一部の富裕層のものだった なので社会主義者達は選挙権が広がれば格差は是正されると期待した 「それじゃ手ぬるい暴力じゃ！」と言ったのが共産党 これは一部では正しかったかも知んない では彼らは暴力革命を堅持できるか？と

フランスがニューカレドニアに大量移民入れて乗っ取り画策。 10年住んだら選挙権与える法案に原住民激怒デモ。 フランスが軍隊派遣して鎮圧を図る。 フランス、アメリカ独立戦争では負けたけど歴史繰り返してますね。 日本人もニューカレドニア人見習いたい。

返信先:@MioSuzuka70いや…あの…0歳選挙権を頭ごなしに否定してるやつに選挙権の歴史を知ってもらいたくて… 昔は女に選挙権云々って否定されてたけど今は当たり前になってるよねーって言いたかったの…

0歳選挙権をはなっから否定してるやつらって選挙権の歴史しらなさそう

【かつて選挙権は高額納税者にしかなかったり、女性に選挙権がない時代がありました】 バカなんでしょうね かつては人種差別がありました！ だからこれから人種差別復活させますというのと同じだろ 普通選挙へ制限選挙から進歩してきた歴史を知らないのかな？ こういうバカが日本をだめにしている

返信先:@hiroyoshimura【かつて選挙権は高額納税者にしかなかったり、女性に選挙権がない時代がありました】 バカなんでしょうね かつては人種差別がありました！ だからこれから人種差別復活させますというのと同じだろ 普通選挙へ制限選挙から進歩してきた歴史を知らないのかな？ こういうバカが日本をだめにしている

歴史上、人類が血で血を洗い汗と涙と命を賭して獲得した選挙権や被選挙権を「ぼくのすききらい」や「ぼくきじゅんのよいひと」で覆そうとするのはファシストですよ

返信先:@hiroyoshimuraQ&A風に書き出してるけど、「実現可能」である理由にも「問題点」にも全然触れてない。単に歴史と現状認識を述べただけ。 「だからこそ」の後も非論理的で、「将来世代を向いた政治にしたいなら選挙権年齢を引き下げるのが筋で、0歳は親世代を向いた政治にしかならん」との当然の疑問が解消されない。

返信先:@kasai_sinya実際の歴史でアメリカが英国から独立したのは「代表なくして課税無し」のシュプレヒコールがありましたが、コロニー選出の連邦議員ってどうなんでしょうね？選挙権がないのに連邦の命令が長すぎた？

まず選挙権と被選挙権について学んだら？公民権運動の歴史から学ぶことをオススメする

返信先:@0ne0saka選挙権という民主主義の根幹に関わる歴史的に勝ち取った権利を一部の層に2倍3倍と与える政策を軽々しく考えるべきでない。しかも０歳の権利と言う欺瞞。そんな事言い出したら女性活躍の為には女性に2倍？若者を重視する為2倍と混迷する。 少子化対策には経済成長策、内需拡大策が本筋です。

音喜多「民主主義成立の頃は民主主義とは未来がある若者が未来を決める制度だった」 別に民主主義が若者のための制度などということはなく、かつての方が選挙権の年齢下限は高く、しかも所得制限があり性別も男子のみ等、歴史的には限定的だったのを拡張してきたんだが何を言ってるんだこいつは。

選挙にいかない人多いけど、被選挙権の歴史を振り返ってほしい。 先人たちが当たり前にしてくれた選挙権を行使せずに、政治にとやかく言う資格はないよ。まずは、投票にいくこと。話はそこからです。

返信先:@nekodamashyこれだけ、カネと政治が取り立たされてきた歴史の中で、かつ、いま、その最中にある政治のなかで、クリーンな候補者がいることがいかに大切かを香芝市民はわかっててほしいです！そして、選挙権を行使してほしいです！

引用）公明党の伊佐進一衆議院議員は「1人1票の原則が崩れる」 生まれた時から一票の資格があるわけだし、選挙権は時代と共に変わってきた歴史をみると、原則とは何を指すのだろうか 大阪・吉村知事「0歳児に選挙権を」は実現可能？ 1人1票の原則に違反？ #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/6e8bd…