0歳児投票権は、憲法上の課題等ありますが、法哲学分野でも論じられています。 政治を志す学生の方には、日々の政治事象のみならず法哲学等も学んで頂きたいなと。政治に正解はなく判断の基準が必要になるからです。 貼付の『もっと問いかける法哲学』では子どもの選挙権も取り上げられています。 pic.twitter.com/7C30AvH3aO

当然。 憲法１５条３項は成年の公務員選挙権を保証してるだから、民法の成年年齢を０歳まで引き下るか、『０歳も"単独で法律行為が行えるようになる年齢"です。』と荒唐無稽な文言を追加しないとダメですからね。

消費税7％、国会議員80歳定年制、選挙権15歳から、高校まで義務教育、女性の育児と仕事両立法案、労働力15％国外から輸入、子どもの共同親権確立、地方分権全面的移管、官僚組織の編成、物言う外交、憲法改正、行き詰まった民主主義の立て直し、多様性を推進、与党野党の2大政党、総理大臣の国民選挙。

頭の悪い人ほどそう考えがちですが、憲法で定める国民の義務は3つ。教育・勤労・納税です。例えば不登校の末に就職も出来ず部屋にこもってＸで他人をずっと攻撃してる45歳のネトウヨがいるとします。3つの義務を果たしてませんが、人権は剥奪されません。選挙権もあります。当然ですよね。

(ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 「〔JCLUの弁護士がかかわった憲法訴訟の例〕 マクリーン訴訟 自衛官合祀訴訟 内申書裁判（麹町中学校事件） 沖縄密約訴訟（西山記者事件） 在外邦人選挙権訴訟 沖縄密約訴訟（情報公開請求事件）ほか」 pic.twitter.com/fqQeItg9BB

投票権者の範囲を大阪府民に広げて大阪市廃止の住民投票を行うのは憲法95条の明文に反し、仮に行っても違憲・無効とすべきだ。しかし、投票年齢を下げるという手法を選択された場合、何歳までなら認めうる余地があるのか、それともあくまで選挙権と同年齢とすべきかにつき検討する必要があるのでは。

「緊急事態条項は不要です、国民の自由・権力がなくなり、かえって危険です⚡」と法律のプロである日弁連も明言しています。憲法を護らない裏金自民党は国民から選挙権をも奪い更に独裁国家を目指すのか💢

歴史を見ればわかることですが、被選挙権より選挙権の方が大事ですよ。特に日本は憲法で投票の責任は問われないわけだから。

返信先:@pDyvhzFJAIAJe90憲法改正は必要不可欠だし 決めるのは選挙権のある国民 れいわ、引っ込んでろ乞食

返信先:@kantei在日外国人に地方参政権や住民投票権を与えるなど、絶対に許されない！ 不良外国人や反日思想の輩が、恣意的に日本を貶めようと画策するだけだ！ 政治に参与したければ、さっさと自国へ帰れ！ ※ 選挙権・被選挙権は国民のみが有する権利であり、外国人の地方参政権も住民投票権も憲法違反である！

在日外国人に地方参政権や住民投票権を与えるなど、絶対に許されない！ 不良外国人や反日思想の輩が、恣意的に日本を貶めようと画策するだけだ！ 政治に参与したければ、さっさと自国へ帰れ！ ※ 選挙権・被選挙権は国民のみが有する権利であり、外国人の地方参政権も住民投票権も憲法違反である！

返信先:@XuanYong73316他1人太郎は「憲法に書かれている通りになっていない。憲法を守らない。」と口癖にしています。 本当にいつ寝たきりになるかわからないなら真っ先に要介護者に選挙権を行使しやすいように促していないでしょうか？ 言われてからするようでは身内を路頭に迷わせてまで特定枠を行使した意味がありません。

返信先:@s65488296他1人太郎は「憲法に書かれている通りになっていない。憲法を守らない。」と口癖にしています。 本当にいつ寝たきりになるかわからないなら真っ先に要介護者に選挙権を行使しやすいように促していないでしょうか？ 言われてからするようでは身内を路頭に迷わせてまで特定枠を行使した意味がありません。

一刻も早く解散しろ💢衆議院の憲法審査会で裏金自民党　中谷議員が、国民の選挙権も奪う緊急事態条項の発議をかけようとしている💢政権交代出来ないぞ！ワクチンも強制接種だよ💢国民よ、抗議だ💢 pic.twitter.com/5k55wNOhmw

日本人は参政権(選挙権等)を持ってても、自分が法律を作ってる意識は希薄だからピンと来ないんだろう 特定の人物を処刑したり避妊処置をしたり監禁したり 現行憲法下でも法律に基づいて実際に行われてきたこと 法律さえあれば物理で可能な範囲内ならなんでもできる

返信先:@Naoki_Kouda憲法15条は死守する必要があります。外国人に選挙権を与えることを禁止しています。

選挙権拡大に関する憲法改革はいったん見送り

前RT>「この話は戦前なので女性は選挙権も被選挙権もなく爵位も継げず裁判官にもなれません、最近まで弁護士もなれなかった」という話をこれだけ続けて 「社会のせいにしてる」 って感想が出てくるの、その基準だともう社会のせいになる状況ないよ！？自己責任論で大日本帝国憲法まで許す人初めて見た

N党は馬鹿でN党に投票する奴は馬鹿という人が居るけど、全ての成年者の国民に等しく選挙権を付与する仕組み、それがおかしいと思うなら憲法15条を改正して一部の頭が良い人にだけ選挙権を保障するしかない。そうなると困るのは選挙権を剥奪される事になるその人自身ですよねって話になる。

返信先:@RyuichiYoneyama米山さん、他人には「お前がかって法律解釈すんな」 っていうくせに 0歳児から選挙権あげようぜ、むしろ平等だぜ、解釈次第でOKでしょ とかには「明らかに憲法違反」とか自己の憲法解釈でしかない事言うよね 皆が従えば解釈変えるのありなんじゃん 身内か敵かで良いように言い過ぎ

国際結婚？妊娠？ ヒャンちゃんの困った顔は何故？ 雲野弁護士が「明日」って言ってたので、明日に期待！ 「国際結婚=日本国籍取得」とはならないので、帰化の手続きが必要。 選挙権などを除き日本国憲法の基本的人権は在留する外国人にも適用される。判例として確定したのは昭和５３年。 #虎に翼 pic.twitter.com/SMZvj76Jl8

憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。憲法に書いてある。半分が選挙権を放棄してる国で自由と権利がいつまでも保障されるわけない。いつになったら気付くんだろう。

朝ドラ見て思う事」ーマッカサーが帰国する日、厚木に向かう沿道上、日本の男も女も子供も延々と並び、その車列を見送った。明治憲法を廃止、農地改革をして、財閥解体、新憲法発布、天皇を象徴として生かしてくれて、男女選挙権国民主権にして、華族制度廃止、軍部解体消滅、食料援助等々、感謝の思い

返信先:@kur0y0m0_koetsu他1人天皇・皇族には、憲法条項にて一部以下の基本的人権が一部制限よって皇室は人権の飛び地 政治的中立（憲法第4条第1項）→選挙権・被選挙権・政治活動の自由 財産授受（憲法第8条）・財産権（憲法第88条） 職業選択の自由（憲法第22条第1項の例外） 国籍離脱の自由（憲法第22条第2項の例外）

返信先:@nolnolnol米国の黒人差別は、欧州における差別と比較しても特殊＝異常なところがあるので、学生さんの印象が強くなるということはあると思います。 1868年まで合衆国憲法に非自由人は5分の3人換算と明記されていたり、1960年代半ばまで選挙権の行使を妨害されていたり… 差別一般に収斂させづらいというか…

「選挙権」は私達に残された最後の「命の切符」です!! 先輩達が「命を掛けて残して呉れた命の切符、選挙権」を行使して、「日本国憲法を守れる政党」を選ぶ事が唯一つの道なのです!!』

平等の憲法も女への選挙権も、全部戦争で与えられたからとか、ドン引き…。自浄作用皆無。 そしてこんな憲法与えられたのに、女児を虐待しまくって、わきまえさせて、昔と変わらぬ男尊女卑を維持したとか凄いな、日本人。 普通は親なら子をそんな酷い目にあわせられないのに、女児に対する母親の態度

へぇー、改悪って書かなくなったんやね。この点は評価しやす。内容は相変わらず糞やけど。 国民って集合名詞ねん。主権者が国民ってのはごっつ違和感ある。国民にあんのは参政権と選挙権ねん。ワテら国家元首がいない。ワテは現行憲法の最大と欠陥やと思う。狂産党は国家意識がないのが最大の傷ねん。

返信先:@kantei在日外国人に地方参政権や住民投票権を与えるなど、絶対に許されない！ 不良外国人や反日思想の輩が、恣意的に日本を貶めようと画策するだけだ！ 政治に参与したければ、さっさと自国へ帰れ！ ※ 選挙権・被選挙権は国民のみが有する権利であり、外国人の地方参政権も住民投票権も憲法違反である！

在日外国人に地方参政権や住民投票権を与えるなど、絶対に許されない！ 不良外国人や反日思想の輩が、恣意的に日本を貶めようと画策するだけだ！ 政治に参与したければ、さっさと自国へ帰れ！ ※ 選挙権・被選挙権は国民のみが有する権利であり、外国人の地方参政権も住民投票権も憲法違反である！

返信先:@MTZhjRCmWn0ijuo他1人多分、選挙権のことを言いかったんだろうけど、選挙権と参政権の区別ができていなかったんですよ。 憲法の勉強をしないといけないのは誰なんでしょうね。

返信先:@koji7041イシンジャーには無理だなｗ 選挙の3原則 最も基本的な原則(選挙の3原則）は、次のとおり憲法で定められている 普通選挙…納税額や性別などによって選挙権に差別を設けない（第15条第3項） 平等選挙…平等に1人1票（第14条、第44条） 秘密投票…誰が誰に投票したかわからないようにする（第15条第4項）

返信先:@toshio_tamogami国民には革命権もあり憲法制定権力もある、国民って選挙権を持つ革命時、制定時の国民を指すとすると憲法を無効にする権力の所在は国民であって、、、、と考える人がいるみたいです。 国会が国権の最高機関ですが、最高機関と定めた憲法を無効にする権力が国会なのかちょっと分かりません。

いま88歳の祖母と旅行中やけど、祖母が子供の頃は、女性の選挙権なかったと思うと、凄いよな...ほんま。って思うわ。 「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」 の重みよ🫠 不断の努力なければ戦前の女性の権利なき世界に戻ってしまう

1946年、日本で初めて女性が選挙権をもった。 日本で初めて女性が被選挙権をもった。 約1,380万人の女性が初めて投票し、39名の女性国会議員が誕生した。 そこで選ばれた議員が奮闘して作られた現在の日本国憲法は尊いと思うぞ。 国家賠償請求権や生存権を考えたのが、その面々やと思うと🥺胸熱🔥 pic.twitter.com/ruFBRYXyZC

あれ？ 維新の少子化対策は、憲法違反の「0歳児選挙権（親に2票）」ですよね。 吉村知事までひっこめたんですか？ 憲法違反ですからね。憲法違反。 #虎に翼 #維新の終わり

維新の少子化対策は、憲法違反の0歳児選挙権（親に2票）だったよね？ 不評だからって、こっそり引っ込めないで！ #虎に翼 #維新の終わり #法の下に平等

日本が近代憲法を採用し発布したのは134年前の明治22年(1889年)翌明治23年、1890年から議会制政治になった。男女関係なく成人全員に選挙権が与えれたのは戦後でしょ?改めて年数を考えたら民主主義が浸透してないことに納得できたりするのよね➡

返信先:@simesaba0141選挙権と被選挙権を免許制にしてくれ… 公職選挙法と日本国憲法を高校レベルで勉強すれば受かる内容でいい。 日本国籍必須、日本のために尽くしますと宣誓させんの。