日本語版が来年発売される某カードゲームの公式アカウントにナドゥと悲嘆と頭蓋槌の画像貼り付けて「大丈夫？ハズブロのカードゲームだよ？」と言いがかり付けに行こうとしたけどハズブロのカードゲームじゃなかったので断念した

パウパーフォーマット委員会は頭蓋槌に対してリミテッドではコモン相当だからコモンなのだと信じてはいない。故意にパウパーを荒らすために頭蓋槌がデザインされたことに気付いた上で、「そういうことをそもそもするな。それがパウパーリーガルかどうかを決める権限は俺たちにある」と主張している

「統率者戦でこのカードを中心にしたデッキを構築できるようにする」ことを目標にナドゥをデザインする開発者ならば、パウパーに対しても「このカードを中心にしたデッキを構築できる」カードを作ろうとするだろう。それが頭蓋槌だったのだ。

パウパーの頭蓋槌と同様に、統率者で暴れそうなカードは発売前に禁止にすればいいので通常セットで統率者を意識する必要はないですよ、誰も怒らないですよ、とウィザーズに伝えたい

モダンで悲嘆とナドゥ、レガシーで悲嘆が出禁になったということで、今のうちに前作ったコラ画像を供養しとこ。 最強のふたり（悲嘆ナドゥ）と生まれてくる前にパウパーで死んでいった頭蓋槌のマロン🌰。 pic.x.com/gzb8mu8odp

頭蓋槌の方は「pauperはリミテやモダンより小さいフォーマットだからここを気にしてデザインすべきじゃない」って話だから、ナドゥと頭蓋槌のアレを比較してわかるのってダブスタとかじゃなくて統率者>モダン>pauperっていう厳然たるパワーバランスに基づいて作ってますよって話だよね　イビツだけど

今回のナドゥ反省文で、パウパー委員会の頭蓋槌禁止発表への好感度が爆上がりするとは思ってなかった

頭蓋槌の時はモダンホライゾンだからパウパー視野に入れずに作りましたって言っといて ナドゥの時は統率者戦意識して作りましたとか 特定のフォーマットをデザインの言い訳にするなら統一しとかんかい

EDHにヘイトを向けたい訳じゃないが、テストプレイ後に統率者向けデザインへの変更が何よりも優先されるプロセスに一番問題あるだろ 毎セット統率者デッキを出す意味も頭蓋槌を即日禁止させた意味もないやん x.com/DimirUB/status…

発売前に頭蓋槌禁止にしてるからこそパウパーは安定してる

頭蓋槌のコモン収録判断ができてナドゥの能力判断が誤ってるの、売上向けデザインの失敗例として額に飾れる

頭蓋槌が速攻禁止されたけど苛立たしいガラクタだって同じ速さでヴィンテージ制限かけるべきだったよねと思う。

頭蓋槌ではこれモダンのセットだからって事前禁止が出来たのに もう統率者の禁止推奨もウィザーズが管理すればいいのでは

あれ？頭蓋槌のときは同日だったよね？

モダンホライゾン３はパウパーでもパワカあるのでまあまあ。他はしないからまあ・・・うん。でものたうつ蛹、こそサク以外の多色コモンがゴミなのがちょっと・・・頭蓋槌？なんのこったよ。

返信先:@causewaybay_mtg頭蓋槌「」 pic.x.com/04hoopnwvu

来月は久しぶりにヒストリックパウパーが開催されるけど頭蓋槌は禁止されてるんだろうか

返信先:@panda_デリケートな話になりますけど頭蓋槌を50円で採用してもよいですか pic.x.com/ba4zgrfzut

そもそも発売前にすでに仲間に入れてもらえなかった頭蓋槌くん成仏したかな

産業の塔4 座席2 霊堂2 焼炉3 物語4 墳墓2 モックス3 バネ葉4 苛クタ4 感電4 叱責4 砲撃主4 イムスカ1 監視者4 マンダ4 骨の皇帝3 河童1 頭蓋槌4 影槍1 青爆弾1 針1 ランタン1