相変わらず空気感染するから飛沫感染しないと言う謎理論が多い。 空気感染もするし飛沫感染もするが正しい。何故なら新型コロナの空気感染は極小の飛沫核に付着したウイルスの暴露だから。 違いは粒子の大きさだけ。 当初「空気感染」の定義が曖昧で飛沫核感染を空気感染に含めなかったのが混乱の元

今だにマスク信者が結構多い原因って、コロナの感染経路についての認識の違いが大きいと思う。飛沫感染を防ぐと言う目的なら、マスクはある程度効果を発揮しそうではある。この辺、厚労省が言葉を濁して、空気感染が主要経路だと明確には言わなかった影響だよね。責任デカいよ。

飛沫感染と飛沫核感染(空気感染)の違いも解らんド素人に限って偉そうに説法しに来るのなんなんだろうな。

返信先:@teru_to空気感染は主に麻疹、水痘、結核らしいですね。確かにマスクの効果は落ちるでしょう。 飛沫感染はコロナ.インフル.ノロ.風疹.おたふく.溶連菌.RS.アデノ.手足口病.ヒトメタニューモ.胃腸風邪.etc.... マスクで飛沫防止する事がどれだけ感染防止に繋がるか一目瞭然な気がしますが、違いますかね？

返信先:@sawayama0410だいたい50倍位の違いかと思います。 ウイルス＝空気感染 細菌＝接触感染・飛沫感染 これを基本に考えるべきなのに、厚労省は昔からボタンを掛け間違えています。

返信先:@yfuruseウィルスにも特性が色々あるってだけの話じゃないですかね？ノロは飛沫感染がメインなのでマスクは有効。新コロは呼気による空気感染がメインそうなのでそうでもない。とか変異の頻度とワクチンの有用性の違い等。

そう。自分も飲食店と食品工場の違いについては同列に考える必要はないと思ってる。 ただし、新型コロナは細菌ではなくウイルスによる感染症だと言う事と、このウイルスが主に空気感染と飛沫感染と言う感染経路がある事も知ってる。 つまり換気と同じくらい飛沫の対策は重要。

返信先:@prkrHlU8aIm8fEp他1人知識不足です。呼気に含まれる水分にウイルスが付着してる場合、マスクの網目で十分に効果が得られます。というか呼気に水分が含まれない事なんてないのだから効果があります。ウイルスが全て空気感染だとでも思ってらっしゃるのですか？空気感染と飛沫感染の違いなどはわかりませんか？

返信先:@pakapak01723452飛沫感染と空気感染の違いも分からんの❓

返信先:@HsbanEmL4x2RhWD他1人コロナウイルスは、接触感染 飛沫感染 エアロゾル感染であり、空気感染ではありません。エアロゾル感染と空気感染の違い、空気感染は長時間漂い続けるがエアロゾル感染は一定時間漂うのみ。コロナウイルスは人の細胞に入り込まない限りよほどの環境下じゃないかぎり死滅する。

返信先:@pieces369他1人いえ違います。コロナウイルスは、接触感染 飛沫感染 エアロゾル感染であり、空気感染ではありません。エアロゾル感染と空気感染の違い、空気感染は長時間漂い続けるがエアロゾル感染は一定時間漂うのみ。コロナウイルスは人の細胞に入り込まない限りよほどの環境下じゃないかぎり死滅する。

医学においてはあります。 感染様式は対策を敷く上で重要で、呼吸器感染においてはその感染性をもつ粒子の大きさは重要です。 物理では大きさによらずエアロゾルと言うのか知りませんが、医学における「飛沫感染」「空気感染」はもともと粒子の大きさの違い。そこにエアロゾルという概念が入りました。 pic.twitter.com/6jQ07I30kU

一般の風邪は基本的に接触感染・飛沫感染なのに対して、新型コロナはエアロゾル感染、空気感染を起こしますからね。これは確固たる違いです。今後、治療法やワクチンの改善で今ほど恐れる必要がなくなったとしても、やはり新型コロナ感染症を「風邪と同じ」扱いはできないです。

今回ややこしいのは集団免疫の概念自体が揺らいでいるところです。教科書的な理解ではダメだと言うことがわかった。新たな理論を構築して、書き直さなければ。空気感染と飛沫感染の違いについても、その定義が人によって異なって混乱した。あとは何をもって感染とするのか？これも人それぞれで大混乱。