#winny #高木浩光 氏の指摘が裁判で示され何か解決？新た試行錯誤に熟慮し制限想定の開発にイノベーションある？海外でうまくいく事が日本で悪。日本だけ新製品リリースされない理由考えない？同様の技術を使った海外製品巨額を得,日本では検索エンジン開発停止。児童ポルノに使用？既に回答出てるし。 x.com/rna/status/183…

#winny 20年前の環境を理解しあえて今の尺度でまた糾弾するのか。ダメの線をどこで引くのか。#高木浩光 氏は新しい領域で新たな思考に未熟な部分がある時それを証明し排除したら丸ごと排除して解決に至るとしたか？イタチごっこの解決策は？だから今も海外企業が日本で新製品リリースできない。 x.com/rna/status/183…

(高木浩光氏、素性不明のアカウントも普通にRPするし自分も普通にRPされることがあるしツイートの「取捨選択基準」がイマイチわからない……)

なので「Winny事件」が理不尽なのは同意するとしてもその件で高木浩光氏に難癖付けるのはおかしいし、むしろ高木市の論点はIT技術者ならちゃんと押さえておかないといけない。

返信先:@rna他2人スレほぼ読んでませんが高木浩光氏のwinnyの解析と意見がが私の質問の回答になるという考えはありません。当時あったP2Pの後継であの時代のネット環境でP2Pの大規模ネットワーク面白いってならない日本が残念という話。しかもいきなり逮捕されたんじゃ欠陥や微弱性の修正もできない。

また、「OECD8原則の中で中核になっているのは，②データ内容原則である（高木浩光「個人情報保護からデータ保護へ（7）ー法目的に基づく見直しの検討」…の関連性に関する分析参照）．」という記載及びその後の関連性に関する説明を鑑みると、「関連性」が重要な概念であるという理解のようです。

高木浩光がIT専門家としてアドバイス的記事偶然見つけて、吹いた。技術者なら、#Winny #P2P 事件をすぐ思い出す。確か10年以上かけて開発者は無罪を獲得。技術者ならどれほどアホで理不尽な事件かと思う。高木氏は当時合法的使用できないソフトと糾弾。無知で想像力もなかった行政側に全振りだった。

この辺の厳密な話は結構難しくて、調べると過去にいろいろと検討はされていたようではあるが、マイナンバーの成立過程の議論も複雑で、経緯も複雑で、ちょっとみてみるかって感じで調べれるもんでもない……。 高木浩光氏のブログを見るだけでもお腹いっぱいになるからなあ……

「通信会社に名前と生年月日を告げることで「松田市議本人」と判断された」。ホントか、これ？ 改めて2012年の高木先生のブログを贈りたい。 高木浩光＠自宅の日記 - ID番号は秘密ではない。秘密でないが隠すのが望ましい。なぜか。 takagi-hiromitsu.jp/diary/20120303… “スマホ乗っ取り”の恐怖…

返信先:@so6287いや、笑われてるのは単にお前なのであって、ごく普通に憲法学の人らとはやりとりしてると思いますよ、高木浩光さん

返信先:@hinabe_chそれと、高木浩光氏などプライバシーフリークスの皆さんは憲法学者を「コンピュータを知らないお爺ちゃん」と攻撃するのが大好きだけど、逆にフリークスの憲法学の無知さには、外野から見てても笑止千万ですよ 憲法学者の先生方は、さぞや大笑いしてるでしょうなw

高木浩光信者は高木氏の文章読む前に、法律の条文や定番の教科書を読むべき

返信先:@hinabe_chたしかに高木浩光氏や鈴木正朝氏など情報法制研究所・プライバシーフリークスの文章はエンタメ的に面白いけど、高木浩光信者の皆さんは、まずは自分で個情法の条文や、様々な学者の論文を読んだほうがいいと思いますよ 法律学は新興宗教ではなく学問なのだから

PPCの「「個人情報保護法 いわゆる３年ごと見直しに係る検討の中間整理」に関する意見募集の結果について」の全体版斜め読みしたけど、高木浩光信者多いねえ…… 二言目には「高木浩光氏が述べている通り～」 新興宗教なんですかね

返信先:@Koichiro_INOUEKoichiro_INOUEは知らん人だと思います。25年前には例えれば当時の高木浩光先生ぐらいはネット有名人だったのですが、あちこちにしゃしゃり出てくるので目立ってただけで中身のない人なので今は名前も見ませんね(´ω｀)（高木先生は今に至るまで有名人なのですごいですが）

この判決は自己情報コントロール権説からは説明しやすいが、高木浩光先生の説からは説明しにくいのでは 関連性、処理や決定の問題ではないから 無罪確定者のDNA型保管、高裁も国に抹消命令「立法的制度設計を」(朝日新聞デジタル) news.yahoo.co.jp/articles/26499…

返信先:@Syynya他1人個人情報保護周りに関しては高木浩光先生が怒り出すかどうかを判断基準にしてるんで保留(^^;)

返信先:@8chikuwa3他1人.lg.jpドメインの件、フィッシング詐欺の観点とかからも結構昔から指摘されていますよねー。なにかがネックになっているんでしょうか… 高木浩光＠自宅の日記 - 信頼あるドメイン名の意義を軽視する地方自治体の愚行 takagi-hiromitsu.jp/diary/20041027…

高木浩光＠自宅の日記 - 誰も止めようとしない 家畜用ICタグの小学生への適用, RFIDタグに関する国会の3月の議論, 靴下にRFIDタグ, Calvin Kleinのパンツ.. takagi-hiromitsu.jp/diary/20040927… 2004-09-27

高木浩光氏が指摘していたけど、海外で開発されたP2Pファイル共有ソフトではULと DLは区別されていて、ユーザーが意図して共有しないとULされない仕組みだからULに対してユーザーの責任が問える。でもWinnyはUL/DLが不可分で、ユーザーに明確な意図がなくてもULされてしまうため責任が曖昧になる。

ちなみに高木浩光氏の名誉のために言っておくけど、氏は「ガチユーザー」じゃなくてWinnyのトラフィックをガチ解析してた人。リバースしたんだか書籍の方見たんだか忘れたけど独自ツール作って流通するファイルのメタデータを記録して解析してた。ファイル本体はDLしてないはず。

Winnyが先行するP2Pに比べてヤバいアーキテクチャになってたってのは高木浩光氏が当時から言ってたし僕もそのへんはブログで批判的な記事書いてた。 rna.hatenadiary.jp/entry/20100301…