返信先:@RLUb6IqrCbksfPW他1人あなたが言う竹島は韓国で鬱陵島のそばにある島のことだ。 次の音から日本が言っていた竹島はこの島を言っているのだった。 pic.twitter.com/BdQyZFt8Jf

返信先:@RLUb6IqrCbksfPW他1人もう一度言いますが、サンフランシスコ 第2条(a)項に「日本は韓国の独立を承認し、済州道、巨文島および鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利、権原、そして請求権を放棄する。」と規定した。 3つの島を含むすべての権利、権原と記されている。 3つの島だけが返還されたわけではない。 勘違いするな。

竹島のすぐ近くにある韓国鬱陵島で工事が進められている鬱陵空港工事現場で作業員が土砂に埋まって死亡。工事を請け負っていたDL E&Cは韓国でも5指の建設会社ですが、重大災害処罰法施行後もっとも労災事故が多いと指摘されている企業でまた犠牲者。 sedaily.com/NewsView/2D93Y…

返信先:@Sankei_news「竹島の日」2月22日は島根県が条例によって定めた記念日。1951年(昭和26年)9月8日に締結されたサンフランシスコ平和条約で『日本が放棄すべき地域は「済州島・巨文島・鬱陵島を含む朝鮮」と規定』その中に竹島は含まれていない。

これだけ鬱陵島行く人を見て誰も竹島に行かないのすごく今のTwitterの空気感

返信先:@kanaT8v8Ja百済は日本です、当時の朝鮮が日本を百済とか倭国とか勝手に呼称してややこしくしてるだけで全部大和の民です、竹島を独島だの鬱陵島とかとごっちゃにしてるのと同じ事です。 朝鮮から日本へ渡ったわけではなく、元々古代の朝鮮半島に日本人が住んでいただけの話しです、もう考古学で判明してます。 pic.twitter.com/zESvKlx9y0

返信先:@HiroshMatsuur2他1人尖閣や北方領土の話はしていません。 また、「竹島一件」についても、幕府が漁民に自重を求めたのは鬱陵島についてであって、竹島は渡航禁止になどなっていません。むしろ、幕府に伺いを立てるべき対象の島だったのなら、その時点で日本側が認識をしていた証左ですが、どんな整理でおっしゃってます？

返信先:@One8Jural他1人外務省が引証している江戸時代の「竹島一件」にしても、鬱陵島など「小さな島のために日朝両国が争うのは無益」として漁民に自重を求めているだけで、どちらの領土とも言っておらず、係争中は今も同じ … 尖閣列島や北方領土とは同じにならないと。

返信先:@HiroshMatsuur2他1人ようやく、李朝の粛宗時代から朝鮮領という説には無理がある、まできましたね。 では、次です。 18世紀の日本側の地図に竹島はほぼ正確に記載されており、江戸時代初期の鬱陵島への渡海免許、同島へ向かう途上にある竹島の利用（停泊と漁業）開始も明らか。それら全てを無視しますか。

返信先:@HiroshMatsuur2他1人その岩礁は竹嶼であって、現在の竹島ではないこと、散々論証されているかと思います。 于山国の地図には竹島と言える島はなく、領土問題として朝鮮側に認識されていたのは鬱陵島まで。それに竹島を強引にセットしようとするから矛盾してしまうのですよ。

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV歴史的に朝鮮人が居たので渡航禁止令が出たのがウルルンドですからそこまでが朝鮮領、竹島からこちらが日本領です ドクトはウルルンド（鬱陵島）のことだと思われます(・∀・)

返信先:@syamneco他2人ちょっと補足。多分、韓国人の方が言っているのは勅令41号と思いますが、勅令41号の3日前に出された鬱陵島の範囲が記載された史料があります。 その範囲が縦80里、横50里とコレまた範囲外なんです🤭 pic.twitter.com/ezFD8Zbwwa

竹島外一島は鬱陵島と竹嶼だって……

鬱陵島とかだと喋らない限り倭バレはないけど、イロコスノルテではおれだけ肌の色がやや薄い感じになる(マニラに比べてチノイっぽい顔も見かけない)ので、普通にジロジロ見られるね

返信先:@hskim_dev他13人一。安龍福→竹島が朝鮮のものだと主張したことはない。日本の公式記録と違って証言の信憑性が非常に低い。彼は于山島は鬱陵島ほど大きな島だとも言ったから（辺例集要）。加えて朝鮮王朝は彼の行動を朝鮮と関係ないと断言（粛宗実録）。 二。sf条約で竹島の扱い→ x.com/yiimjop68z4qyw…

返信先:@hskim_dev他4人🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 鬱陵島って書いてあるやん🤣🤣🤣🤣🤣

返信先:@HiroshMatsuur2他2人もう一回、お聞きします。あなたの貼ったリンク先をどう読んだら「竹島が李朝の時代から朝鮮領」などという結論になるのですか。 韓国の研究者が強引な憶測で復元した于山国（鬱陵島）の地図に現在の竹島も書かれていた「はずだ」と推測を重ねたトンデモ説に対する反論のページですよね。

1900年10月25日大韓帝国勅令41号 鬱島郡の管轄区域は鬱陵島全島の区域と竹島·石島の区域 區域 : 一定の基準によって区切られた地域や範囲 pic.twitter.com/wVWY6NQxOD

トンヘ高校の生徒ならば、鬱陵島と隠岐諸島の間にある島のことは独島と呼称するはず

返信先:@kugmangsan対馬の話題に戻そうと必死なのは分かった。しかも日本人製作の地図で🤣🤣 でも、論点ずらし、議論誘導に乗る気はない。 鬱陵島、竹嶼島、竹島が記載された「朝鮮が作成した地図」の提示まだ？

(渡)すると意外にも、現在の竹島 =石島=于山島ではないか？ → 于山島は鬱陵島の西に記載されてますけど、これでどうやって于山島が竹島だと言うのだろうかw pic.twitter.com/1eWnfiK6WS

ちなみに韓国の東西南北の端にある軌道式の乗り物は 東:南西モノレール(鬱陵島) 西:仁川空港磁気浮上鉄道 龍遊駅 南:タンクッモノレール 北:鉄原平和展望台モノレール です。なんと西を除いて、すべてスロープカーが占めているのです！ 未訪問は最東端のみ！次回は鬱陵島に行きたい！(情報求む😅) pic.twitter.com/ET8aoBFFOn

返信先:@caminar123他1人先の方は自分の勉強不足を「嘘」と言うらしい、困ったものです 大久保は「松島」について太政官指令の元ととなった明治９年の島根県の伺を挙げ、日朝交渉で鬱陵島渡航が禁じられたことから「本邦との関係はないものと決定」したと県令に回答。太政官指令は（現・竹島）を対象としたものではなかった

返信先:@exfilQE他2人なんでこいつら『地図』なんでしょうね（笑） 「鬱陵島民がその島付近に漁に行ってた」とか「徴税のために官吏がその島へ行った」とか、そういう『史料』はないんでしょうかね（笑）

返信先:@kugmangsan他1人この地図に竹島と鬱陵島がないwwwwww この老人は毎日自分と戦っているwww

返信先:@kugmangsanつまり、日本は鬱陵島、竹嶼島、竹島（独島）をキチンと把握していた証拠。 朝鮮は把握していなかった。 ちなみに、太政官司令は元禄竹島一件で鬱陵島の開拓を拒否されただけ。 竹島（独島）は無関係。 「本邦関係無」⇒ここしか読んでないんでしょ。

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV他1人なんだろうなぁ 安重福が禁を犯して鬱陵島に入島して問題になり（元禄竹島ー件）、鬱陵島開拓を拒否られた「太政官指令」の件かなぁ 風に漂う愚民（安重福）が何かしても朝鮮政府の知るところではない、粛宗実録の件かなぁ pic.twitter.com/lA5a0XGVDK

返信先:@kantei※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

返信先:@x6k_w他6人証拠は集まっている。 彼らが主張する独島という謎の島は鬱陵島の事を指しており、断じて竹島ではない。韓国も堂々と出廷せよ。

返信先:@DDIwanami鬱陵島については確実に韓国領ってのがはっきりしてましたからね。 竹島は当時の韓国政府の認識が甘かったとしか…

返信先:@NomalJap_Boumeiこれに基本的な史料がございますが、簡潔に述べますと 1906年に鬱陵島にあった日本海軍の望楼跡地を土地ごと買い取りたいという日本人が現れたんですが、大韓帝国が韓国統監府（総督府の前身）に抗議し、売却自体が白紙になっていますね

返信先:@NomalJap_BoumeiLiancourt Rocksでないことは明らかです。 なぜなら勅令の範囲外ですし、そもそも鬱陵島の日韓問題で出された勅令で、現地調査をした禹用鼎はLiancourt Rocksに上陸したという記録はありません。

『皇城新聞』(1899.9.23) 別報 鬱陵島事況 1899年当時の朝鮮の名称 于山国 鬱陵島, 可之島, 霍鳥島 于山島竹島 pic.twitter.com/dyLFijO8RY

日本航行警報 24-1660 05/03 20時 ★朝鮮半島東岸、鬱陵島東、 射撃、5月6日0000Z−1200Z、7日0800Z−1200Z、 11日、12日毎日0900Z−1459Z、37−30−05N 37−40−05N 131−12−00E 131−25−00Eの各線で囲まれる海面。 www1.kaiho.mlit.go.jp/TUHO/vpage/mob…

返信先:@kugmangsan鬱陵島の地図を日本が書いた。朝鮮も書いた。第三者も書いた。 その場合、法的根拠も国の批准もなく、地図だけで領有を決める合理的な方法があるなら提示して。 一番重要なのは国の意思表示。 国の領有は勅令41、日本の竹島編入、SFTといった意思表示が必要。 pic.twitter.com/a4QXGXDqn1

返信先:@FIFI_Egypt佐藤正久参議院議員達が韓国の鬱陵島視察しようとした時、入国拒否喰らったでしょう。竹島上陸韓国国民は全員日本入国拒否すれば良い。

鬱陵島: 辺見庸ブログ Yo Hemmi Weblog yo-hemmi.net/article/503192…

返信先:@Funako1Yy960他1人勘違いしている人が多いのですが、大谷家文書にいう竹島とは、今の鬱陵島のことです。現在の竹島は当時、松島と言っていました。松島をフランス人は、初めて発見したと思いリアンクール岩礁と呼びました。元禄竹島一件では日本は竹島(鬱陵島)を歴史的に見て本邦の領土にあらずとして、渡航を禁止してい…