大多数が支持してきた「アベノミクスのインフレターゲット2%」が達成されたのに、自民党も国民も文句を言っている。まずはこの矛盾に気付かなくては！ x.com/RyuichiYoneyam…

返信先:@scrtmgnl他1人インフレターゲット2-5%ですね すでに4%なので増税して抑制方向にするのがれいわ新選組の政策です バレると不味いから言及しないけど れいわの言う通りやったら増税+インフレで負担増です 手取りが増えるとかも嘘です 働いてる人間は手取りが減ります

めざましテレビの小泉進次郎さん見てて、かつてのインフレターゲットの目標達成を目指す岩田日銀副総裁みたいな発言しててちょっと笑った🤣

返信先:@donsokusanれいわ新選組のインフレターゲット2-5%だから今がインフレだと困るんですよ 今4%のインフレだからそろそろ抑制方向に動く必要がある 彼ら理論の抑制方法は増税 消費減税なんかやった途端、インフレ+増税ですね

インフレターゲットの2％だとしても、約1.346倍だ。5割増の響きはよくても公約としてはぼんやりとしているよなあ。

(1+X)^15=1.5だから X≈ 0.0273997 年ごとに2%ずつ給与が上がれば達成できる。インフレターゲットが2%だから増分は年0.7% 15年で実質賃金上昇は11.03% ゼロ以下じゃなくてほっとしたよ x.com/tv_asahi_news/…

「インフレターゲット」中央銀行がインフレ率の目標を定め、その目標インフレ率に実際のインフレ率を近づけるように金融政策を行うこと。物価上昇率の制御やバブルの抑制に役立つとされ、かなり多くの国で導入されている。

立憲、インフレターゲット0%以上を掲げ続けるんだ 老人政党とは言え狂気でしょ bloomberg.co.jp/news/articles/…

戦費拡大のために国債発行、増税、今で言うインフレターゲットを無視した結果は金融秩序の崩壊。

だってそもそも政府のインフレターゲットって年2%だよね…？？ 何も変わらないのでは… お給料がその分上がるか可処分所得増えないと人生詰む

年3％なんだからまともな政策なんだけどね インフレターゲットが年2％ならとてもいい数字 目先のことしか考えられないとこういう反応なんだろうね x.com/reo21863932863…

返信先:@reon_trunks_ami他2人コアコアCPI、25年4月の前年同月比は3.0%の上昇。インフレターゲットは2％ですから　±1％で結構ぎりぎり。微妙なかじ取りが求められる。ハッキリ言って財政政策の余地はあまりない（どうせ貯蓄に回るしね。即効性はないよ）

返信先:@tourouken555他1人さすが石橋、15年で平均所得を5割合アップと来た。 15年で年収を1.5倍にすると。 でも、これって3％成長を意味する。 殆んど、インフレターゲット2％と変わり無い。 詰り、普通の国で政治が何もしてない国を目指すと言ってるのと同じ。詰り、石場を始め自民党と官僚は、日本にとって悪でしかなかった。

インフレターゲットの話かしら。そんな上がんの？

返信先:@uwmuhxT1HZWSlOE他1人インフレで支出がより増えるので無限ではないかと。 インフレし続けて収入増えるならだれもインフレターゲット定めないので。

そういえば日銀のインフレターゲットって2％だったはずなので、（日本の場合はおよそ2~4％がいいっぽく、5％は挑戦的、くらいの数値です） そう考えると今回の話って3％目標ってことになるので、結構意欲的じゃないですか？もしやる気があって本当にやれるなら頑張ってほしいんですけど〜

返信先:@yuyawatase(インフレターゲットに金融政策変更ですかぬ、それはそれは

返信先:@FqZoV662XIuqf9K他1人インフレターゲットはもっと弾力的な数値でも全く構わないとは思ってます。需給ギャップが埋まり所得が倍増して企業が設備投資するならです。

一律給付ではなく例えば国民に100万円を貸し付けるほうが良いです 成年人口１億人に100万円を貸してインフレターゲット2%の利息を取れば年間２兆円の利息収入が見込めます 上手くいけば日本国債の格付けも上がります これで農家もコメを作れるはずですし誰かがずるいとか不公平にならず公平に出来ます x.com/tamakiyuichiro…

返信先:@grok他1人2040年に「平均所得5割以上上昇させる」にはどのような政策が必要？また年単位のインフレターゲットはどのくらいになる必要がある？

そもそもこれ実現するの、一番現実的なのインフレターゲットじゃない？ 今のこのインフレで所得上がってない、スタグフレーションみたいなもんなんだが、具体的な解決策は何かあるん？ x.com/yahoonewstopic…

聞こえはいいけど、インフレターゲットってことだから。

返信先:@MZ1RSqYoratKVPy他2人年間100兆円の政府支出は想定していますよ。 年間80万円の給付（予算規模96兆円）を2年以上続けても、インフレターゲット2％にすら届かないどころか、3年後にはマイナスに落ち込みます。 なお、こちらは日本経済復活の会小野会長による日経NEEDSを使ったモデルであり、藤井先生も参考にされています。 pic.x.com/5KwnCAOHCw

返信先:@derikteramotoインフレターゲットと平均所得を言い換えただけでは

現実的に考えるなら、今の日本経済の状況で、毎年実質1.12%は厳しいように思う。 本当にこの目標を掲げるのであれば、インフレターゲットを2%から上積みする必要があるのではないか、と素朴に思う。

返信先:@nikkeiこれ、実質的なインフレターゲットということでよろしい？ 15年で50%だから、今年を基準にして年間3.3%ずつ？ 物価もそれぐらいのペースであがるってことだよね？ 学資保険の実質リターンがマイナスだし、預金もどんどん紙屑化してくと思うと、やべーな

返信先:@arinaariri自民党がインフレターゲットの政策をとった結果だけど、デフレのときの方が楽だったと思いませんか？😥

返信先:@Tsukinowaguma5普通に考えたら万博は成功するでしょうw 相変わらず〇カな意見にのせらて。 高橋氏の金融緩和政策やインフレターゲット、雇用を主にした経済政策とか絶対わかってない。

返信先:@kaorigoyen1他1人x.com/kintarou1966/s… 切り取りでないならこちらかと。 消費税廃止を掲げる党をバカにしてましたからね。 世論が減税に傾いたからただ単にいきなり消費税廃止を掲げただけでしょうね。ホームページにれいわみたいなインフレターゲットや計量シミュレーションもないし。

アベノミクスからインフレターゲットが盛んに主張され、2%を目標に国は動いてきた。コロナ対策の一環で盛大にお金をバラ撒いて、インフレが加速。そのツケはみんなで払う。 現金を配れと騒いでいた人たちの中で、財源は？なんて言う人は皆無だった。

返信先:@RyuichiYoneyama米山氏のは持論ってか正論は置いといて れいわ新選組ってインフレターゲット2-5%と言っていますが、今のインフレ率が4%程度 れいわ理論のmmtではインフレ抑制は増税です この今の状況で国債で金ばら撒いて大丈夫ですか？ 消費税無くしても毎年インフレで終わると思うのですが

返信先:@nhk_news2013年から始まったインフレターゲット政策で最も重要な、『食料(酒類を除く)及びエネルギーを除く総合』は2024年初めから2%を切る。 これはモノやサービスのインフレ率が目標に届いてない証拠。 これでは給料は上がらない。国債を発行してでも減税し、需要を喚起すべきだ！ x.com/mizuha_t/statu…

返信先:@YahooNewsTopics無能を曝け出した インフレターゲット未達なので、その分紙幣を発行したら良いのだよ インフレ率2%アップでおよそ１０兆円用建てる事が出来る ちょと考えたらわかるだろ もうそれもできないなら辞めろ

これは　 インフレ期なのにデフレだと言って 自分が何を言っているかわからない経済論客は信用してはいけない　批判をしなければ どんどん　インフレターゲットを後退させ　どんどん物価が上がっていき コメ等も既に２倍かそれ以上まで来てるのに

賃上げ戦略、長期的にインフレターゲットを柔らかに実現するお考えも賛成致します！ 物価高も柔らかであるからこそ、社会保障や実質的年金がマッチします！ インフラ整備も喫緊と思います！ まさか陥没が我が国で、と皆が思ってましたから五年間を前倒ししての、老朽下水道の早期交換も感謝致します！

#ザイム真理教 まあ、アルゼンチンに関しては、やや皮肉を込めて「リフレ政策」がいいかな、と思ったり。 もちろん、高インフレですから、正確には「リフレ政策」ではなく、リフレ派が主張していた「金融政策における期待インフレ率へのコミットメント（インフレターゲット論）」のことですが😎

返信先:@kantei南朝鮮が無理矢理賃上げして失業率滅茶苦茶上がった件を知らない？何故恒久減税をやらない？何故池田総理のインフレターゲットで所得倍増見習わない？ 来年は人頭税も始めるし、自民はデフレと大不況が大好きなのね。 x.com/bitou36/status…

返信先:@Maick_888インフレとか知らないからな 10年後ナンボになってるだろうね すでにれいわのインフレターゲット2-5%の上っ面に差し掛かってるけど 君たちの理論だと増税でインフレコントロールするんだけど大丈夫？

返信先:@b_sasahara消費税廃止を掲げる政党を街宣でバカにしてて、それを謝りもせずにパクる。 ホームページにはインフレターゲットや計量シミュレーションも無し。 教育国債や給付金もれいわのパクり。 まず参政に「財源は？」というリプがつかない。 pic.x.com/Vrl5TbTGEQ