RCTやシステマティックレビューというのはタイトルにその通り書かれているという理解で良いのでしょうか？書かれていなければそうではないと。

キャスレビューの不均衡。 システマティックレビューのなかで、ジェンダー肯定ケアは中程度の有効性を示し、有害性を示す証拠はない。 いっぽうで心理学的介入の有効性や有害性は検証されていない。 キャス博士は前者を捨て、後者をとることを勧める。

『素晴らしいニュースです。Cass報告書のシステマティック・レビューは国際的な仕事であり、その結果勧告されたことをスコットランドの臨床に反映させないことを正当化する理由がありません』

返信先:@makinori88そうなんです。システマティックレビューに対して条件の精査はおろか、比較すらしてない脳筋の叫びが多いですね。

足関節背屈制限に対する介入に関するYoungらのシステマティックレビュー(PMID：24225348)。10年以上前だけど、最近のはあるのかな。 #組み入れ基準に注意

具体名を出さない"システマティックレビュー"なるやつ誰なら分かるんですかね。 『論語』が念頭にあるのに「"本"知ってますか？」くらいの聞き方theもつかない

西浦博や尾身茂ら有志がチェリーピッキングした参考文献について反論します。参考文献のうちRCTやシステマティックレビューは5.7.だけですか？それ以外もでしょうか。スポンサー付きレビューはどれかわかりますか？その後コクランで答えはでていますが、RCTシステマティックレビュー同士の優劣はどのよ… pic.twitter.com/VUqwD7DlCI

システマティックレビューは、研究論文をシステマティックに検索し、評価する方法です。

@odyssey3543 さん、 マスク着用の有効性に関する科学的知見 mhlw.go.jp/content/109000……の、特にマスク有効とされたシステマティックレビューである参考文献5や7を打ち消せる論文をもしご存じでしたら教えていただきたいです🙇コクランと小児のレビューで十分なのでしょうか？ #コロナに分類はいらない pic.twitter.com/bc1MAPvt2N

ちなみにこの投稿内で触れられいるシステマティックレビューってコクランレビューのことだと思うけど、感染予防なしとは発表されていないのよな。 インフルエンザと混合した研究が多く、効果があるかもしれない、無効であるとはいえないという結論で現場には合致しないということで着地したはず

システマティック・レビュー でMSの脳卒中リスクを評価した。MS患者の脳卒中の相対リスクは一般集団の約2.5倍だった。心血管危険因子 (脂質異常症、高血圧、糖尿病) の有病率も高く、脳梗塞のリスクは年齢と逆相関した。   若年での生活習慣病はMSリスクと脳卒中リスクの両方を高めるということだな。

RT 引用されてるひとがここで言うシステマティックレビューがよくわからん… マスクすると気持ち悪くなるのはお気の毒だけど それを他の人にも強いるのってわからん 自分がマスクつけられないからマスクは感染防げないことにするその思考構造もわからん そんなに嫌ってるなら行かなければいいのに

パーキンソン病における転倒予後の因子についてシステマティックレビュー ◻️34件の研究が含有 ◻️UPDRS Ⅲ score27.8、罹患期間5.7年 ◻️転倒の予測因子には歩行・バランス障害、過去の転倒が抽出 ◻️他の因子はバラツキあり addi.ehu.es/handle/10810/6…

返信先:@pikapikamyouou「なんの」レビューの話をしてるのかを抜きに 「システマティックレビューってご存知ですよね？」 と聞くあたりが無知蒙昧やんｗ 教養がない人間の付け焼刃滑稽ｗ

なんで防疫を全くしない公衆衛生が理解できないレベルでかなり頭良くないのに医療用語や論文を引き合いに出せるのか しかもコクランのシステマティックレビューってインフルエンザが主でそれでコロナ云々効果無しという結論を出すには雑すぎる代物でしょ？ これは病院の方が気の毒だ

返信先:@pikapikamyououそもそも貴方自身が「システマティックレビュー」の意味を理解していないんじゃない。

返信先:@pikapikamyououシステマティックレビューってなんすか😃

Cass Reviewの中で行われているシステマティックレビューというのは生物統計とか医療統計とか疫学とか言われる分野の話になります。 難しい数式やプログラムの話に当たらなくてもこの分野の基本的な考え方を易しく説明した本が岩波科学ライブラリーから出ています。 pic.twitter.com/QQaRy2S01n

システマティックレビューなんて言葉知ってんならマスクの感染予防効果を示すメタ解析がある事も当然知ってるよね？

システマティックレビューがなんたるかをわかってるってｺﾄ………！？！？！？

この話の流れでいきなり「システマティックレビューってご存知ですかね？」っていう日本語がおかしいことに気がつけない時点でこいつがシステマティックレビューとは何か聞き齧った程度の知識しかないことがわかる。

これ絶対妄想やろ システマティックレビューなんて薬学生ですら習うし、国家試験でも普通に出てくるんだぞ

返信先:@Ryuji_04_05RCTとかシステマティックレビューとかコクランとか重視しないマスカーが一番嫌いです。 僕は時間測ってませんが毎日断食しています。結果おおよそ13〜14時間くらいですかね。16という数字自体に意味があるわけではないので大体で良いのです。

返信先:@saekigymsho全部読みましたが全部この理解でやってます。メタ解析とかシステマティックレビューとかエビデンスレベル高い研究が揃ってきてこれからの世代はこれが基本になっていきますね。

システマティックレビュー辺りからめちゃくちゃ面白かった ド素人が聞きかじりの知識でイキってる感が最高💯💮🎊🎉

この 「システマティックレビューってご存知ですよね？」 でこのひとが恐ろしく何かを勘違いしていることがわかる。

返信先:@pikapikamyouou「システマティックレビュー」という単語、「エビデンスレベルが高い」という表現の仕方まで知ってるのにたどり着く情報がクソなのおもろい

システマティックレビューとやらを知らないスタッフがいる病院なんか使ってんじゃねーよ

返信先:@tabinidetainコクラン編集長がレビューに関してすぐ謝罪してましたね その他のマスクに関するシステマティックレビューはどれも効果を認める物ばかりでした 自分達に都合が悪い物は目に入らないのでしょうね

返信先:@tabinidetainマスク着用の効果に否定的なシステマティックレビューってコクランの事でしょうが、まだ言ってんの？って感じですね 市民病院位の規模であれば、こんな輩に対するマニュアルがあるべきなんでしょうが…

事務にイチャモンつけて業務妨害する輩 しかもシステマティックレビュー？コクランの事だろうが反マスクは何周遅れたら気が済むのだろう こんな輩にはまともに対応せず、「ウチのルール」でガチャ切りで良かろうに… どうせ電話でしかイキがれないし、市民病院であれば警備員に言って追い返せば良い

返信先:@beam_rifle22関わりたくないんでほんとそんな感じです。 システマティックレビュー知らないとかありえないのに脳内で勝手に知らないからの反応にされてるしすごくめんどくさそうです。

システマティックレビューがどういう意味か知らずに使ってそう

返信先:@pikapikamyououそのシステマティックレビューは出鱈目だとコクラン編集責任者は訂正と謝罪をしているのだが？ 何故コクラン編集責任者は訂正と謝罪をしたのか？ エビデンスピラミッドで再現性の低い検証だったから信頼性が無いと判断されている

返信先:@keiki22他1人@pikapikamyouou システマティックレビューやメタアナリシスの結果、 「マスク着用で新型コロナ感染リスクを下げられそうだ」 という結論が出ています。 はた迷惑なデマはやめましょう。あと不動明王に謝罪を。 #マスク着用をお願いします 【参考論文】 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33347937/ pic.twitter.com/YhcQSZ7ZQ1

システマティックレビュー、 エビデンスレベル、 言ってる本人が最も理解してなさそう。

マスクの感染予防効果のシステマティックレビューすると 最終的には効果あるにならんか？

何かの劣等感で「システマティックレビュー」って言いたかったのは分かった。

システマティックレビューがゴニョゴニョとか言ってるけど、それIFどんくらいなのか、んでその元になったRCTもどれくらい統計学的に正しいのか、そこら辺も理解して言ってんのかね。