色々調べててウワ〜となったのが、黄色いベストが燃料価格引き下げと賃金引き上げを訴えているのに対し、パリ協定トランプ離脱後にリーダーとして振る舞ってきたマクロン政権側が、黄色いベスト側を脱炭素に反発し暴動を起こす極右として印象づけようとした、ルペンの方も擦り寄ってきた、という話

返信先:@03DX1パリ協定の 地球温暖化抑制のため 「2050年までにカーボンニュートラルの実現」 の目標に縛られてるのが問題 ただ実現困難の見通しもあるので ゼロにできない石炭火力を石炭ガス化発電で凌ぎつつ 水素発電と小型原発と核融合に移行するのが現実的

返信先:@antitaxhike石炭を燃やし少数民族を虐待して太陽光パネルや蓄電池を生産…奴隷に人力車を牽引させて持続可能と言ってるようなもの とは言え途上国に下駄を履かせないとそもそも誰もパリ協定に参加しないし、SDGsは先進国から途上国への富の再分配も含む これまで大気を汚してきた先進諸国が愚行の葬列するしかない

返信先:@antitaxhike石炭ガス化IGCC/ IGFCについては 「何それ？石炭燃やすなら一緒」 とほとんど理解されず 石炭＝悪 の認識しかなさそう そもそもパリ協定の目標が 「2050年カーボンニュートラル」 なのでCO2を出した分を森林でも装置でも吸収しなくてはならないのが大きなネック

・2015年のパリ協定「1.5℃」について、記事より抜粋。 “ 1.5℃という目標は、当初、小島嶼国連合によって提案された。アオシスの議長であるFatumanava Pa’olelei Luteru氏は、次のように述べた： ➔(2)

パリ協定＼(^o^)／

”トランプ氏は気候変動の科学的根拠に疑念を投げ掛け、大統領時代、地球温暖化対策の国際枠組み「パリ協定（Paris Agreement）」から米国を離脱させた” #気候危機　 トランプ氏、環境規制の撤回約束 石油業界幹部に 米報道 afpbb.com/articles/-/351… @afpbbcomより

ものづくり太郎さん、バイデンよりトランプ😊トランプになった時には中国への依存からの脱却、パリ協定なんぞクソ喰らえw、ボケ老人が始めたウクライナ戦争はとっとと終わらす、移民なんかいれてたまるか、クソが！！ 中国には関税60%wメキシコ製中国EVは100%、アメリカの製造を守る pic.twitter.com/9JK9EiFXDR

返信先:@syamu_miniパリ協定みたいや（？？？？？） 最高だぜ5月😆

ワシントン・ポストは9日、ドナルド・トランプが石油業界の幹部らに大統領選の資金として10億ドル（約1550億円）の寄付を呼び掛け、再選された暁にはバイデン政権が導入した環境規制の撤回を約束したと報じた。 トランプは「パリ協定」から米国を離脱させた実績がある afpbb.com/articles/-/351…

＜正論＞政策をパリ協定に隷属させるな　東京大学公共政策、大学院特任教授・有馬純 – 産経ニュース 2024/5/10 08:00 sankei.com/article/202405… #clip_main

以前政権交代のことを書いた。この国はあまりにそれがなかったから、一度決まったことは変えようがないという意識を持ちがちだが、やりようによっては（現在の野党がひよらなければ）防衛費をGNP比１パーセント内に戻すことだってできるはずだ。アメリカだって、突然パリ協定から抜けたりしている。

つまり二〇二一年春、連邦憲法裁判所は、パリ協定の制限が憲法上拘束力を持つと下した判断から、連邦政府にはこれらの制限を遵守するための計画策定義務があるわけだが、ＬＧの考えでは、ドイツ政府にそうした計画はないため政府は憲法に違反している、という理屈になる。

太陽光発電や水素や天然ガス、混焼、原発、クリーンエネルギーに興味のある人もパリ協定が嫌いな人も観ていってね youtu.be/CysjWZO1VWs?si…

返信先:@pLRcqLJh5899880こういうデータだと、面白くないので、最近は更に温度がドンドン上がっていて、2100年には1ｍ以上上がるとか、パリ協定やダボスなどで、騒いでいるみたいです。 ご丁寧に、60ｍ上がったら日本のここが水没するという地図まで作って、馬鹿騒ぎしてますよ。 意識高いリベラル派は、マジろくでもない😩

もう脱炭素は周回遅れです。 トランプ大統領は再選後、パリ協定離脱、ESG投資禁止、ゼロエミ禁止をします。 地球温暖化危機はありません。 『気候変動の真実』スティーブン・E・クーニン著 に科学としての事実が書かれています。 科学を無視した脱炭素政策は人類として無意味です。

高橋洋一さんの仰る通りとおもうし各国とパリ協定類系の見直しや議論をして安心安全が永きに渡って続く最善策を見直すべき時ともおもうしそうしてと強くおもう(*´ω｀*)即時にでも是非とも！

さもありなん、な話。大統領時代にパリ協定を離脱した人物だからな。関心は自分の当選にしかなく、気候なんかどうでもいいのだ。 トランプ氏、石油業界幹部に環境規制破棄を明言　10億ドル献金要請 jp.reuters.com/markets/japan/…

ガーディアン紙の調査に答えた380人のIPCC気候科学者のうち8割が今世紀末までの気温上昇が2.5℃以上、約半分が3℃以上を予測。 パリ協定目標の1.5℃を予測するのはわずか6％ 熱波や山火事、洪水や嵐などで飢餓や紛争、人の移動など地球環境や人類への被害は悲惨なことに。 theguardian.com/environment/ar… pic.twitter.com/FWLyHzy8nm

RP、そもそもパリ協定の取り決めも守られると思えないしねえ…(´・ω・｀) あとでツリーの内容も改めて見させてもらおう

パリ協定？

もうずっと前から「無理」と考えてきた。この専門家も言っているように、世界の指導者たちが真剣に取り組む気配は全くない。米国のトランプ氏なんか大統領に返り咲いたらまたパリ協定を離脱するんじゃないかな。

気温上昇を産業革命前の+2度、できれば+1.5度に抑えましょう、というがパリ協定だが、このドイツの調査では専門家の多くが2100年までに2.5〜3度の上昇を見込んでいる。さもありなん Survey: 77% of climate experts expect temperature rise by more than 2.5°... youtu.be/WE9VtP3R9kw?si… @YouTube

Q: 世界から参加者が集まる防災の会議。一体どんなことが話題になるの？ 災害リスクを減らすというテーマから、さまざまな社会問題に話が及ぶことがあります。例えば紛争や環境問題などです。SDGsやパリ協定など、防災と関連する枠組みもたくさんあり、防災は国際的な諸問題と密接に関係しています。

【補足】 最初のガーディアン紙の記事について、 「 世界の気候科学者の8割が、パリ協定の目標1.5℃より大幅に高い2.5℃以上の気温上昇を予想している・・・」 と述べるのは、下記のトリックと全く同じ。 コンセンサス： （調査総数11944－無回答7930）＝回答4014 3896÷ 4014×100＝97.1％

・パリ協定6条の取組、ボランタリー市場とも足踏み状態 ・日本GX-ETSは自発的参加だが26年第2フェーズで大きな変化ありそう。適格クレジットの本命はJCM、海外実施JCMのポテンシャル大、26年前に日本のクレジット需要動く ・GX-ETS需要をテコに日本がルール提案のチャンス nikkei.com/prime/gx/artic… pic.twitter.com/wg0w6HNcDG

Kenji Shiraishi氏： 「 世界の気候科学者の8割が、パリ協定の目標1.5℃より大幅に高い2.5℃以上、5割が3.0℃以上の気温上昇を予想している・・・」と。 ➔正しくない「デマ」。843人へのアンケートのうち回答率は383人（45.4%）にすぎない。その約80%（約36.3%）が正解。 x.com/Knjshiraishi/s…

そうなりますよね。 カーボンニュートラル達成後も海洋からの熱慣性によって、2.5℃以上は十分あり得ると思います。 Xを閲覧してる、「パリ協定の目標1.5℃」を定めたのがIPCCだと勘違いしてるヒトが結構いた。 違う。パリ協定は2015年COPにおける合意であって、科学者が定めたものではない。 続く

提案の趣旨は「渉外活動とパリ協定の関係性を調査せよ」というもの 去年は「気候変動が当会社にもたらすリスクを減少させるのか」を調べろと言っていたが、今年は明確にパリ協定との整合性だけにフォーカスした表現＋「公表」という単語が追加。 「パリ協定との整合性」≒「国際社会視点」が強調された

非常に重要なサーベイだ。世界の気候科学者の8割が、パリ協定の目標1.5℃より大幅に高い2.5℃、5割が3.0℃の気温上昇を予想していることがわかった。熱波や洪水が増加し、飢餓や紛争の増加などで壊滅的な影響が出る水準。専門家と一般市民の危機感には大きな開きがある。 theguardian.com/environment/ar… pic.twitter.com/pBtpkO8x4q

世界平均気温、4月も最高　EU機関、11カ月連続 | 2024/5/8 - 共同通信　/［記事引用：〜「パリ協定」では年ごとの変動を除いた世界の平均気温の上昇幅を1.5度に収めることが目標だが、達成は厳しい情勢となっている。〜］/ nordot.app/11607587966923…

久しぶりにアメリカrbjルートをやったらパリ協定が出来たから満足 pic.twitter.com/cIN63ZRRWn

” パリ協定のあらゆる箇所で 明確に宣言されているにも関わらず 衡平性や気候正義について ほとんど語られていません ” ted.com/talks/greta_th…

制度ができると潰せない、っていうの、結局は日本の左右は自民に集まってる証拠やろな オバマ「オバマケアやるで！」 トランプ「廃止するで」 オバマ「パリ協定！パリ協定！」 トランプ「離脱するで」

返信先:@umeda0000yuya他2人1928年のパリ協定と国際連盟とでの安全保障枠組は、戦争の非合法化と武力以外の制裁手段で構成された「血を流さない覚悟」の体制でしたが、その結果流れた血がどれ程だったかはご存知の通り。 その反省の下での現在の国際安全保障体制は、流血の事態への一定の対処を各国に求める体制です。

返信先:@negittsオマエは2100年の世界が見えとらへん（憤怒） マジレスしますと、パリ協定（2050年までに温室効果ガスネットゼロ）にコミットしてる政治側にとっては少々困った状況ですが、とは言え果たして制度的にHEVを排除し始めるかですね… pic.twitter.com/2Q7voVV6eF

返信先:@dppnpnアメリカってトランプ時代にパリ協定抜けたし、国としてはずいぶんやる気なかった気がする。大衆的にはもっとなさそう（推測）

カーボンニュートラルって、利権 日本はカモにされてる。 それと戦わない日本の政治家。 パリ協定に加わらなかったトランプ大統領はボロクソ叩かれてた #あさ8

nobbypapa1948n3.exblog.jp/30944644/ #エキサイトブログ #エキブロ トランプ大統領の時代に指名した判事が・・・とあるが「大統領選への悪影響」を避けよう、という判断は他の判事でもするのでは、とも思うが、何とも、いやはや、である。 これで米国は再び「パリ協定」から脱退することになるのだろうから、