政治活動の自由は、日本の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、外国人にも保障される（マクリーン事件：最大判昭53.10.4) #憲法

返信先:@sumikitijyukiti130円台になった言ってたのは夢？ 貴方は円安で破綻するって言ってなかった？ 投資でで飯食ってんでしょ？ 心配してやってるんじゃん。 アメリカの利下げは無いって力説してよね？ 利下げしそうだしね。 マクリーン事件は知ってた？ どうでも良いけど。 馬鹿ちゃいまんねん、アホでんねん笑

返信先:@sumikitijyukitiマクリーン事件しらんの？ で、円高、利下げの話ははどうなったの？ 話はそれからだ！ 逆神さん。嘲笑

日本国憲法の規定する基本的人権の保障は、権利の性質上、日本国民のみを対象とするものを除き、外国人にも等しく及ぶ（マクリーン事件　最大判昭53.10.4） #憲法

返信先:@sasayama_higai他2人外国人が我が国の（国民の）政治的判断に影響を及ぼすような表現を広く頒布するような行為は慎むべき。過去に法務大臣が当該行為によって、その行為者の在留延長許可を認めなかった事を違法ではないとされた判例（マクリーン事件最高裁判決）があります。日本人が決める事なので実に大きなお世話です。

返信先:@forestvta私もそんな根詰めてやってないからですが。 私事で恐縮ですが、私は英会話NOVAに通っており ネイティブ講師のVISA更新にも興味津々であるところ、 判例百選（憲法1）の1番にマクリーン事件があるわけで そこで「無限定保障説」とか、まさに今 私が求めているものだなぁとか思うわけですよね・・。

返信先:@Akira_S_127他1人原則はそうなんだけど、例外はある。 権利の性質上、日本国民のみをその対象としていると解されるものは除かれる。 それが最高裁の立場（マクリーン事件）。

アンミカ使って高市氏の落選工作するTV局ｗｗｗ これ中国人使って反日放送したNHKと同じ構図じゃねえかｗｗｗ 公共の電波使った政治活動は禁止にしないとなｗｗｗ あとマクリーン事件の判例見たらわかるがこの時期に外国人が公共放送で政治的発言するのも明らかに違法で日本の主権侵害なんだがｗｗｗ x.com/moeruasia01/st…

マクリーン事件… 「権利の性質上」以下が肝である x.com/fukuchin6666/s…

「マクリーン事件」の有名な判例だが、バカって本当に底知れないというか、鈍ーく前進してくる。 しかしながら、この判例は外国人の政治活動の自由を認めながら、結論として「在留更新の不許可は法務大臣の裁量の範囲内」としたものであり、強い批判のあるものであることを強調したい。 x.com/fukuchin6666/s…

#犠牲社会 #夏の自由研究 さらに考えると、 マクリーン事件最高裁判決は、 明治憲法の発布勅語と前文で触れられた人たち以外を憲法の外に追いやることを可能にした。 すなわち、憲法制定後に設けられた出入国管理制度を憲法の上に置くことで、「国体護持」を完成させた。 これでどう？

返信先:@1390_ykマクリーン事件の最高裁判決はご存知ないのですか？

返信先:@ganotagano他1人マクリーン事件とは、在留資格を取って日本に1年在留した後、在留資格を更新しようとした所、反戦デモ等の政治活動を行っていた事で在留許可の更新を拒否された事件ですね。 私もネットで調べるまで知りませんでした😅

返信先:@RrTodos他1人話の流れを理解してますか？マクリーン事件で外国人の人権規定が及ぶ範囲が制限されるという判旨がされましたと元ツイがしている。 それに対して人権規定とはまったく関係ない憲法の条文を持ち出して適用されないんですか？って聞くのは甚だ元ツイートを理解できてないんですねという話です。

返信先:@fukuchin6666是非ともマクリーン事件知らない人は大変だなー。

ネトウヨてマクリーン事件も知らんのか x.com/fukuchin6666/s…

返信先:@1390_ykマクリーン事件という最高裁判決て外国人の人権享有主体性について判断されてますが、この方知らないのでしょうね

返信先:@hanageClimber他1人外国籍の人が、日本の政治に対して「気に食わない」とする発言に対してよく持ちだしてる印象が ＞マクリーン事件

返信先:@fukuchin6666マクリーン事件の判決知らない人多いですよね。 憲法と外国人に関して物言うなら絶対知っとかなきゃいけないのに。

ネトウヨがバカなのは自分で調べないこと。 1978年のマクリーン事件判決 外国人の人権規定 「憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」 x.com/1390_yk/status…

【9/10復習】 ▫️憲法ーマクリーン事件 争点 ①外国人の人権享有主体性 ②在留の自由の保障（22条1項との関係） ③政治活動の自由の保障（21条） マクリーン基準

政治活動の自由は、日本の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、外国人にも保障される（マクリーン事件：最大判昭53.10.4) #憲法

外国人の人権については、マクリーン事件を押さえておきましょう。 youtu.be/tfNsY_ebn94

勝負どころでテンションMAXになっちゃったおじさんを客観的に観察してみよう👀 1枚目「その仕掛け…。後悔させてやるぁ‼️ぶっ56してやる(　 ﾟдﾟ)‼️🔥」 2枚目3枚目「ロンヌッ✨メンタンパツイチ赤ぺー裏ｻ-ﾝෆ⃛💗!!!ベイマックスぅ❤٩*(ﾟ∀｡)وマクリーン事件ハッsay∠( ˙-˙ )／」 キモすぎる pic.x.com/onvpotj4yz

日本国憲法の規定する基本的人権の保障は、権利の性質上、日本国民のみを対象とするものを除き、外国人にも等しく及ぶ（マクリーン事件　最大判昭53.10.4） #憲法

誤りですネ。マクリーン事件の最高裁大法廷判決で、重要な判例です。 「外国人の在留の許否は国の裁量にゆだねられ、わが国に在留する外国人は、憲法上わが国に在留する権利ないし引き続き在留することを要求することができる権利を保障されているものではなく、

外国人に入国や再入国の自由は保障された権利ではないって、マクリーン事件で習ったの思い出した moeasia.net/archives/49759…

アイヌの為に政権交代を…で安倍やめろデモだったのか。 マクリーン事件にもある様に、日本国籍を有しない者には「日本国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等」は憲法上保証されていません。 滞在国の首相をファシスト呼ばわりしてた者が、今は【国立民族学博物館助教】 pic.x.com/rsxuoy9zbw

日本国憲法の規定する基本的人権の保障は、権利の性質上、日本国民のみを対象とするものを除き、外国人にも等しく及ぶ（マクリーン事件　最大判昭53.10.4） #憲法

返信先:@umemura_saeko外国人在留資格の問題は人権の問題ではなく、国家主権の問題 これは国際法でも確立された大原則であり、日本でもマクリーン事件判決で判示されている その国にとって好ましくない外国人の入国・在留を認めないことは、それぞれの国の主権の問題 moj.go.jp/isa/policies/b…

政治活動の自由は、日本の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、外国人にも保障される（マクリーン事件：最大判昭53.10.4) #憲法

「わが国の政治的思想意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でない」（マクリーン事件）人じゃないのこの人。 フィフィ「え、まだ日中友好とかほざいてる政治家がいるの！？日本の領空を侵犯してるのに？」 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/a4b95…

返信先:@55e9c4kzsSjTYp2他1人横からすみません マクリーン事件の論述の順序なんですがまず外国人人の人権享有主体性→政治的行為の自由が外国人に及ぶか→日本国民の政治的意思決定に影響を及ぼすか→問題文から及ぶOR及ばないって感じで論ずれば大丈夫ですかね。

返信先:@jzlEFIP9hmWXbyW昭和５３年１０月４日／最高裁判所大法廷／判決／昭和５０年（行ツ）１２０号 マクリーン事件上告審判決 ＜抜粋＞…