1回9条じゃなくても緊急事態条項の創設とか、選挙の度に毎回裁判になる一票の格差問題とかその辺を少しずつ改正して行って欲しい 多分1回どこか憲法改正できれば「憲法って時代に応じて改正すればいいんだ」って思う人増えると思うんだよね

一票の格差、なんであんなに毎度毎度暴れてるのかと思えば保守派の多い地方から割り当て議席を減らしてリベカスが立候補しがちな都市部の割り当て議席を増やすためって話聞いて邪悪……ってなったわね

これは僕も以前から言ってる事なんですが 一票の格差は当該地域同士の生活の質と、単純に「数は力」である現代民主主義の決議方式（投票制度）における有権者数の差の等価交換なだけなんですよね。 生活の利便性と一票の価値を両方得ようなんて考えが傲慢過ぎる。 #モニフラ

ただでさえ民度の低い金なし外人をどんどん受け入れてるのに居直り犯罪者が無敵な現行法だとどんどん被害者が出るだけなんだから法曹界は一票の格差なんかより真剣に改正するべきなんじゃねえの？

ところで、一票の格差問題って、すべての人が同じ環境に生きている前提があってはじめて有効なんだよね。 日本全国過疎地ばかりになると、多数決による政策決定は都市部の環境にいるヒト向けてのものとなる。 コメンテーターもこれをカバーするような配分を意識したほうが良いだろう。 #モニフラ

一票の格差　はぁ？　私自身の票が 力を発揮するとは思わないよ😞 だって莫大なる票の数が襲う… 何だかんだ結局この党を選ぶ人種が 居続ける限りムリだよ😞 少なくとも私の生きてる時代ではね😅 それでも投票はやり続ける私がいる！

返信先:@Studio_NAND他1人返納させちゃうと参政権剥奪になってしまうような。一票の格差はなくすべき、で進むのか、容認したままでいくのか、みたいな感じ？（違うような気もする）

一票の格差の判例 それ自体が論文で出題されることはまずないだろうけど、選挙制度の形成に関しての裁判所の見解や核心となる投票する権利をどのように立法府に考慮白と求めているか？等の部分は、まさに法令違憲であり、手本になるなぁと思う今日この頃

弁護士は医療と違って公費メインで成り立ってるわけではないからどうかと思うけど、一票の格差との比較はまあたしかにそうかもしれんな。

返信先:@B0ziV4vGcs9XaC0他1人議員数の削減は反対。 寧ろ増やさないと地方の声も大都市の声も拾えない。 削ると『一票の格差』云々で地方切り捨てばかり画策する弁護士の思う壺。

原発関係とか一票の格差関係で変な判決が地裁で出るのはコレか。 あと徘徊老人が踏切事故で死んだ事件で老人の家族に賠償金を払えっつった判決も確か地裁だったな。

一票の格差という数値だけの議論もやめればいいのにね。

返信先:@isashinichi維新案では、『大都市民の声だけ聴け！地方民の意見なぞ切り捨てろ！！』と云う意見そのままですもんな… 個人的には本邦の国会議員の数自体少ないので、大都市・地方問わず声を届ける為の議員増賛成です。 大都市の議員を削ろうとすると『一票の格差がぁ！！』と泣き言言ってきますし。

返信先:@regulus511これだけ候補がいてkonozamaとは....大都市部の議員減らして良いよ。一票の格差？知らん、田舎に住め。

返信先:@mM8rXurdFiNF2pX他1人一票の格差問題を考えると増やすべきですね。 人口が大都市に集中してるので、議員は大都市の候補者だらけになり、島根や鳥取の議員は２県合わせて一人とかになりかねない。 給料へらすとお金のない人は議員を続けられなくなる。

あと議員多すぎる論者もどうにかならんのかな 定数減らしたら一票の格差が悪化するにきまってるじゃん

返信先:@IWAI_Kiyotaka他1人一票の格差が是正しにくくなりますね。個人的には衆参院統合して一院の議席数を増やしたい。

一票の格差を是正した先に待っているのは、沢山の票を持つ都市部の人にはサービスが良くなり、票の少ない地方はなおざりになって道も出来ない、災害が発生しても誰も助けにいけない、そんな世の中なんではないかと感じています。一票の格差を無くしたら、それはそれで不平等を生むことになるのかも。

「いきなり強制的な力を働かせることには慎重になるべきだ」と反論 コロナ対策やワクチンとは真逆か そんなことより 一票の格差問題が隠す現実 日本医師会、地域別報酬に反対　偏在対策「筋の悪い提案」（共同通信） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

なんだかんだ木村と幸山でいい方を選べる熊本県民、川勝はアレだったけど、康友と大村どっちを選ぶかは実質住んでる場所で決まる静岡県民、そして選択肢がない江東区民。これこそが真の一票の格差だろ。

一票の格差もそうだが、人口比率で見た場合の世代格差を投票用紙に反映したらおもろいだろうな 80代は1人1票 70代は1人1.2票 、、、 20代は1人10万票 クイズの最終問題のようだが、それくらいの格差あるで

地方だと２県で1人とかの県もあるのに東京都だけで何十人の議員が居るんだという事と一票の格差とやらに配慮をすれば自ずと議員数は嫌でも増えるんだよな それとも四国中国はそれぞれ1人で十分関東圏は一県複数とかが当然とか言いたいのかな

返信先:@nikiuo11一票の格差も大きな問題ですし、そもそも政治家がもう公僕の動きを成していません。総理大臣は（何をやっても）捕まらないとさえ、公然と言う始末。何万と署名を提出しても全く無視です。海外の投資家の傀儡です。国民主権という幻想をずっと見せられてきたように感じます。

返信先:@yp3doy6oMzXumTh他1人一票の格差問題が拡大して、地方議員が減る。 議席を減らすのは地方切り捨てと同義。

衆議院議員の数を増やすのは賛成。 なぜならそうしないと大都市圏と地方の一票の格差が解消できないから。 2022年に10増10減をやってもなお2倍近い格差があり、明らかに憲法違反。 これだと地方の高齢者に有利となり、都市の若者や勤労世帯の声が政治に反映されなくなる。 議員総数は増やすべき。

【吠えろ！！戌　年男・年女】自民・武部新衆院議員　「一票の格差」面積割だと北海道６００倍　小泉親子の違い、進次郎氏には緻密さ - 産経ニュース sankei.com/article/201801…

一票の格差あるの草

どの選挙でも勝てる勝てない関係なく、政党は全ての選挙区で候補者を立てる事を義務付けてほしい。選択肢に格差が出るなんておかしいでしょ。一票の格差どころじゃない格差だよ。相乗り野合もやめろ。反与党じゃなく政策を示せ。

今月分も定期注文により確定してしまった。味付きには飽きたので、今回はアレンジしやすそうな食パン。一票の格差についての衆議院と参議院選挙についての判例なんだけど、まず選挙の構造がよく分かってなかったのでとりあえず総務省のホームページで調べるところから👹 pic.twitter.com/8JkRkXkFgM

返信先:@TANAKA_Kei参院一票の格差は各広域自治体から改選1議席として高人口広域自治体の改選数が有権者あたり議席数が2倍以上でも憲法14条違反にならぬ条文の憲法改正案を国民投票を実施し、国民投票否決なら自動的に全国9ブロック単位の比例区にすればいい。三宅坂や永田町の論理だけでなく、国民全体の意見を聞くべき

早く岸田政権で衆議院総選挙して、 政権交代。 この十数年で作った、人々が困る法律を廃改正してもらいたい。 各種感染症の予防対策を急いでほしい。 安価安全効果高い治療薬の開発促進。 人々が安心して暮らせる世の中になってほしい。 選挙改革して、一票の格差是正。死に票の少ない選挙制度を作れよ

あ、もちろん各自の方、スクショ通り承知済みです。勝手にやってませんw みんな自分じゃない言い張るから本当にやってみるYO🤣 参考になるかわかりませんが各自の方たちの縄画像どうぞ☻ 投票は匿名なので皆さんの清き一票？ 一票の格差？なんだかよくわからんが お待ちしてます。 pic.twitter.com/yO6heTUt2P

相変わらず維新は議員数減らすのか。一票の格差から小選挙区を減らすことは出来ないから比例を減らすしかないのに。益々自民党が強くなるだけだ。 #ReHacQ

#primenews　まあ左派は特にそうだよな。 一票の格差訴訟なんか、都市部でしか票取れない野党のためのアシストだろ？ 参議院埼玉選挙区で万年落選だった共産党の伊藤岳は議席が増えたおかげで当選したんだぞ。

一票の格差、と言いながら地方の国会議員を減らしているから

診療報酬は格差をつけるのも方法論の一つですね。 でもそれって選挙の一票の格差問題と同じで、更に未来がミゼラブルになる可能性が高いです。

返信先:@pm1179mbsないに一票の格差 送金はないですね〜

返信先:@LYelXHVO4EoYSqn人口を基に何人に一人の議員にするか❓️で議員数は決めるべき。じゃないと、左寄りな弁護士による一票の格差裁判が起こる😔

一票の格差の問題では？🤔