入れる 細菌兵器の実戦使用があったと判断 控訴判決でも東京高裁は 細菌戦の事実認定について同様の判断を下しつつ 賠償請求は棄却するという原審判断を踏襲 最高裁が原告による上告および上告受理の申立てを棄却したため 上記の地裁・高裁判断に基づく賠償請求棄却、即ち原告側の敗訴が確定した

東京地裁 当該訴訟では原告側の立証活動だけで 被告側による反証活動がされていない制約があり 複雑な歴史的事実から 歴史の審判に耐え得る事実の認定は 学問的な考察と議論に待つほかはない 事実認定として 731部隊や中支那防疫給水部が 1940年〜1942年にペスト感染したノミを散布 コレラ菌を井戸に

電磁波攻撃という被害妄想による事件は平成初期からあるよ。事実認定は困難だろうから妄想でひとまずは良しとするけど、近くにいる人に怒りをぶつけられたら、背後でも感じるよ。それを思うと、少しは学者が真剣に研究して法律に反映させる材料提供しても良い頃かなと思うが。

さあ、日本基督教団、どーする？CT問題が「事実認定された」と嬉しがってる場合ではない。CT問題は所詮タコツボの話。聖路加性加害問題は社会全体の問題。キリ新もクリ新も三人の牧師様たちもどう対峙するかな？　ニッポンキ業界の本質そのものが問われているわけだ。 christiantoday.co.jp/articles/33583…

返信先:@ChikaK83667186いつの頃の話かは知りませんが、当該教授、本当に刑法論の専門家なのか、かなり疑わしいですね。そこらの軽犯罪の事実認定とは別次元なのに、聞いた人か教授か、あるいは両方か、まるで分かってないですね。

裁判官が「反省の弁を述べており」って書いてたなら、口だけだという事実認定だし、それすら書いてなかったなら（以下略

思い返せば、スプリングが謝罪したのは自分で考えて事実認定を変更したからではなく、報道があったからだった。郡司氏も、まだ地裁だから最終決定ではないという。自分で判断することなく、社会の仕組みがどうみなすかで決めてる。こういう人と組織て多いのかなあ。この国ではそうなのかもしれない。

返信先:@ZeroSen4035他2人公式の文言を無理矢理曲解でもしない限り「日中双方が事実認定してる！！」なんて意味不明な結論は出てこないんだわ

それを罪にするとしてどうやって発見するのかわからない主張をする人は度々いるけど、本人としては別にガチガチの監視社会にするつもりなんて全くなくて事実認定のハードルがめちゃくちゃ低いだけなんだな。

返信先:@koyachiman取材にしにいったのに、劇場で待ち、勘違いした人に執拗に付きまとい、何か一言って？ 何を持って取材なのか？記事にした人を、人間違いで取材するとか大笑いものだ。それからやたらと下げ記事をだすし。そんなものなんだろう。るなさんとたむけんさんにDmした人も。回答がなければ事実認定とか

反ワクとは何か？ ｍRNAワクチン被害がもう3－4年続いているのにこの「らちのあかない」問答を繰り返す。訴追も、ワクチン反対の行動の変容もない。 世界中の政府は「気づいても問題にしない」 「なぜ製品にプラスミドDNAが含まれていたのか？～FDAが事実認定しているのに安全と言うのか？」

返信先:@Antthon36268031他1人『この事件の場合一旦の決着として合意をプレスリリースして、あとはディティールを詰めていく』 勘違いしているようですが ご遺族との交渉〜合意によって 宝塚歌劇団宙組で劇団員を死ぬまで追い詰めるレベルのパワハラが起こっていたことが事実認定された というのが今のところの決着です

出ました。要件や事実認定について言及する事なく的外れな「出資法違反」論者🤣🤣🤣法律を読む事からおすすめやな。読めるんか知らんけど🤭

返信先:@ExtasyrecordsCoわたし　知らなくて　あんまり　しつこく　嫌がらせ犯罪何年間もした成果が　滝川クリステルさんの事実認定まで逆に目立つことに　よくない　マインドは日本より自分の損得の結果

返信先:@goldbug15他46人してないけど？ 直接関与しない 日本軍人身売買とはいつどの誰の話をしてんた？ 事実認定するのに誰の事？ 個別に判断出来る証拠を出せ

🆘弁護士と他士業との違い🆘 ❶弁護士会照会 →証拠収集能力がある ❷高額被害の対応可 →被害額140万円以上も対応可 ❸差押 →財産を差し押さえられる ❹法的三段論法 →法解釈能力 ❺事実認定能力 →証拠に基づく事実認定 #大地総合法律事務所 #詐欺被害は必ず弁護士へ #司法書士 #弁護士 #消セン

やはりこれも言う．誰かを批判する際に，結論としての主張と，主張を導くための or サポートするための論証部分のセットを把握して批判しよう．また，政治的な現象に対して，隠れた背景みたいなものを追い求めて，勝手に事実認定をしていまっていると，陰謀論に嵌りやすいとは言いたい．

x.com/Koiramako/stat… 裁判で事実認定されない内から貴方含めた多数の人間から性犯罪者扱いされ、その後性犯罪者でない事がおおよそ証拠も添えて明らかになったにも関わらず控訴審などの存在を理由に貴方含む多数の人間に性犯罪者扱いを続けられてる方がいるんですよ。酷い話だと思いませんか？

面白くなってきやがった　by　次元大介 （ルパン三世） 気持ちが強い時に、敗訴した判決書を何度も読み直してる。損害論では否定されたが、自分の事実認定は否定されてない。「違法はあったかもだけど損害無いっしょ」みたいな。 大丈夫、戦える。別訴と刑事、本気で戦うのみ。 pic.twitter.com/0ViEIY7B5J

＞この言葉は事実認定の過程を裁判官の側から表現したものである。これを当事者側から表現した言葉が推定無罪であり、ふたつの言葉は表裏一体をなしている。 検察官が挙証責任を負う範囲については、構成要件該当事実のほか、違法性・有責性・処罰条件・刑の加重減免・量刑を基礎付ける事実も含む

＞刑事裁判においては検察側が立証責任を負うため被告人側が自らの無罪を証明する必要性はないが、被告人に不利な内容について被告人側がそれを覆した（合理的な疑いを提示できた）場合には被告人に対して有利に（＝検察側にとっては不利に）事実認定をする。

ガイドラインがないからとキリスト教極左の実子誘拐犯罪に加担して賄賂をもらい、母親100%の親権指定を行うための恣意的な事実認定や母親に親権を渡すための違法な本人尋問のやり方をしていい理由にはならない。 最高裁裁判官がアメリカ軍工作員だったことを公表すべき。しかも北朝鮮の帰化日本人。

私とて至らぬ身であって、事実認定をあまりに厳密に運用しようとするタイプとは、めんどくさすぎて会話が成立しないのだけれども それはそうとしてもネット上で言及される「事実」の軽さよ 妙な単語で検索かけたせいで妙なTweetばかり拾っちまったな……

処理件数が評価基準の裁判官が 事務的に母親に有利な事実認定だけして親子断絶の期間を長引かせるだけに期日を先延ばしにしてあたかも個別事案で変えているかのようなデマを流して国民を洗脳する。 実子誘拐被害者の親権喪失率はほぼ100%なのはまともな事実認定をしてないから。 本人尋問の不足。

なんか見えてきたな これは事実認定ではなく考察だが ミスリードで中国への敵愾心を高める意図と、自衛隊内の売国しない人々の抹消と見せしめの意図があったのではないか？ つまり日本有事に向けて戦争は既に始まっている。 米国の謀略一派は中国共産党と繫がっていてもおかしくない→創ったから

あなたは、虚偽事実と そうでなかったことが 陳情されていたことを 知っていますか。 何が虚偽で虚偽ではなかったことの陳情を 明記できますか？ 事実認定はどの部分でされたか 明記してみて？

返信先:@yasuhiks確かに。 でも恥をかくとかはないかもしれません。そもそも、適当に事実認定して適当に高額の追徴税額をふっかけて、納税者がビビッて修正申告書を提出したら勝ち、というビジネスモデルですから。

教員と被害者の間に争いや食い違いは当然あるわけで… どこからも事実認定されていない上での解雇として話題となった。 ましてやこの先不起訴の時間をDBS制度に含めると、公的に法律に書かれたら？ こんな風に免職、解雇、採用取り消し…が横行する未来しか見えないし、気に入らない教員を、

日本の裁判官は、欧米の裁判官とは真逆の対応をしている。 「子どもが会いたくないと言っている」と聞けば、何の検証もせずに事実認定し、それを口実に返還拒否を認めたり、「実子誘拐」を行った親を親権者として指定したりする。… pic.twitter.com/7C2fnIdKBs

裁判で事実認定されず、どころか自分からは訴訟すらも訴えない人間に便乗して無辜の他者を犯罪者呼ばわりしておいて、何の反省もないのはただの一方的加害者だよ。 フェミニストとか関係ない。ただの加害者。 x.com/Koiramako/stat… pic.twitter.com/3j01ttSTxK

何の事実認定も無いうちから「レイプだ！セカンドレイプだ！」と大騒ぎしている人達の方が、よほど性犯罪を軽々しく扱っているように見えるんだよな。

過去に関しては多分に拡大解釈して事実認定して、さらに「将来滞納を解消する見込みがない」という根も葉もない未来予測までも付け足してそれを根拠として下した明渡し判決はまったくの虚構であって正当性がない。

事実認定がどうなるかわからないので断定的な事は言えませんが、事実だとすれば最悪ですね。 そもそも相撲界はいじめ・パワハラ・暴力など、良い噂を聞きません。 腐敗した牛肉を食べさせ…大相撲・佐渡ヶ嶽部屋が元力士に訴えられた“ドケチいじめ”（文春オンライン） news.yahoo.co.jp/articles/2139c…

司法書士法施行規則によると特別研修では「(略)イ　事実認定の手法(略)」(司規§8①)も学ぶことになっているのだが、簡裁訴訟代理等能力認定考査では、要件事実は出題されるけども、事実認定は出題されてないような気がする。 moj.go.jp/content/001405…

今の制度では、いじめ被害にあった子どもを救うことはできない いじめ防止対策推進法違反に罰則を いじめ防止対策推進法の加害者に教員を 事実認定のため防犯カメラ設置を そして 加害者出席停止 柔軟なクラス替え 体罰調査の義務化 教員への指導記録の義務化 登校基本の廃止 やれることは沢山ある

🆘弁護士と他士業との違い🆘 ❶弁護士会照会 →証拠収集能力がある ❷高額被害の対応可 →被害額140万円以上も対応可 ❸差押 →財産を差し押さえられる ❹法的三段論法 →法解釈能力 ❺事実認定能力 →証拠に基づく事実認定 #大地総合法律事務所 #詐欺被害は必ず弁護士へ #司法書士 #弁護士 #消セン

返信先:@lave3104キャンペーンは集中的に特定の話題を連載することに対する文春の呼び方です。8号に渡って連載記事が公開されました。その中で60年代から90年代にあったこととして少年や事務所OBが取材に応じた記述があります。 裁判官が出された証拠から真実性を認めるのと、事実認定は何が違うのでしょうか。

返信先:@dokugaku_tech事実認定というのは裁判所に提出された証拠から裁判官が判断することです。 それがわからないなら議論にはなりません。 名誉毀損の争点のひとつにセクハラがありましたがそれはその期間ではなくてある特定のジュニアに対してのものです。 キャンペーンが何か分かりませんがそんな裁判ししていません。

返信先:@dokugaku_tech違います。事実認定は真実性の認定ではありません。 そもそもですがＪが名誉毀損で文春を訴えたのは60年代から90年代にかけて性加害を繰り返したという記述についてではないですよ？（当時そんな報道を文春はしていないです。） ネットの情報ではなくちゃんとＪと文春の裁判のことを確認しましたか？