返信先:@sayu_nt反アベ勢力は大音量の演説妨害で総理大臣の任を受けた”個人”の言論、表現の自由、及び聴衆の演説を聞く権利を侵害した。 反アベ勢力にも表現の自由はあるが、その自由は無制限ではない。 公共の福祉の観点で他者の権利を侵害せぬよう、バランスが求められる。 それが理解できない左派、マスコミ

返信先:@mina_kan_chan3人のおじさんが不快になる or 2人の女性が不快になる 公共の福祉的な観点からものを見ると、これもあながち間違った選択ではないのかも知れませんね😌

返信先:@keitabakuhatsuこれは公共の福祉とかとは違うぜ！！ ちゃんと見極めろ！！

公共の福祉のために身を尽くしている

返信先:@4sotY6ZmydH4bUKそうなんですね。 あんばいが難しいところですが、自由が強いあまりに公共の福祉が守られない場面もニュースにちょこちょこ出ていて、今がベストな状態ではないよね、と思ってます。…

返信先:@hitokiss憲法違反なのでできません。基本的人権は現在公共の福祉によって制限されるのみで「政府によって制限する法」は違憲立法です。コロナ禍で「お願い」でロックアウトできなかったのはそのためです。まず、憲法改正を目指しましょう。あと、君勉強しなさいよ。他人に文句を言わなけりゃ勉強不足を露呈する

これまでの流れを見るに多分自由と公共の福祉という概念が充分に理解できていない気がする わー国は良くも悪くもホストでさえ直接規制はできないくらい自由が尊重されてる国って事なのよね 多分職業？として規制されてるのって暴力団くらいじゃないかな？

返信先:@LZr2t現実の人間同士の加害被害の問題が先にあるのであって、公共の福祉における利害調整の観点からも擁護できることは何もない。そこがわからないなら言葉を交わす余地は無い。

人それぞれの使い所、無限じゃないよって思う　平等が前提だったり、公共の福祉が守られてるならいくらだってそれぞれでいい　でもそれぞれ好きにやって平等や危害が生まれてたら、それはその関係性の上で線を確かめ合う必要があるよね？命という線を個性や価値観が無闇に超えていいわけない、と思う

対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」と幸福追求権を定め、第３１条では、「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」と定めている。いのちの「私物化」は

返信先:@000Gwenネット上のネタで野獣先輩や仕舞ってあるんだぜ、とかで盛り上がっていたけど　公序良俗以前に何が面白いのかわからなかった。 公共の福祉的に悪い事のはずだけれど、だれも咎めることもなく広まっているのは社会性の問題なのでしょうか

要は「刑法等の実定法規の定める禁止規範又は命令規範に違反するものであって，しかもそれが著しく公共の福祉を害すると明らかに認められる行為」という文言が、オーム、明覚寺に共通だから、これは確立した解釈だと言いたいらしい。 けど、UCにも十分当てはまると思うがな。 それに(1／2)

腹が減ったので今から新幹線でマックを喰います。臭い云々の公共の福祉は無視

返信先:@tenjaki_99えっ、これですか❓ 第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

公共の福祉的観点から便所飯を検討

【公共（こうきょう）】 社会一般のこと、おおやけのことです。 「公共交通機関は、多くの人々の移動を支えている。」 「この施設は、公共の福祉の向上に寄与している。」

個人レベルの思想のために公共の福祉を侵害してる自覚がない

猫害問題に関し 猫害被害を発生させている者の行動を制約することが公共の福祉として求められているにもかかわらず 公務員獣医師らが 寛容な心がないから解決するものも解決しない と述べているが「寛容な心を持て」と言って被害受忍をさせることは権利の制約の一種 人権侵害である 画像は環境省の見解 pic.twitter.com/UduJr5ROk8

返信先:@atodesimasu他1人日本には犯罪者は刑務所に入れていいとか死刑にしていいとか言う法律もあるよ。 それこそ公共の福祉等の他の条文の整合性でどうとでも解釈されてしまう。 運用上は戦前からの慣行を継承とかだからそれほど過激な変化はないと思うが。 労働関連死を放置する国でもあるから、 苦役には何も言えねぇ…

表現の自由は公共の福祉に反しない限り認められるものなので、何でもかんでも『表現だから許される』わけではないですわな…

さて、ここで、ヤジと言う表現の自由と、聴取者の選挙権の、どちらを優先するのが、『公共の福祉』足り得るか？ 私は、絶対に選挙権優先、の立場を取る。 だから、与野党問わず、選挙演説の妨害は、警察が取り締まれる様にするべきであるし、札幌の高裁判決は異常と言うよ。 立法論で。

美人のSNSは公共の福祉

自由権とは何か？生存権とは何か？公共の福祉とは何か？日本国憲法が掲げているものは、結局のところ形式的なものでしか無い。個人が如何に苦しもうが、余程のことでない限り国は何も対応してくれない。 ああ何という嘆かわしい世の中。今も昔も生き辛い世の中とは思うが、かほどのものだったらうか。

返信先:@Takky_Ryoいえいえ、このようにはっきり発信していただける方稀有なのでありがたいです。なんか、ああいうのは隠れてコソコソやるからその価値が上がると私は思うし表に出してしまうとどう考えても公共の福祉に反するから首を絞めることになるのに…とモヤモヤします。

公共の福祉ってのは、個人の権利よりもだいぶ優先される事項なんな

選挙妨害を公職選挙法改正にてしょするとしても自ずと憲法第２１条に触れねばならない☝️ 過去判例を調べても第２１条の原則に対し公共の福祉が表現の自由に勝る " 選挙期間中と言う特異な状況に関して " 意義や定義の再確認が必要だと感じる次第 まずはこの異常な行動を取る輩の規制はなんらか必要 pic.twitter.com/tfZ9v2U2W4

返信先:@YatagarasuOyaji「LGBT活動はマイノリティのために，マジョリティは我慢しろってこと」ではなく、 公共の施設だから水着の撮影会が不許可で、公共の施設なのにSMが許可されるのは、不当だということです。 子どもの教育など公共の福祉に明らかに反する。 行政・司法が いい加減過ぎて、国を守る責任を放棄している。

自由の義勇軍戦士です 自民党の憲法改正草案 残る3つの問題点： 天皇は元首：国事行為は限定されず、天皇に憲法尊重義務なし 国防軍：制約のない自衛権、戦争のできる国へ 自由、権利の制限が、「公共の福祉」から「公益及び公の秩序」に強化 　 storage.jimin.jp/pdf/news/polic… pic.twitter.com/z1ZK4Ycb1B

twitter.com/Shun_yjp/statu… 「解釈の自由」トレンドにあがっているそうで 1ヶ月ほど前の自分のポストでも述べたけど、どのような自由であっても、それは公共の福祉を侵害しないのが前提だという点では同じかもしれない。

.@vorto752 さんのコメント「猥褻物陳列や公共の福祉に反すると行政や司法を通して訴えるなら兎も角、あの連中は集団で自分達が不快なモノ、許せないモノに難癖付けて潰そうとしてるクレーマーにすぎんのよね。フェミニズムという教義に基づく理屈も‥」にいいね！しました。 togetter.com/li/2352115#c13…

ちなみに自分は健康強者です。 ですので、たとえば流行時のマスク義務化とか主張する利己的なメリットはありませんが、公衆衛生、公共の福祉、弱者のことを考えて主張しています。 反マスク論者の多くは利己的な動機が多いのではないでしょうか。

死刑制度は、公共の福祉に反している。 国民は殺意・差別意識を植え付けられている、 殺人思考を植え付けられている。 #人権侵害・殺意植え付け #思想・信条の自由に反している #殺人思考に統制される #死刑廃止・命の尊厳

猥褻物陳列や公共の福祉に反すると行政や司法を通して訴えるなら兎も角、あの連中は集団で自分達が不快なモノ、許せないモノに難癖付けて潰そうとしてるクレーマーにすぎんのよね。

猥褻物陳列や公共の福祉に反すると行政や司法を通して訴えるなら兎も角、あの連中は集団で自分達が不快なモノ、許せないモノに難癖付け.. togetter.com/li/2352115#c13… 「立憲女性議員「フィギュアを取り締まったところで性犯罪はなくならない」フェミニ..」togetter.com/li/2352115 にコメントしました。

返信先:@Dom_Mujinaしかし いくら楽しく金を出させるのだとしても公共の福祉と博打を結びつけるのは闇が深い気がする

上手く公共の福祉に乗れると今の世の中は悪くないんだけど、とはいえそこに全てを頼るといつか皺寄せが来るのは確実で、かつ、そこにアクセスするにはある程度の知識なども必要で…。 そこを繋いでくれる団体には本当に良い団体もいれば、ウシジマくんのような世界もあって、この世は…運なのか…？

返信先:@yamamekuroda他1人土葬は公共の福祉に反します

過疎をなくそう…それはいいけど過疎化を防ぐのにコストをかけても費用対効果で見合わない。税の無駄。過疎地をなくす…それは過疎地から人を撤収すれば解決。自治体を広域化して公共サービスを統合。過疎地は可能な限り無人化。住みたければ公共の福祉は諦めてもらう。居住地の自由はそのまま…

【そもそも #ミヤネ屋 は何がしたいの？】 『公共の福祉』に反し 『ジャーナリズムの公共性』を放棄した 〝不公正キャスター〟と 〝虚誕妄説コメンテーター〟は 何をしましたか？ 何が出来ますか？ 批判と難癖で焦慮と不安を煽るだけではなく 未来に繋がる展望と有益な提言を！ #嵩原安三郎 #小西美穂

申告し債務不履行する場合は債務者やその親族や連帯債務者らの先述氏名連絡先財産有無価額内容金融機関口座番号や勤務先等や当時残債務価額状況等情報共有し代位弁済等事務管理完済されるまで把握市民らみなさんにより公共の福祉に反しない様にしされていかれるべきであるという事になりもし債務者