連れ去り⇛片親疎外⇛子どもの権利条約違反、刑法224条、刑法225条、

返信先:@smsmile01319091寺田学議員の質疑を持ち出していますか？相手親を加害者とずっと言い続ける同居親も相当数いると思います。それに一方的に実力行使で子どもを連れ去られたら誰でも怒りますし、刑法224条の未成年者略取及び誘拐にあたると国会でも答弁されています。一方の親の子どもの居所指定権の侵害でもあります。

刑法学者の間でも同居からの連れ去りが刑法224条に該当するか否か見解が分かれているし、連れ去り違憲訴訟でも同居からの連れ去りを禁止する法律はないとの判決が出ているんだから刑法改正して同居からの連れ去り禁止するしかない。

警察へ提出する予定のアンケート！ 連れ去り被害者の皆様　声を挙げましょう。　 裁判所は刑法224条を無視するな！

返信先:@h_koyuyu他1人子ども連れ去りには ①親子交流拒否権があります。 ②不当な婚姻費用請求権があります。 ③子ども吹き込み洗脳権があります。 犯罪だよな！ これは単なる 刑法224条誘拐？ 刑法225条営利目的誘拐？

刑法224条、刑法225条、刑事告訴も頑として受けない

連れ去りや実子誘拐は合法ってよく連れ去り被害者でもポストしてますが間違ってます。 連れ去り実子誘拐は違法です。 警察 検察 裁判所が見逃しているだけです。 刑法224条 225条を読めば連れ去り実子誘拐は該当します。違法性阻却事由はありません。 刑法37条 緊急避難 例えばDVなどがあれば別ですが

返信先:@CdRe3ayAmYjH0pu現在（2024.4）の数字で計算すると、少なくともこの50年で日本国は280.5万人の子どもの人生を　台無しにして来た！ 　もはや日本は北朝鮮以下の国となっている事に気づいてもらいたい。 家族の形が成り立ってる国とは言える状況ではない。 実子誘拐犯に刑法224条を絶対適用！

頭悪いなぁキミは。 それじゃあレイプされる側にも問題があるとなり、キミのお仲間から嫌われちゃうよ。 キミの感想や意見云々は不要、まずは刑法224条の法文を読んで、実務を知りたまえ。 議論のスタートラインにすら立てていないよ。

返信先:@h_koyuyu刑法224条違反だよ。 少しは勉強してこいよ。

返信先:@KSakanako何が一番卑劣って、刑法224条の適用をほのめかして、あおっていることです。谷川議員は「厳罰化」まで主張している始末。一般市民が「刑法」出されると萎縮することをわかって威圧している。実際には刑法224条など簡単に適用されないことも含めた発信が必要かと思いました。　#共同親権は廃案に

返信先:@soremari0311他1人どんな理由があれ刑法224条に該当します。今は不起訴だからとたかを括っていたらいつかどなたか第一号になります。お気をつけ下さいね。

返信先:@yomesaiko税金を納めてる目の前のあなた、犯罪に加担している状態です。 　刑法224条が機能していなく、150万人の子供が犠牲です。毎日150人増えてます。 日本を取り戻す！

返信先:@odayakaobaa一連のポストに、全て賛同です。今回の共同親権の件で、最も危険な議員の1人が谷川議員です。家族間の問題と言いつつ、刑法224条の厳罰化をチラつかせるあたりが、本音は離婚禁止法なんだと感じます。#共同親権を廃案に

返信先:@wataridivorce監護者が子供のことを思って一緒に逃げたのであれば、それは誘拐にはならないと思います。推進派が、刑法224条の構成要件が…的なことを言ってますが、違法性がないのですから。 #共同親権を廃案に

返信先:@KSakanako谷川議員の怖いところは、こうした一方的な連れ去られ側の被害を訴える中で、必要ではないはずの刑法224条の厳罰化を織り込ませているところにもあります。法を知らない人を脅すようなやり方は卑怯。 #共同親権を廃案に

返信先:@odayakaobaaリプ失礼します。共同親権推進派、件の谷川議員のポストをみると子どものための主張ではないとの印象を否めません。実子連れ去りに対して刑法224条の適用を声高に叫ぶ。これは、子どもを連れて逃げたら誘拐罪になるぞという、「脅し」の手法です。耐えられるDVの考え方と合わせると恐怖です

返信先:@lovemmnga子連れ避難なんてのは片方からの立場での呼び名 イコールじゃないけど、子供の環境を変えて連れ去ることが刑法224条の構成要件に該当する以上、違法性阻却事由になる正当性があるかどうかはケースバイケース。 不倫しといて虚偽DVで別れようって場合には適用されないのは自明だろ。

返信先:@makemarikahappy刑法224条に「実親でも他方親に無断の連れ去りは該当する。但しDV等窮迫の事態で警察へ保護を求める場合は該当しない」とすれば良いだけです。 DVを訴えているのですから警察に行きましょう！

返信先:@nagi_sea12他1人警察庁の通達です。 子ども連れ去りは 刑法刑法224条犯罪であるとしています。

返信先:@huwatama1他1人実子誘拐は刑法224条違反であり、他人の不法行為からの避難は刑法で認められているから、記載の場合は犯罪者になりませんね。 ハーグ条約も同様の運用です。 日本では、正当な理由なき実子誘拐は横行し、それが放置されていることが問題です。 国連人権委員会から改善勧告を受けている国際問題です。

『刑法224条を無視する裁判所を壊し、日本を、取り戻す！』 実子誘拐ビジネスの闇 | 池田 良子 |本 | 通販 | Amazon amazon.co.jp/%E5%AE%9F%E5%A…

返信先:@pureorangebrad子連れ別居という話しはよく聞きますが、別居段階では双方に親権があり、無断ですると刑法224条(未成年者略取および誘拐)や民法821条(未成年者の居所指定権)に抵触する恐れがあります。しかし子供を待ち伏せなどで連れ戻すと犯罪になります。なので親子関係が良好でも父子母子断絶に繋がります。

返信先:@kuma_sakurairo倫理観のない弁護士が虚偽DV/虐待、連れ去り親子断絶を唆し、親が実子誘拐(刑法224条)を犯し、理由は違えど貴方と同様の経験をした教員が多い事を 仲の良かった親子が突然会えなくなり、学校行事にも参加させない同居親が遥かに多い事を 共同親権は子の人権を守る法改正である事知っておいてください pic.twitter.com/zwkfIVkaz8

返信先:@abc02511501他1人わかってないのは、あなたです。いきなり実力行使をして決定的な権利侵害がないって理屈がお笑い草。適切に話し合っても、子どもを使った人質交渉で更なる人権侵害。連れ去る行為自体、刑法224条の未成年者略取及び誘拐にあたります。実親でもです。国会でもその見解で答弁されています。

連れ去り刑法２２４条というワードが頭を離れない。

TL見てたら刑法224条なるものが気になりました。へー。3ヶ月以上7年以下の懲役かぁ。 でもどうせ、法の遡及はとか言うんでしょ

返信先:@Tom_Tanigawa谷川先生ありがとうございます。 改正によって刑法224条が適用されることを願っています。 子どもの連れ去りは、非人道的であり断じて許してはなりません。

私の主な考えは、 ①#原則共同親権 #共同監護 ②#子の連れ去り の刑法224条の適用 ③#共同養育計画 #離婚後養育講 の義務化 ④#親子交流 #養育費 の履行確保 ⑤施行時期の短縮(私は1年を提案、政府は2年以内) ⑥見直条項(私は1年を提案、附則では5年) なので、満点の法改正ではないが、 ↓続く

子供連れ去り問題で共同親権反対派は誘拐罪で起訴された人がいないことを理由に、連れ去りは誘拐ではないと言いますが、それは全くの論点ずらしです。刑法224条には誰なら誘拐にならないとは書かれていません。 だから、法務大臣も最高裁判所も構成要件にあたると明言しています。→

共同親権の導入とともに、刑法224条や民法821条を厳格に運用して欲しい。DVやモラハラがある場合は問題外だが、そうした事実がないのに同意なく子供が連れ去られるのは犯罪行為。後日DVやモラハラがないと認定された場合は損害賠償や慰謝料が欲しい。

返信先:@SotaKimura憲法と刑法224条が守っている養育される子どもの身柄・生活の安定について、一方的に連れ去って離婚に持ち込むのが木村草太さんの守ろうとしている「非合意強制離婚後一律単独親権制」ですよ。 この運用では連れ去り親は面会すら実質的に永久拒絶できる。あなたは嘘つきです。 twitter.com/SotaKimura/sta…

大阪府警本部長は府議会で「従来からこの種の事案を認知した際には、単なる親族間の揉め事などと安易に考えることなく、警察署と警察本部が緊密に連携して、迅速かつ適切に対応することとしております」と答弁している。子の連れ去り自体は刑法２２４条未成年者略取誘拐罪に該当することは明白である。

子ども 連れ去りスキーム ①彼氏 ②お金 ③精神病 ④実家依存 ⑤ネグレクト ⑥離婚弁護士 ⑦男女共同参画局 ⑧ブラックシングルマザー が複雑に絡み合う 刑法224条 未成年者略取誘拐罪 であることがほとんど。 連れ去りマザーは 必ずモラハラDVをされたと撒き散らします。 だからすぐわかる？ 嘘か？

昨日は初めての調停だったけど、婚姻費用の一部負担の話ばかりで、子どもとの面会については一切触れなかった。あちらはお金なければ困るけど、こちらは子どもと2ヶ月会えなくて悲しいんだよ。つい帰り際に「刑法224条が…」とか「民法821条が…」とか言っちゃったけど。まずは子どもに合わせて。

返信先:@inc_Marieまだ調停やその次のやつとか裁判後じゃないと難しいかった。 ちなみに連れ去られた先の小学校の校長や副校長、担任予定の先生達は妻が刑法224条で刑事告訴されてることも知らなかったので（学童も）、個別案件として小学校の敷地内に入る許可はもらった。 どうなることやら…

返信先:@serendipity_812他1人子連れ別居と称した ほとんどが 子ども連れ去りスキーム。 子どもと断絶生き別れに直結してしまう 子連れ別居と称する 話し合いもなく突然に連れ去り弁護士結託の実子誘拐スキームは完全なる刑法犯罪です。 　 刑法224条未成年略取誘拐罪です。

返信先:@MaoMao2222民法834条。 罰則は、刑法224条。 親権者は父母の一方のみではなく、父母双方であり（民法818条1項）、共同行使しなければならないものです（民法818条3項）。…

トンチンカンです。 警察庁通知通達が2年にわたり 子ども連れ去りは刑法犯罪刑法224条未成年者略取誘拐罪であると発出しています。 子連れ別居と称した子ども連れ去り実子誘拐スキームは犯罪です。