足立康史が名誉毀損で敗訴した裁判は、そもそも原告のYouTuber（深田萌絵）の方が中国残留邦人とその家族を「背乗り」「スパイ」などと名誉毀損したのが先で、足立はそれをデマだと断じた案件。足立のやり方に一定の問題はあったのだろうけど、許されないことをしたのはどちらなのだろうか？

原告:明らかに科学的に考えにくいこと（いわゆるデマ）を主張 知念:科学的に厳密な言い回しじゃなかった 司法:なんで片方だけ110万円払わせるの？バカなの？

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL記事（裁判終了前） 国（被告）と原告の対立が続いています ↓ 国の被告としての主張はこうです ↓ 原告としての主張はこうです <審理終了> 結果は画像 pic.twitter.com/UnD2zgBhyw

【面白い事例】 特許法70条2項に違反して技術的範囲を認定して非侵害と判断した判決（平成25年（ワ）6185原告は私個人）がある。クレーム表現が広く解釈１と解釈２が生じた。原告は実施形態が解釈２の内容しか開示されておらず70条2項に従えば侵害と主張。裁判所は解釈１を採用して非侵害判決（続く）

例の小説家に賠償命令が出たのね、原告は先日の集団提訴の弁護士 まあ、落ち着け 丁か半しかない 中盆ツボ振りツボサイコロ、イカサマはないのかな？ そもそも賭場自体がね… そんなわけで、私は博打は打ちません なんか丁半博打が世の縮図に思えた朝の呟き おはようございます pic.twitter.com/Ki814dYr2f

返信先:@izumi_akashi弁護士が被害者の代理人ではなく直接の原告だとこの問題は少しスピードアップするものかどうか、見ものです。唯、metaサービスの日本へのアクセス遮断だけはやめてください。がんばってください。

いやそれより1阿部氏の記事で自殺未遂者が発生していると原告が主張していること、2三件の民事訴訟で沖縄タイムスと阿部氏がメディアと記者生命の危機にあること、3スラップ訴訟をする記者が訴訟で潰されそうなこと　4阿部氏が訴訟で外国人名の弁護士を使っていること…

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL"審理では原告と国側の対立が深まっている" 被告としての主張であること明白で その結果は右 ベテルギウス自身ですら分かっていることでつまらない揚げ足を取るなよwもっと説明いるの？ pic.twitter.com/tCFIIvr2om

返信先:@cools298196他1人推ワクチンと反ワクチンがそれぞれの正義を賭けて法廷で争ったというより 『原告が言ってない事を被告が脚色して広めた結果、被告が社会的な信用を低下させる行為だった』という事実が認められて 『行為に及ぶ正しさを立証できなかった』という至極個人的な内容という認識 でも狼煙は上がりましたね。

バイナンスがカナダで集団訴訟に直面｜原告は未登録の仮想通貨デリバティブ提供と主張 - コインテレグラフ・ジャパン（ビットコイン、仮想通貨、ブロックチェーンのニュース） tinyurl.com/236eg9h7

ブロックチェーン協会とCrypto Freedom Alliance of Texasが、米国の産業とイノベーションを脅かすSECの違法な「ディーラー規則」に異議を唱える訴訟を起こす 原告はSECに対し、ディーラー・ルールの拡大を覆す宣言的救済と差し止めによる救済を求める theblockchainassociation.org/blockchainasso…

返信先:@kankorefinlandだからさぁwww 国側の【弁護士】が言ったってどこに書いてあるんだよwww 君が青くしてた場所の弁護士は【原告代理人】だから同性婚したいって言ってる奴ら側だぞwww 自分勝手な解釈で、更に【単純な日本語を読み間違えて】ドヤるとか【恥】でしか無いぞwww pic.twitter.com/dtMK0kSHpl

堀口英利vs学習院OBが出した原告準備書面｜暇空茜 @himasoraakane #note note.com/hima_kuuhaku/n… 過去の書面読み直してたんだけど、原告の主張(甲14,15証拠付き)にこの反論したらそりゃ裁判官もあー、これは……ってなるわ

返信先:@redcrab_library原告が「元国会議員」の弁護士だからって、えこ贔屓した？って疑う気持ちと、こういうのするから、女性の社会進出が進まないって思ってしまう件(´・ω・`) （原告って元立憲民主党の人なのね） sn-hoki.co.jp/judge/judge141…

これ、原告が弁護士だろ…リセマラしてたわけじゃなかろうな？？

↓知念氏の投稿は「弁護士であり当時国会議員の立場だった原告が、副作用について虚偽を述べたとの印象を与える」と判断

nordot.app/11554772454457… こんな判決がまかり通ったらとんでもないことになる。高裁で正しい化学の基で無罪&原告控訴棄却で

判決は除斥期間を経過していても原告が罹患を認識していなかったり、差別や偏見を懸念して請求をためらったりするケースもあったとし、除斥期間の適用は「著しく正義・公平の理念に反する」と断じた / “新潟水俣病第5次訴訟　新潟地裁判決 - 化学業界の話題” htn.to/3we43XZ7XA pic.twitter.com/zbmTtVpIrb

青山「中長期的リスクは全く不明」（接種券にも書いてある） 知念「デマで反ワクチン運動をした」（デマの根拠は…？） 裁判官「原告が、副作用について虚偽を述べたとの印象を与える」（110万円の賠償） →青山氏勝訴 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/04076…

2024年4月28日（日）映画『決断』運命を変えた3.11母子避難 上映＆トークセッション #曽我礼子（郡山市→大阪、関西原告、母子避難からの家族移住避難）×#森松明希子 sandori2014.blog.fc2.com/blog-entry-295…

竹田恒泰って「貴殿は私の訴訟に耐えられるかな」→ 「原告の思想を『自国優越思想』と表現することは論評の域を脱するものとは言えない」で敗訴ということがあったのに懲りてないのですね。 教科書も出版物なのでいろんな論評ができますよ？ kenmomatome.blog.jp/archives/86057…

そもそも 猫箱状態作って 事実無根だと主張して 名誉毀損で訴えて 裁判所が受理してるんだから 世の中の混乱避けるために 情報開示請求されるの 原告側だろ

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL②国側の主張というのは 誤【国の規定】　正【東京裁判の審理前で　被告としての　国側の弁護する憲法解釈主張】 君の記事の切り抜きの前には"東京地裁で続く審理"とあるし、記事の後には"対して原告側の主調" を書かれている その結果は右 pic.twitter.com/hyIeo8vm8S

請求の趣旨に「原告は、被告に対し、金○○円を支払え」という記載があったので、被告代理人として請求を認容しようかと思った、という話をかつて聞きましたが、きっと記憶違いか小ネタだったのでしょう…

原告側も相当やべー奴なのがな news.yahoo.co.jp/articles/04076…

返信先:@ppH1PDLnSRyvskLその前の文章で　"審理では原告と国側の対立が深まっている"とあるでしょwwww つまり、この国の違憲は審理前の国側の原告と国側の憲法の解釈の主張。 >国側の主張を【見た】弁護士www ここで判断してるわけじゃない 読み間違えているのは誰だよwww pic.twitter.com/nlhGaZzdiH

返信先:@ryownaka他1人箸にも棒にもかからないレッテル(彼は正直者で礼儀正しい等)ならば名誉棄損にはなりませんよね？ 原告に対してそれが事実であるかデマであるかはどうでもよく、私は反ワクチンが社会的に汚名であるということが裁判ではっきりしたと言っています。

政府与党・財務省は、是が非でも逃げ切りを図り、原告の訴えを退けようとするだろう。さて、どんな屁理屈で判決を下すのか？ #私は真実が知りたい #赤木俊夫さんを忘れない #検察に提出した証拠書類一式の開示を求めます #森友学園問題は終わっていない #選挙に行こう nikkan-gendai.com/articles/view/…

判決は、議員が国会での自身の発言をそのまま公表する行為も免責になると指摘した。ただ、足立氏の動画は、女性の名前などに触れていなかった国会質疑の動画に写真を加えており女性が特定できる点などから、免責の対象外と認定。「デマ」発言は「表現活動に携わる原告の社会的評価を低下させる」と判断

維新・足立議員に賠償命令、国会質問編集し動画投稿「免責の対象外」（朝日新聞デジタル） news.yahoo.co.jp/articles/a16c5… なぜ原告の名が匿名なのでしょうか。

返信先:@ryownaka他1人原告のプロフィールが反ワクチンと読めないのは貴方の理解力の問題だと思いますが、それは置いておいても、世間一般で反ワクチンという行為が名誉を傷つけるレッテルであるということは裁判で認められたということですよね？

作家の知念氏に賠償命令ツイッター投稿で名誉毀損ですって、普段から際どい発言をよくなさる方だけど… 彼だけでなく原告側にしても専門家ズブの素人にしても、いい大人がSNS投稿を巡って喧嘩。もっと子供のお手本になる大人になりなさいよ、ねぇ 笑笑 ただいまお庭の一部が千鳥草畑 #おはよう pic.twitter.com/VpIs3I9k0g

返信先:@miyabi_kei_ex他1人原告のプロフィールには反ワクチンなどと一言も書いてありませんよ。 mRNA製剤の使用の中止を求める主張ををデマだとレッテルを貼る行為が違法だとされたのです。 命に関わる懸念の表明に反ワクチンなどと勝手にレッテルを貼る行為が違法だということです。

返信先:@ezakimichio原告の深田萌絵にはシナのスパイ疑惑で警察の捜査が入ったことがありました また裁判狂で、些細なことで条件反射的に訴訟提起をしますがすべて敗訴しています

米 #不正選挙 2022.11 中間選挙 2022.11 アリゾナ州知事選マリコパの結果を糺すor投票監査要求訴訟ではなく、ドミニオン投票機器の使用禁止要求 ↑ 22日 米国最高裁判所 コメント無し棄却 審議入りには4/9人要支持 2024.4.22 …w-thegatewaypundit-com.translate.goog/2024/04/just-s… 原告:元アリゾナ州知事候補カリ・レイク氏& 続

今回の判決を受けて、いわゆる反ワクの人たちが活気づいているが、原告の名誉が傷つけられたことと内容が事実かどうかは別。真実性が認められても表現に相当性がなければ名誉毀損が成立することはある。

ありえないです😭 本当に、原告、被害者、遺族に寄り添って欲しい

⚠️#旧統一教会 解散命令請求の隠された真実⚠️ 文化庁が当初、解散命令請求の根拠とした、民事裁判判決22件(請求時は32件)を精査すると、その大半の訴訟代理人を #全国弁連 が担当。さらに原告231名のうち、半数以上を占める128名が、#拉致監禁 ・強制棄教者。 詳細はこちら↓ ifvoc.org/zenkokubenren_… pic.twitter.com/80CcTZmn1C

返信先:@ryownaka他1人反ワクチン活動を原告が行っているのは原告のプロフィールにも書いてある事実で、その事実を指摘したツイートに対して削除が認められたわけですよね。事実の指摘でも名誉棄損は認められますが、その事実が名誉を傷つける物なければ名誉棄損には当たりません。

＞名誉を毀損されたとして、元衆院議員で弁護士の青山雅幸氏が5 原告自身が弁護士なのね nordot.app/11554772454457…