医学部の受益者負担が4億円って、どこの数字でしょうか？ 似た数字が出回っているのですが、根拠が見当たらなくて困っておりまして、 よろしければご教示ください。 @ishiwatarireiji

日本の復活に必要なのは ①資本主義 低税率、少ない規制、小さな政府 ②実力主義 女性、外国人、少数派の優遇は逆差別です ③受益者負担 日本の事は日本で決める。国連や外国ではなく日本人の税金は日本に使いましょう ④伝統と文化 移民は同化して秩序を守りましょう

>物にはお金かかってる。何故加入者が未加入者の分も買わなければならない？適正価格、受益者負担。 会費で自分の子のための物を買ってるという意識が強いんですね…。 もう団体に払わず、親が直接子どもに買ったらいいんじゃないかと思えてくる。 そうだ、非会員になろう！

大学は私的リターンが高いのだから無償化より受益者負担にするべきだし、揶揄ではなく、本当に慶応医学部は学費を6000万にすればいいと思う。リターンがべらぼうに良いわけだから、税金で補助してあげる理由は薄い

低所得者ほど社会保険の恩恵受けてるのだから受益者負担の原則で非課税とかせず生保からでも徴収しろよ　＞社会保険料負担の検討、ＮＩＳＡ口座内所得は対象外＝厚労省幹部(ロイター) news.yahoo.co.jp/articles/29bf7…

返信先:@ishiwatarireijiこの発言問題は、国立と私立が学費の面においてフェアじゃないと言いたいだけのような気がします。受益者負担とするとそもそも私大だってそうなってない。フェアかどうかという点で、仮に私立の学費を国立並にしろと言ったら、全く別の反応になっていたと思います。

返信先:@bye2blackptaいやいや、受益者負担は鉄則ですよ。 お宅が全国の不足分は払うというのなら話は違いますけど？ 払います？

あ、あと行きすぎた受益者負担もね…。 行政がお金を出さない言い訳にされてるよね。 特に教育現場。

静岡の仙人知事とは話が違うからな。 佐賀（市）に新幹線通しても特にメリットないんや。 博多が近くなる？ 特急が1100円37分 新幹線は20分強だが2500円らしいじゃん？あんま旨味ない。 佐賀県の受益者負担、と言うが受ける利益がないのだから負担もなかろう。

返信先:@meti_NIPPON利水事業に対する補助金は経済産業省等を通して規定の割合が当てられ、 残りは市町村を通して受益者負担となりますが、地方公共団体は起債して負担分を調達します ダムを作れば多額の補助金が回ってくるそうですが、建設費は財投や国債で賄っている為 税金や水道料金として国民の負担となっています pic.twitter.com/diRceU5hHa

返信先:@chino_miyuki受益者負担の考え方を今一度再認識すべきですね。

返信先:@jimin_koho利水事業に対する補助金は経済産業省等を通して規定の割合が当てられ、 残りは市町村を通して受益者負担となりますが、地方公共団体は起債して負担分を調達します ダムを作れば多額の補助金が回ってくるそうですが、建設費は財投や国債で賄っている為 税金や水道料金として国民の負担となっています pic.twitter.com/HwUfxw5ee4

整備新幹線の費用分担は受益者負担という考えがあるのだと思うけど 沿線自治体を一律に受益者扱いするのは間違ってると思うし、そもそも国土のグランドデザインの一環だと思うので国の持ち出しを増やしても良いのでは？とも考える （日本列島改造論の完全体を見て見たいものよ）

何故わざわざ「値上げ」する必要があるのか。受益者負担の原則を無視した無償化がアカンのは納得だけど。 なぜ「国公立大150万値上げ」は合理的なのか…慶應塾長の提言が正解「教育費無償化は教育の質が落ちる」エビデンス mag.minkabu.jp/politics-econo… #みんかぶマガジン #小倉健一

時代が変わってみんな貧しいので、受益者負担の原則に立ち返って、金とろう😊

返信先:@roujin_kansha_受益者負担にすらなってなくて草枯れる

返信先:@marurururuそれもおかしいと言うなら全員に購入させ会員は卒業退会時に会費から払い戻しですね。くだらない手数が増えるだけでしょう。非加入は自由選択で構いませんが、あくまで受益者負担ですよ。

サービス受益者負担の原則に 著しく反してる。 我々に自分達の支払う金を 肩代わりさせないでほしい。 はっきり言って今のままなら 老人は｢社会に居なくても良くね？｣ と思われてそう扱われても 仕方無くなる。 社会において｢尊厳ある退場｣を 求めるなら、今のままでは無理。

返信先:@parikitchen125いやいや受益者負担でしょう。 そこははっきりしようよ。

受益者負担…をPTAについて言った議員が返り討ちに遭ったのを思い出します。アノ議員は何処に行ったのだろう。最近、お見受け致しませんが。

公教育あるいはそれに近いものに受益者負担がどうのこうの言うんなら一家心中キメたほうが幸せになれるんとちゃうんかな

返信先:@Q40ORhx7HrKGAXwその通り😱もー払えんわ😵 そもそも受益者負担が原則じゃなかったんか😱コノヤロ👣💨

返信先:@vQMdJDNtC1ucykkかの国向けコンテンツは日本国内の受信料100%で出来ています。 って、国内の受信料負担者に説明できない事はするな。 受益者負担を逸脱して、何が「みなさまのNHK」だ。 ざけんな。

俺は「皆保険の維持」には賛成する。 しかし「受益者負担の否定」「応能負担の否定」「再分配の否定」には付き合っていられない。

返信先:@V7Bzu道路特定財源制度 （道路の恩恵受ける為の受益者負担） は既に廃止されているのに 根拠のない不透明で怪しい 一般財源として 自動車税は使われているのが現状😱 日本の自動車税は世界一高いです 百歩譲って払ってやっても゙ 今の金額の三分の一以下で 十二分だと思うのは 自分だけかな?🤔

返信先:@ojuken_master他1人記念品は受益者負担でしょう。

返信先:@KoshidaKenjiroどこにでも地域格差は存在するというのは理解しておりますが、 最近の北部住民には受益者負担の 「受益」の部分は非常に薄く、 「負担」の部分ばかりが厚すぎると肌で感じております。

返信先:@03DX1PTAの予算ならしょうがない。 受益者負担にはかわりないのだから。

返信先:@cg0JHhm3wi1th35受益者負担はすべきです‥ 応能負担は不公平だと思いますが😅

そもそも、日本の高学費を招いたのは、高等教育で「利益」を得る個人が学費を払うべきだという、財界による「受益者負担」論の押し付け。 しかし、学生は学んだ知識や技術を社会で生かすのであり、利益を得るのは社会全体。 受益者負担論を乗り越え、学費値上げに反対し、高等教育無償化を求めよう。

世代間対立をあおり、「自己責任」「受益者負担」と高齢者をいじめてきた自公政治のこれが正体です。 政権交代が必要です。 高齢者の孤独死、推計年間6.8万人　今年1～3月に1.7万人確認：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS5F…

観光で食っていきたいなんて思ってるやつは少ないから。観光で食ってるやつがごみ処理せないかんよ。受益者負担が原則だろう

こんなのはさっさと観光税を課して環境整備の財源にすれば良いだけの受益者負担で解決する簡単な構造の問題なのだけど、観光立国とか言っていた観光族議員や観光業界の人間が自らそういう動きをしないところが腐ってるところなんだよなぁ。狭い業界の利益を最大化することしか考えていない

こんなのはさっさと観光税を課して環境整備の財源にすれば良いだけの受益者負担で解決する簡単な構造の問題なのだけど、観光立国とか言っていた観光族議員や観光業界の人間が自らそういう動きをしないところが腐ってるところなんだよなぁ

返信先:@km07141例えば国公立大学の値上げについても、「受益者負担」ということを文科省がいっているのですね。 教育は公共のものという発想がない。 それならば教育の成果を社会に還元しようという発想だってでてこない。

返信先:@UniButterPastaあと追加で、回収の回数を増加させる。 経費は受益者負担の増加を中心に対応。

私立に通わせる親のように、各家庭が責任を持って登下校さる。 税金で一人の児童に、年間約100万も投入されているのに… 足りない分は「受益者負担」で、ＰＴＡではなく、学費として徴収。 子どもを差別的に扱う保護者がいるわけで、そういう保護者を排除しなくては、まともな学校は不可能です。

まず、テイクアウトが軽減税率というのが悪い冗談だな。 事業者や商店街や組合がキチンとゴミ箱を設置する責任がある。 受益者負担で消費者からコストを回収すべき。

返信先:@3FcgL公金が入ると任意じゃなくなる？ go toとか新車とかインセンティブを与えたのがダメなの？タダで誘ったのが悪いってこと？ 景品表示法の話？ ポイント３倍デー！とか民間ではOKで国が低金利で融資とか助成金とかでなんか奨励しちゃダメってこと？ 受益者負担の話？ 奨励の良し悪しについて言いたいの？