- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
「人は雌雄同体の種ではない」という誰にも解る命題を敢えて幾つかのフィルターを設置する事で複雑、難解にして、その命題を誤謬に導こうという思考はそれこそ変態だ。それも科学の進歩で叶えられる願望。そこで簡単な命題。「最も下等な単細胞生物に対し生物は高等になるほど性差が著しい」。これを誰…
ロウリングの投稿に『西洋の自死』amzn.to/3Q8XKXjで有名な英国の批評家ダグラス・マレー(今米在住だと思う)が《私は貴女の立場に立つ》と応援の投稿を。誹謗中傷される彼女を励まし《人は雌雄同体の種ではない。それでは皆さん、頑張って。というメッセージで締めた
「過去は変わるか?」 っていう命題が最近のお気に入りでっす✨ もちろん過去の「ファクト」は変わらないのだけども、過去の「捉え方」は時間と共に変化します。10年くらい前に「人生において最高の判断をした」と自負してた過去も、今では「最低の判断だったな」って評価に成り下がってます。→続
趣味とはなんぞやみたいな命題がやってきたからああだこうだ考えてるけど全然自分じゃ埒が明かず、哲学でなんかそんなんないんけと思ってもまず引っ掛かってくるのがカントの判断力批判の流れで趣味がどうたらってやつばかりで泣いちゃう。そういうのじゃあないんだ…
お金に関しても長らく業務改善でコストダウンを命題として働いてたので、 お金に関するネガティブなイメージが刷り込まれてしまい、 当時は少なくともお金を喜んで払い価値を受け取り感謝する感覚は醸成されなかった。 この二つはビジネスにおいて一番の致命的なビハインドだと思う
売上を上げることを至上命題にしてる人もいれば、楽しいと売上を両立したい人もいるし、そもそも時間の使い方なんて言うのは個々人の自由であるべきだから、放っといてくれというのが本音であり、他人から狙いとズレた批評をされると面倒くさいし、たぶん理解されないから話しても無駄だろうな。と思う
返信先:@Hayashi21yokoもともと「カジノのための地ならしとインフラ整備の予算を引き出すこと」が至上命題といういかがわしい動機で誘致した万博だから、客が入ろうが入るまいが、トイレが爆発して死人が出ようが知ったこっちゃないってことでしょう。#人命より利権 が関係者のホンネ。
学生時代にブルデュー『再生産』読んだとき、第一部が命題集で「『論考』のパクリですかぁ???」って半ば冗談で思ってたのだけど、マジでそうだったっぽくてちょっと感動しているのだ ブルデューもウィトの影響受けてたのすげー意外なのだ
返信先:@TTI1_8mmn5xx全く同感です、PFASも香害も、全くおんなじ構造ですよね。 裏金、金権政治でも明らかですが、大企業の利益優先(それが自分たちの原資になるから)が命題の自民党政権下では、個人の健康や安全、権利なんてほんっとに軽いわけなんですよね。もう限界です…
開集合の性質を証明してから、開集合を定義していないことに気づいておれは何と格闘してんねんとなってた 定義2.Ⅳ→命題2.2って行くつもりがProp2.Ⅳと書いていて完全に書いているうちに見るとこ間違えてる
HR業界の一部は、「出来るだけコストかけずに優秀な人を採用する」ことが最上命題になっていると思っていて、その考え方は間違っていないかなとは思うものの、それだと人材も市場も全く育たないよな、という気もしている→
さて、問題は「どうしてそのように分けて書くのか?」とその理由である「どうして構成比をみたいのか?」なんですよ。ここが複式簿記のコアであり、複式簿記の定義から導き出されなければいけない命題と定義なんですよね。現代風にいえば「決算」のためなんですが、どうして決算が必要か?といことで
返信先:@21st_Psychiatryビジネスとは仕事や商売という意味でしかなく、おっしゃるとおりルール次第なのですが、森田さんのビジネスの定義はそうではなく、利潤の追求を至上命題とする価値観というような事なのだと思いますので、その議論に双方の定義が異なる「ビジネス」を使っても噛み合わないですね。
土曜はお通夜行ってサッカー見て日曜はサッカーしてて考えると勉強時間死ぬな、、、金曜もコナン見るしてことはこれ以外の時間はずっと勉強か、、、 ていうか青茶1A入って始めて躓いたのが集合と命題?の単元なのなんか腹立つ
『The Living Force』読了。プリクエル期を今だからこそ出来るTHR的視点で再構築する傑作。EP1時点の評議員12人全員のキャラを肉付けするという命題を高いレベルでクリアしつつ、”生けるフォース”というそのタイトルを作品構造そのもので体現する様な職人技的な構成はお見事。 pic.twitter.com/gRvOC3qRj4
「競馬」で、「競走馬」に関してのドキュメンタリー観てた 知ってはいても、分かっていたつもりでも、その葛藤は(関係者)自身と馬自身にしか知り得ない 番組の中で、多く口にする「割り切るしかない」は、本当に命題だと感じた
(4) これでは、命題「人為排出COを主因とする気候危機」は、すべての気象指標(=一世紀から半世紀にわたる)地球自身が与える実測値の経年変化が全否定する、デマであり、科学とは言えません。あまりにも、自明にすぎることではないでしょうか?