返信先:@DD01832326減刑というより、日本ではまだ起きていないものは罪には問えないんです。未遂罪なら着手したことを罪に問えますが、四谷大塚は誘拐や強姦には着手すらしてないので、盗撮しか罪には問えません。疑わしきは罰せずという基本原則がありますから。

sakuraoman 様 時代が知育系ボドゲを求めているなぁ YOSHI@四谷大塚NETフォーラム塾 様 中学受験にも役立つボードゲーム。ナインブレイク！ 低学年の集中力アップ、計算力アップ、脳トレにもお勧めです。 遊んで学べるボードゲーム ナインブレイク®︎ 4×4&6×6 アマゾン amazon.co.jp/Break-Board/dp… pic.twitter.com/TAigH8nHzs

四谷大塚の盗撮については 被害者が児童という事なので、より厳罰に処すべきだと思うが 罪状も被害額も大きく違う渡辺被告と比較する意味がわからない こういうずらしとも言えないずらしが、より女性の地位を下げることになるのに

KOBUNKAN ACT （弘文館進学ゼミACT 小学部） 四谷大塚全国統一小学生テスト youshikan.ti-da.net/e12714038.html

ところがりりちゃんの件で性別と立場で法律機能しにくいのは証明されたんだよな。四谷大塚大量盗撮&シェアしても執行猶予ついてるし、りりちゃんより脱税してる奴らもいるのに逮捕されてないけど、この主犯は全員男なんすわ

四谷大塚のキャラ“とういつ君”、キてる。 pic.twitter.com/DXTvnwgfpj

返信先:@wormamaantenna確かに婦人科、ピル、中絶薬は不平等だと思う。間違いなく ただトイレの構造は変わらないし不審者が男に多いだけ。夫婦別姓は知らん 一方りりちゃんは「反省の色なし」と「詐欺マニュアルを販売した」が大きい。本人含めあんなもの世に出すべきではない。終身刑が妥当 レイプや四谷大塚も終身でいい

返信先:@HATAGAMl_四谷大塚の被害にあった子供達のことだよ。なんでりりちゃんが子供って事になるんだよw

四谷大塚の性犯罪塾講師が執行猶予なのはマジで納得いかん……

りりちゃんが売ったマニュアルで被害に遭ったおぢは騙されなきゃいいだけだけど、四谷大塚で盗撮された被害者にも「盗撮されなきゃ良いだけじゃん」て言える？ 言えるのが日本の司法なんだね

四谷大塚にしなさい!

四谷大塚の通信の中学受験課程の時にもらった鉱石標本セットが未だに家にある

四谷大塚の児童性加害講師には執行猶予がついている。児童への性加害よりも成人に対する経済犯への刑罰のほうが圧倒的に重いことへの違和感については、天地神明なににも恥じることなく何度でも表明させていただく。 / “頂き女子りりちゃんの被害者に対する二次加害まとめ…” htn.to/FocbqDVHJW

クイズ ラーメン P そば 栗原市 築館伊豆 1丁目糖尿イメージキャラクタて誰?茶臭?たばこ臭?顔ピンときた?四谷大塚 小石川 中野 三和 富士見 村田. 沼辺 沢辺 築館伊豆沼 栗原市 築館伊豆 村田 一迫 村田 沼辺 志波姫 若柳 金成 白石 国見 福島市 小石川 うどん、 ameblo.jp/gidayu/entry-1…

何だか最近しょっちゅう男女差がどうこういう話があるけど、どっちも重くしろよとしか いただきなんたらも懲役20年で良いし、四谷大塚の糞変態教師も20年以上実刑喰らわせろよ 四谷大塚、私も行ってた塾だったけど、少なくとも自分の子供連れて行く気は失せたよな……

酔った勢いで言うけど、四谷大塚の執行猶予とも対極というか、りりちゃんの被害者は、振り込め詐欺の受け子が取り分足りないって訴えるのと同類 被害者になっていい人なんかいないけど、世界で最もそうなってはいけない未成年が被害者の事件と、被害者ぶるのも大概にせぇよと思ってしまうおぢは違う

？罪が違うだけなんだがなぜ男女の話にしたがる？ 四谷大塚に執行猶予がつくのがおかしいって点だけは同意だが…

返信先:@riatankawaii四谷大塚出版のやつですか？

りりちゃんの量刑はまあ、そんなもんかと思う一方で四谷大塚のアレが執行猶予ってこの国の司法に絶望しかないわな…

返信先:@wormamaantenna全く別の犯罪なんで同列で見るべきではないですが、性犯罪はもっと厳罰化されるべきです りりちゃんの件は 詐欺+詐欺幇助 で、詐欺幇助が悪質かつ全く反省が無かったことで実刑になったかと思います そして四谷大塚の件の執行猶予は解せないです悪質すぎます

子供が「四谷大塚中野校舎って富士箱根伊豆国立公園みたい」って言っててちょっと面白い

うそ...四谷大塚執行猶予ついたの？！ 信じられない.....

ザ・クイズ 商工会 商店街 栗原市 築館伊豆 1丁目糖尿イメージキャラクタて誰?茶臭?たばこ臭?顔ピンときたら?四谷大塚 小石川 中野 三和 富士見 村田. 沼辺 沢辺 築館伊豆沼 栗原市 築館伊豆 村田. 一迫 村田 沼辺 志波姫 若柳 金成 白石 国見 福島市 小石川 大塚 四谷 ameblo.jp/gidayu/entry-1……

女性が集団にレイプされて心身ともに壊れることよりも、若い女を金で買おうとして返り討ちにされた二毛作ジジイのダメージのほうがでかいと思える神経がわかんないんだよな。 てか四谷大塚の森崇翔に執行猶予って何事？？？

四谷大塚のって執行猶予なの！？ 女の子を盗撮して顔もフルネームも学校も住所もバラ撒いたのに！？それ見たロリコン仲間どもぜっったい画像保存してるし住所も名前も保存してるよな！？ いつ家に押しかけられるか学校帰りに尾行されるか盗撮されるか襲われるかわからない恐怖を与えて執行猶予！？

クイズ ラーメン P そば 栗原市 築館伊豆 1丁目糖尿イメージキャラクタて誰?茶臭?たばこ臭?顔ピンときた?四谷大塚 小石川 中野 三和 富士見 村田. 沼辺 沢辺 築館伊豆沼 栗原市 築館伊豆 村田 一迫 村田 沼辺 志波姫 若柳 金成 白石 国見 福島市 小石川. うどん ameblo.jp/gidayu/entry-1…

sakuraoman 様 時代が知育系ボドゲを求めているなぁ YOSHI@四谷大塚NETフォーラム塾 様 中学受験にも役立つボードゲーム。ナインブレイク！ 低学年の集中力アップ、計算力アップ、脳トレにもお勧めです。 遊んで学べるボードゲーム ナインブレイク®︎ 4×4&6×6 アマゾン amazon.co.jp/Break-Board/dp… pic.twitter.com/0cEIz1ZAnB

生活応援, クイズ 商工会 商店街 栗原市 築館伊豆 1丁目糖尿イメージキャラクタて誰?茶臭?たばこ臭?顔ピンときたら?四谷大塚 小石川 中野 三和 富士見 村田. 沼辺 沢辺 築館伊豆沼 栗原市 築館伊豆 村田 一迫 村田 沼辺 志波姫 若柳 金成 白石 国見 福島市 小石川 大塚 四谷 ameblo.jp/gidayu/entry-1……

私この人たちの顔名前生年月日暗記してる。名前変えても無駄ですよ。絶対に忘れません。四谷大塚の教え子盗撮してたチー牛生犯罪講師もな

四谷大塚の何をどう考慮して執行猶予になったんだろう、猶予期間何も起こさず過ごせば賞罰欄にも書く必要なくなるんじゃないんだっけ。

四谷大塚児童盗撮性虐待男って執行猶予ついたの！？なんで？私国法だったら死刑なんだけど

sakuraoman 様 時代が知育系ボドゲを求めているなぁ YOSHI@四谷大塚NETフォーラム塾 様 中学受験にも役立つボードゲーム。ナインブレイク！ 低学年の集中力アップ、計算力アップ、脳トレにもお勧めです。 遊んで学べるボードゲーム ナインブレイク®︎ 4×4&6×6 アマゾン amazon.co.jp/Break-Board/dp… pic.twitter.com/DIiBXFNWki

どちらも人の心を傷つけているのは変わりないんだけど、〇イプや四谷大塚はそれプラス前者は被害者の体にも甚大なる被害が、後者は被害者の今後(デジタルタトゥーによる)への悪影響が予測されるのに、りりちゃんへの罰より軽いのがおかしいな話なので、性犯罪の厳罰化しないと釣り合わないんだよ＞RPs

もし彼女の懲役9年という判決が一罰百戒の意味を込めてのものだったとしたら、四谷大塚の元講師をはじめとした小児性愛者に対して一罰百戒の意味を込めて厳しい判決を下すべきだと思います。 yomiuri.co.jp/national/20240…

ハテナ派だなあ。三重って中部なの？名古屋経済圏だろうけど、紀伊半島の一部なのだから近畿というイメージ…。というか四谷大塚知識。

四谷大塚の児童虐待教師も組織的反抗だろと思う

いい年したおぢのメンケアしてセックスまでして夢与えてあげてたりりちゃんが9年で、幼い子どもに性加害してデータをペド仲間と共有してた四谷大塚が執行猶予なのはよくわかんないわ

返信先:@newmakkiki教え子の女子児童を繰り返し盗撮した罪などに問われた中学受験塾大手「四谷大塚」の元講師の森。 東京地裁は執行猶予付きの懲役2年の判決にしてますね。 被害者が大人か子どもか考えたら、塾講師の方が圧倒的に悪質なのに、この量刑差🤢

薔薇の花は高いと聞いていたけど昔とそんなに変わらない。税抜で500円。 昔四谷大塚の国語のテキストで、お金がないけど好きな人に薔薇をプレゼントしたくて、3本の薔薇の花にかすみ草を入れたブーケを渡して、恋が実ったという文章があったのを思い出した。

返信先:@Nympaelただ、結局四谷大塚の事件では盗撮動画や個人情報を悪用して実際に子どもに手を出す人はいませんでした。あくまでも危険性を生じさせたことに留まっています。 一方、りりちゃんは模倣犯を大量に生み出したのは周知の事実です。そういう結果の重大さの差からもりりちゃんを重罪とした判決は妥当かと。