返信先:@nemuusapiano他1人国民は改憲を望んでますが例えば「憲法に欠けている基本的人権としての環境権」を求めています。実現には国権の強化が必須だからこそ、政府を強く制約する憲法の「価値判断の視点・哲学を伴う」明文化された環境権を追加して、他の憲法等と整合性をとる必要。早くから＝じっくり論じるべきが多数です

返信先:@uVNVoHeCoNDTEKe他1人敵国には国権も人権も認めないみたいな。

国会議員の先生方に一言。 先生方は、現行の憲法秩序上、最高の国権を有しておられるのであり、お立場としては「国民の主権を直截に代理行使する」地位にいらっしゃるのです。何でも内閣任せではなく、ご自身の力で権力のチェック＆バランスを実現し、立法権を堅持する矜持と覚悟を示してください。

【憲法41条】 『国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。』 権力を集中させないために“三権分立”なのに、国会が“最高”機関なの不思議に思わん？？？ 憲法改正で直していこうぜ。

交戦権を認める云々、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または行使、国際紛争を解決する手段として放棄してるので、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去する為ならば別に構わん訳だが…w

憲法9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 →

国権酒造　純米大吟醸　てふ ⇒ ameblo.jp/sake-marutomi/… #アメブロ @ameba_officialより

5️⃣日本国憲法 第二章　戦争の放棄 第 9 条 日本国民は、正義と 秩序を基調とする国際平和 を誠実に希求し、国権の発動 たる戦争と、武力による威嚇 又は武力の行使は、国際紛争 を解決する手段としては、永 久にこれを放棄する。

返信先:@Ngv1OqmvHTyhIZmそうですよね。 国会議員なら国会で議論できる。 （国権の最高機関に席があるのに…）

(・∀・)　あの「所管外」が口癖で、国権の最高機関である国会での答弁を拒否する人間を総理大臣にすべきではない！！ いや、その前に、国会へ送るべきではない！！ #所管外たろう

私のは真ん中の国権にごり。18度なのでロックオススメらしくロックにしました(*´ω`*)

第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない。

>GHQにかすめ取られた一部のばかな日本人も加担 ・とは思わない ・実質「占領期間用の基本法」=重大な危機管理（安全保障や緊急事態）は、主権/国権の上に居たGHQの専管と思 ・SF条約後もソコを見ずに護憲x2と鳴く鳥頭は、帝国憲法まで「律令」を弄んでた公家かよとも思 news.yahoo.co.jp/articles/cac13…

国会は「国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。」と位置付けている割に、衆議院議長と参議院議長の地位は、他の三権の長より低い。自ら職権行使することも少ないので、名誉職と看做され、これに就任した議長は引退コースともされている。天皇の任命権を復活させたら、地位向上になるかも

返信先:@Noibutsu他2人政府公共サービス機関を税で雇い憲法を護らせる主人（国権所有の主体としての王）としての納税者（消費税はみんな払っているんで一般の国民）にも、政府が義務を果たしているか管理する責任が。（その責任に関する法が憲法？）

憲法を情緒で語ったら、それは重篤な国権主義や ファッショへつながって、国民主権を押しつぶすんだよ。 雑なんだよ。雑すぎんだよ。冷徹なまでに主権を考えられないことをどや顔で主張するなよ。 個人の思いを踏みつぶしてきた本邦の歴史をまったく顧みていない。小学生の主張だよ。

返信先:@Japanmijic2024総理大臣を含む国会議員に与えられているのは 国権の最高機関である国会で立法を行う為に国民にから与えられた権力です。その権力を使って国家・国民を守り支えるだけです。 岸田は残念ながら米傀儡総督府の代理人です。 総督はイメージするならエマニュエル駐日大使といったところでしょうか。…

憲法9条は「国権の発動たる戦争」を禁じ、「武力」不保持を宣言し、『国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する』としているので、娯楽のために県境紛争を解決するのは実は全く憲法に反しない（おめめぐるぐる

憲法で戦力放棄、交戦権否認しても自衛権と同様に狭義の「交戦権」である「交戦者(交戦団体)としての権利」=国際人道法(戦時国際法)に基づく権利や保護(そして義務)は存在するので… なんで憲法で「国権の発動たる」とか「国際紛争解決の手段として」って言ってるのか…

ああ、「国権の発動たる軍隊」は所持しない、だからなw＜ＲＴ

返信先:@riruriru_riri他2人はぁ…【破棄】はしてないんで？破棄通告あるなら証拠出しなよ そんで、ロシアの論理を【鵜呑み】にするならなんで宣戦布告もなくウクライナの主権を脅かしてクリミア・ドネツク・ルガンスクに国権を発動させてるのかね？…

《第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。》 国際紛争を解決する手段として以外であれば問題ないわけよね？🐱

音喜多と同じようなことを言い出したか。 行政府の暴走を牽制するのが国権の最高機関たる国会。憲法を踏みにじる行政府が悪いのであってそれは違憲ということだ。

脱税など犯罪行為を繰り返し、国権の最高機関である国会で子供騙しにもならない嘘や言い訳を並べる、そんな国会議員、国家の根幹である憲法に触れる資格はあるのだろうか。当たり前にない。それをまかり通そうとしているから、これは普通ではない。悪政悪党自民党の真骨頂。絶対に許してはなりません。

承前） 現代の報道とは　支配集団が自国民に対して仕掛けるものであり　報道機関の目的は人権の擁護ではなく国権の拡大であり　支配構造を保つことなのだ ↓ 下のオーウェルの言葉から。

日本国憲法では「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄」し、「国の交戦権」は認められていないので、あなたの言う「道徳」は憲法違反であり、現在の本邦ではその価値観は認められません。 asahi.com/sp/articles/AS…

第九条　日本国民は正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権はこれを認めない #政権交代

返信先:@wb_opus_1戦争は国権の発動の一部で、外交の一手段だと、国際的には定義されているが？

扇や精肉店様（@ougiya_basashi ）で買ったツルを、国権酒造様の小法師で。 ツル、初めてだったので100gだけお試しで買ったが滅茶苦茶美味しい。 白い部分はミノのようでミノより柔らかく、周りはシマチョウのような脂の旨味で酒がすすむ… 味付けを塩にんにくごま油にしたが、タマリマセブン！ pic.twitter.com/uW4CyARG8R

返信先:@IKY4WazmXqxbvFV他1人国連憲章によって戦争禁止になったので、「戦争する軍隊」にはなれません。日本の憲法でも国権の発動たる戦争は禁止されてます。 世界中にある軍隊は建前上は国連憲章で許されている「自衛権行使のための軍隊」です。 したがって、自衛隊も「自衛権行使のための軍隊」です。

返信先:@nakano03169条は変えない方がいい。日米地位協定あるから変えても米軍に利用されるだけ。仮に地位協定がなくても今の政府の国権の発動たる戦争は危険極まりなく国民が戦争の道具として扱われるだけ。国民主権の武力行使、例えば自主防衛としての武器配布などは、比較的危険性が少ない。自分の子を守る武力は必要

返信先:@C4Dbeginnerまあとはいえ、国権の発動として国家理性のもと行使される戦争行為と、子供に暴力沙汰を娯楽として見せることは別と言えばべつだが

返信先:@kojiroucom12他1人また「武力」かよ🤣 自衛に必要な場合は、現行憲法の下であっても、行使が認められているんですよ？ この現状で良くね？ 現行憲法の何が気に食わないの？ （国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する）

国会は「国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」（日本国憲法第41条） 〈社説〉閣議決定の罪　国会の迂回は正当性欠く｜信濃毎日新聞 ＞問われているのは、憲法に基づく国のかたちを放棄するかのような政治のあり方だ。ないがしろにされているのは民意である。 shinmai.co.jp/news/article/C…

返信先:@riho_tkb一介の有権者/労働者に全知を求める政治活動家…何の為に『議会制民主主義』が有るのか解ってない/あえて無視する怖いヒトでは？ 「国権の発動たる戦争」の意味が憲法学(戦争全て)と国際法(侵略戦争)で不一致とか…普通の人に解るワケ無いと思います。

返信先:@gerogeroRでは、自衛隊を民営化して ワグネルの様な民間軍事会社にしよう 民間軍事会社が戦争しても 憲法第９条１項の国権の発動たる戦争にならないよね 憲法第９条２項国の交戦権にも該当しないよね pic.twitter.com/DuRSgbaHga

返信先:@naoki3m他1人そういう事ではなくて、彼女の「嫌いなものには国権を使ってでも排除」という意思の問題なんですよ。思想信条の自由や公平公正に反する #国権濫用 #圧政 #憲法違反 という事です。

"政権運営の都合のために、国会を利用したり、熟議を避けたり。そんな振る舞いが、岸田文雄首相をはじめ近年の自民党政権で目立つ。憲法が「国権の最高機関」と定める国会を軽んじることは、主権者の国民の意思を軽視することになる。施行77年を迎えた日本国憲法から考える" digital.asahi.com/articles/ASS52…

返信先:@knife900>国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する 自衛隊 なのですから合憲ですね