裁判官が信用ならないとき，国民は直接何も出来なくて，間接的に国民審査で最高裁の裁判官をやめさせるかそうでないのか選ぶしかないというのか　国民審査は単独では出来ず衆議院総選挙の時だけに行われるのか

返信先:@KadotaRyusho最高裁判所判事の国民審査まで行かなくても高裁地裁の判事の審査機関が必要ですね‼️

返信先:@atao9413しかし左派にとっては、左派の仇敵暇空茜氏と同じ論調になってしまうのは屈辱だろうな まるで、維新を倒すために自民党大阪の論調に乗らざるを得ない日本共産党やれいわ新選組みたいな形になってしまうな 国民審査は毎度全ての裁判官に✕をつけている私ではありますが

返信先:@PrayForHannary1もし最高裁なら国民審査で×をつけて罷免しましょうとか言い出しますよ

返信先:@ucchiy001他48人三権の長は基本的に 国民から選ばれた者がなるんだよ。 （最高裁判官の国民審査は、 アレはちょっとどうかと思うけどね。） それを選ぶのが 選択権を持つ一般国民だし、 行使するのが選ばれた代表者だよ。 ま、 日本国憲法上はだけど。

地方法曹界にも国民審査を。 地方議会選挙に合わせてやってみ。

返信先:@hiroj_legaltech最高裁判事の国民審査もすんごいだいじ （いつも調べていくのに、投票所つくと中身忘れちゃう...）

返信先:@JapanKokueki___総選挙時にあわせて行われる最高裁判事国民審査でマークしてる一人です。 併せて最高裁判決（男の体で女になれる）を出したのも覚えています。 pic.twitter.com/crsBiECssD

なんか税金の使い道、国民審査出来ないかな？

法曹界の非民主的構造を知るとクラクラしますよ、ほんとに。司法の独立性を盾にやりたい放題されても弾劾裁判と国民審査以外に制限の手段がないんですよ。

返信先:@KebabSsommelierいい加減、在外邦人でも最高裁判所の国民審査を可能にしてほしいですよ。 なぜできないのか。

返信先:@BasicLootedだから最高裁判官国民審査は☓をうてとあれほど言ってるのに #最高裁判官国民審査は必ずバツを付けろ

地裁の裁判官も国民審査で解職できるようにすればいいのに。

🇯🇵の司法が🇺🇸並みに左傾化（特に在留外国人の不起訴乱発）してるような感じ🤔 今まで最高裁判所裁判官の国民審査なんて気にもかけずに何も考えずに全員信任してたけど、もし仮に今年衆議院解散になり国民審査があったらちゃんと実績（司法判断）をみて投票しようと思う

返信先:@ozawa_jimusho水着女性パーティの自民党青年局 世耕さん関連の人は騒がれたけど、中曽根さんの孫はそっとそっとの報道。 ある人の暴露には名前もあり「罠」にひっかかりそう。 小沢さんは間違った逮捕だった。あの頃から司法は腐っていたんだな。衆院選の最高裁判官の国民審査✖をします

今回の選挙妨害のお陰で『最高裁判所裁判官国民審査』の盲判をしてはならないと国民に示したこと。

.@samobbiss 国民審査導入しても、反原発を隠さない裁判官が落ちるより、Colaboの開示案件で東京都に損害賠償を命じた裁判官の方が落と.. togetter.com/li/2355631#c13… 「元裁判長が脱原発を主張する講演を行ったという記事。しかし陰謀論まみれ。この裁..」togetter.com/li/2355631 にコメントしました。

返信先:@mainichi裁判官って幼稚だよね。 とりあえず国民審査は全員×にして、今の1割以下の×を4割くらいまで引き上げないと、あいつらはわからない。 世の中をなめてる。

ちゃんとしたテレビ局が、頂き女子りりちゃんの生い立ちを番組にしてた。そこ行くなら、選挙に出る人全員の生い立ちとか人となり、政策等も掘ってほしいところ。 最高裁の裁判官の国民審査なんて、何も知らない大多数が、全く知らない人達を追認しちゃう環境だし、もっと情報あると良いなー

ありがとう 偏向「大竹裁判長」を国民審査の衆議院議員総選挙まで記憶しました！

返信先:@am_z2hそりゃ独断多いもんな 国民審査も無しにウクライナ無償支援とか馬鹿げてるわ 勝手に税金搾りられる法案もどんどん進んでいくし

返信先:@shin_the3rd次の国民審査が楽しみだね。 よーく覚えておくよ💢

返信先:@JapanKokueki___高裁裁判官も国民審査の対象にして欲しい…

返信先:@mainichiやっぱり裁判官の国民審査をもっと有効に使える様にせんと。

返信先:@knife900そうですねぇ 例えば 20歳になるまでは 選挙に出れないし国民審査もできないけど 選挙の投票はできるとかね 国政選挙なら4年後の選挙に成人として参加するわけですから その将来の社会に もの申せても良いかな

返信先:@JapanKokueki___裁判官なんて勉強が出来るだけのあれだから、相当オルグされているのでしょう。判例主義ならAIでいいし、国民審査の白票信任もおかしい。

返信先:@tanimach裁判官の研修は朝日新聞で行うとか都市伝説があったが、ホントに洒落にならなくなった。 衆院選と一緒にやる国民審査は、最高裁よりも選挙区最寄の地裁だよなぁ。

返信先:@CONPEITO31候補者の投票だけではなく、最高裁判所・国民審査の投票もしっかり選ばなくてね。

国民審査がどういった趣旨や沿革で選択されたんだっけか。 公選制とはまるで意味が違うし、仮にも人気投票になってはいけないもの。 最近弾劾裁判があって、罷免された判事の方もいるくらい、国権の最高機関だし、選ぶのは有権者。 不服と感じる方が大勢おられるし、僕も心情的に分かる気でいる。

最高裁判所裁判官国民審査で×つけるの忘れないようにしないと 手術なし性別変更認可、静岡家裁　性的少数者の誤解解きたい(共同通信) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/a7bd5…

返信先:@tweetsoku1判決を受けた人を批判するのは良くない 判決を下した裁判長を国民審査で不信任を突きつけるしかない

岡口基一の弾劾裁判で「市民感情に阿った判断」「法と正義が歪められた」みたいな批判をよく目にしたけど、国民審査によって最高裁裁判官が罷免されることを考えると、そもそも裁判官の罷免って国民の信託によるものでそれに拠った弾劾裁判に何らおかしなところはないんだよな。

せめて最高裁の良識を信じたいけれど、もしＬＧＢＴ判決みたいなのを出したら、国民審査が待ってます。

選挙なー。当然毎回行ってんだけど、今は「最高裁判所裁判官国民審査」も意識しないといけないよなー、ってなる。移民問題とかで裁判どうなってんねん、てなことばかりなので、この辺りもしっかりチェックしておかないと安心できん

「拒絶の投票」映画のタイトルみたいでかっこいい。 はるさんが〝一年前に企画を始めたときからイメージとしてあったタイトル” とのこと。 本編、追記、ともに大変興味深い内容でした。 拒絶の投票――最高裁国民審査の地域分析｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部 #note note.com/miraisyakai/n/…

返信先:@miraisyakai衆院選と一緒にやってる最高裁国民審査を切り離し単独でやることにしたら、衆院選はともかく、最高裁国民審査の方は大変な変化になるかもしれない。（投票率はひとけただけど結果は激変）

返信先:@nakusi2国民審査の対象は 最高裁判所の裁判官のみです

返信先:@noborutakachiそろそろ、本当に"ガチャ"と表現されるような判決する裁判官には、国民がちゃんと目を光らせて、選挙の時の国民審査でキチンと審査していることを、知らしめないといけない。 国民審査で罷免された裁判官は居ないから…と、油断して胡座かいてる奴は裁判官の中にも絶対いる。その点でも選挙は大事！

返信先:@eiji_takagi4989地検はいうに及ばず最高裁まで裁判官の劣化がひどいです。 仰るように最高裁判所の裁判官の国民審査だけでは司法の劣化は止めることができないかもしれません。 あとアメリカみたいに陪審員制度にしてしまうのも一つの方法かもしれません。 pic.twitter.com/sSgxkPhZgM

返信先:@nakusi2該当裁判官の罷免を要求する！ もう最高裁以外の裁判所も国民審査の対象とすべきでは？