返信先:@JunkoYasmin国際法で難民には帰還権が認められています。ナクバで難民となったパレスチナ人の土地については、当事者間で決着がつかない限り、占領状態となります。 現在最も有力な2国家解決案は67年ラインに基づいたもので、これに合意してもイスラエルは47年の分割決議よりはるかに広大な領土を得ます。

> です。これは宣戦布告ではないでしょうか？ 国際法を犯し、西岸地区で残酷なファシスト軍事独裁政権を維持することは、宣戦布告ではないでしょうか？ これらすべてが10月7日に先行しています。 イスラエルがパレスチナを侵略し、植民地支配し、領土・領海を奪い、パレスチナ人を抑圧してきたという

返信先:@motomura_nobukoつまり、テロ組織ハマスがガザ地区を強制的に支配しガザ地区の人達とイスラエルの人達を同時に人質として主権国家イスラエルを攻撃している訳だ❗、これは国際法に照らしても犯罪行為ですよ、その犯罪集団をイスラエルが追い詰め人質解放とガザ地区をパレスチナ自治区政府へ返す警察行為に過ぎない❗

戦争にも国際法はあるが、ウソをついてはいけない(笑)という国際法はないからな。ハッタリも戦略のうち。コスパ最良。 情けないとか言ってて死んだら、国民守れんからね。

返信先:@motomura_nobukoでは、何故？施政権も主権も持たないイスラム過激派テロ組織ハマスがガザ地区に居るのか？ここは国際法に照らしても重要な前提になる❗そしてそのハマスが主張国家のイスラエルを攻撃し人質を取っている❗(^^)v

RT・N・米ABCテレビ等は10日イスラエルがハマスと交戦するガザで米国から供与された武器を国際法などに基づき使用しているかを評価している米政府が「法令違反があった」と認定するのを見送ったと報じた～米国は嘘をつかずイスラエルに本気でこれ以上の虐殺を止めるよう提言すべきだ！近現代史研究会。

返信先:@avniyayin他2人わかった上で無視しています。こちらはテロ国家イスラエルのパレスチナ侵略は国際法違反、安保理決議違反なのも理解できない愚かなシオニストと馴れ合う気などありません。

返信先:@a3l5dDRqQ0nTZw4イスラエルによる入植活動を正当化する根拠は間違いなく旧約聖書からでしょうね。 ①イスラエル国民 ②洗脳された日本人 ③国際金融資本家 イスラエルを擁護するこの三者三様の方々も入植活動の正当性を語る事などできません。(普通に国際法違反ですからね) すると反論として旧約聖書となります

返信先:@ad7d2935094a4f2他6人つまり国際法って国連憲章ね？ 東京都民憲章ってあるけど、法律なの？ また連合軍の憲章が法律なんだ。 まぁいいけどね。 完全に洗脳されているから。 ただ周りが同じ思考だから自分が洗脳されてるのが まだわかってないよね。 学会員が学会信じて疑わないようなもの。

返信先:@isezakikenji(さらに承前) 国際社会、国際人権団体は「国際法上の重大犯罪を嬉々と犯すロシア・イスラエルの国家の意志」に対して厳しく対峙して、国際司法の場で彼らの罪を裁くことに協力しなければならない。 x.com/robintayloor/s…

ニューヨークタイムズ 速報：バイデン政権は、イスラエルのガザでの軍事作戦が国際法に違反していると「評価するのは合理的」であると結論付けた。

原爆投下がトレンド入りしてるから何かと思えば… いいですか？ そもそも原爆投下は国際法違反です。 アメリカ「でも勝ったから正義」 ↑これが通用するなら、アメリカはウクライナ侵攻で多大な国際法違反を犯しているロシアを非難してはいけない。

アメリアは、日本にも、もはや敗戦濃厚ドイツにも、民間人殺戮を目的とした爆撃を行った。国際法違反は明確だが、戦勝国は問われない。

返信先:@doctor_ladies私はそんなことは言ってませんよ！ウクライナが自衛のためにロシアに反撃しているのは、国際法でも認められた正当防衛だと思っています。あなたみたいに勝てる戦争なら認められるなど考える異常な人とは違います。

返信先:@avniyayin他2人可哀想なお前がどんなデタラメな教育されてるのかはだいたい把握しているが(勉強したからね)、他国を侵略し領土を奪うのは国際法違反なんだよテロ国家イスラエルのシオニスト。

バイデン政権の公式結論は、「イスラエルが国際法に反する方法で米国の兵器を使用したと考えるのが合理的だが、これを確実に判断するには信頼できる情報が不十分である」としている。 米国は、国際法に従って米国製兵器を使用するというイスラエルの約束と保証は信頼できるものであると考えている。

イスラエル公共放送協会は、アメリカ国務省の報告書が、イスラエルはガザ地区で国際法に違反した可能性が高いが証拠はないとの調査結果を示したと報じています。イスラエルに対する改善要求なのでしょう。

日本が台湾を何らかの形で支援すべきという出発点から始まっており、法的根拠も国益もその結果も考察されていないとしか 法的に 日本は台湾を国家として承認しておらず支援は国際法、条約、憲法違反 国益として 経済的にも、どちらかを選択するなら中国一択 軍事的に 中国近海でベトナムにしかならない

大ニュースですね 速報：米国、イスラエルの武器使用は国際法に違反する可能性が高いと主張

返信先:@ki435236他1人それでもイスラエルのユダヤ人入植について国際法違反であると判断したのは国連。 ただ常任理事国の特権により実効性としては国連は力は無い。

返信先:@nytimes今更なにを言ってんだバイデンは。圧倒的に国際法、安保理決議を無視してるのがテロ国家イスラエルだろうよ。とっとと制裁しろ。

返信先:@avniyayin他1人テロ国家イスラエルのパレスチナ侵略はずっと国際法違反だよ。お前こそ確認してから喚け。

速報 米国、イスラエルがガザ攻撃で国際法に違反した可能性が高いと発表

返信先:@xA6UjicEtvIMENy戦争は無秩序な争いではなく制度としてルールがある。非戦闘員を攻撃してはいけないのもルールにあります。アメリカは国際法無視の野蛮過ぎる行為をしたんです。

新着情報：バイデン政権は、ガザでの戦争遂行において米国法や国際法に違反していないというイスラエル政府の保証を受け入れたと発表したが、これは国連や国際援助団体の評価とは矛盾する結論である。

国際法はないと言う人もテレビにいたが 実際、有って無い様なもんよな 有ったとて破る国があれば 戦争もはじまるし 戦争で民間人への攻撃が禁止なら 戦争なんか出来んしな 余程貧困な国なら破れんが そうじゃないなら他国との繋がり依存もあるし 国際法なんて無駄よな

（日経新聞）米ABCテレビなどは10日、イスラエルがイスラム組織ハマスと交戦するパレスチナ自治区ガザで、米国から供与された武器を国際法などに基づき使用しているかを評価している米政府が「法令違反があった」と認定するのを見送ったと報じた。近く報告書を米連邦議会に提出する。

米国、国際法違反「認定せず」 イスラエルのガザ攻撃 nikkei.com/article/DGXZQO…

返信先:@AB36738602他2人国際法で認められた自衛権を目的としている軍隊は戦力（war potential）ではありません。戦争を目的とし交戦権を保持する旧軍は戦力なので解体されました。

戦争犯罪とは、戦争における国際法に反する行為の中でも、狭義には第二次世界大戦以前より認められてきた戦時法規の違反者が敵国にとらえられた場合に処罰されるものであり、広義には第二次世界大戦後に認められた平和に対する罪と人道に対する罪を狭義の戦争犯罪に加えたものである。

nikkei.com/article/DGXZQO… 【イスラエルがイスラム組織ハマスと交戦するパレスチナ自治区ガザで、米国から供与された武器を国際法などに基づき使用しているかを評価している米政府が「法令違反があった」と認定するのを見送ったと報じた。】バイデンしょぼ過ぎない？ダサ、支離滅裂。🤠

返信先:@jupiter_russiaロシアの日本人シベリヤ抑留、米国の原爆投下は国際法違反の歴史上の大きな罪です。

返信先:@mimitabu_m3x他47人法令に正式な手続きはほんのわずかしか書かれていない。最大の問題である自由意思も明記されていない（ただし第75条がある。）。しかし、こういう書かれないものを明文化することが多い戦時国際法には明記されているし、国際慣習法としても成立している。

返信先:@xMySyal6ngwEvPa他1人全ての国がハマスをテロリスト認定しているわけではなく、また国連はハマスをレジスタンス運動だと捉えています。なぜなら占領された人は武力による抵抗を認められているから。イスラエルが不当に占領していると見るか否かで変わります。そして国際法的にイスラエルの占領は違法です。

東京大空襲や椅子ジェノサイドも国際法違反だが国際法など昔から有名無実化している　極東国際軍事裁判では事後法という本来無効なインチキ（リンチ）裁判で絞首刑や外国の連合国法廷では銃殺刑などで合計千人（横浜裁判では51名死刑執行）もの無罪の日本人が殺された（死刑執行） #原爆投下は人体実験

国連憲章をシュレッダーにかけたイスラエルと運命を共にするつもりのアメリカ、ドイツ。 一体どの口でロシアに国際法遵守を迫っていたのかという話になる。あきらかな矛盾挙動により、陰謀論者が口にしている、西側のロシア利権獲得のための戦争という話に説得力を与えてどうするつもりだ。

返信先:@rcj_united国際法なんか守らないと首相が公言してる国を国連に置いて置く必要はないですよね

返信先:@Carbuncle_Otaru他6人はい、国際法ദ്ദി˶ｰ̀֊ｰ́ )✧ pic.twitter.com/3PFpS13BmU

返信先:@weissagen他1人「指導者の地位のまま最高指揮官以外の身分で戦場の最前線に立て」らしいですよ。 その理屈で言えば「文民身分なら国際法違反の便衣兵ゲリラとして立て」「軍人身分なら軍人が政治指導者を務める軍事政権がお望み」となるのだが後出しが多すぎて多分分かって無いかと。

米国、国際法違反「認定せず」　イスラエルのガザ攻撃 nikkei.com/article/DGXZQO…