「天は金の下に人を創った」「金を持つ人を平等とした」って事だよね💦 元々から征韓論の福沢諭吉が天賦人権説を言う訳がない⚡ 最悪の下衆野郎だ。 minsyu-rikken-jiyuu.webnode.jp/products/%e5%a…

返信先:@eyasuyuki天賦人権説って、ファンタジーだと思いますよ　( ˘•ω•˘ )💧 現に中国では中国共産党様が人権を与えてくださってるし、 北朝鮮の金王朝にも天罰下ってません。 人に基本的人権を保障するものは、天ではなく国家です。 続 twitter.com/eyasuyuki/stat…

返信先:@Hiroshima_Ben_他1人11条の改憲前と後で「基本的人権」という言葉は変わらないが性質が変わってる。 自民党改憲草案Q&Aで、前国家的に存在する基本的人権の根拠となる天賦人権説を否定してる。 それは人権自体に内在する制約可能性としての公共の福祉から、国益など外在的要因による人権制約まで広がることを可能にする。

日本人は人権教育を受けていないので天賦人権説がまず理解できない。次に天賦人権説がなぜ必要なのかを理解できない。

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/PMXsxCDKUw

返信先:@Hiromi19611天賦人権説の根拠条文で永久権であるにもかかわらず96条は削除されていますよね。ここに自民党の意思が現れている。

返信先:@jimin_kohoどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/JtwKs6ojJa

返信先:@KOKAMIShojixx に政治を持ち込むな なんてことは不可能に近いことですね。 政治に対して忌避したり冷笑を決め込むのはカッコいいことだと勘違いしているんでしょう。 天賦人権説があっても、それをあらしめる大本は自分の関心であることを、この国の人達は知らなさ過ぎるのです。

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/K39evMnPxZ

いわゆる天賦人権説でありそれ自体は別に否定しないが ●権利があることと自由があることは厳密には違う ●自由は自然発生(天賦)だが自由を保障している権利は後付けの概念であり、その権利を保障するのが法律(あるいは武力など)などの根拠。権利の根拠(後ろ盾)を持たない猿には人権はない →

天賦人権説なんて王権神授説と同じレベルの発想だと気づけないなら問題。八月革命説もそうだが、便宜的に現状を肯定するための後付け理論でしかない。

>まだ認めてくれていますが 典型的な虐待被害者の「こんな自分の事でも多少は認めてくれているんだから…」という思考回路 先ず、人間には天賦人権説的な人権が有り、奴隷とかでも無い限り人生における自由が有る しかし、虐待被害者は他者に"認められたくて"自ら人権を毀損して隷属するようになる

返信先:@hk_seven_seasあいつら天賦人権説とか好きですよね。安倍さんの人権は認めないくせに

自然法論なのか、はたまた天賦人権説のことなのだろうか

擬制の擬は、擬きの擬。 「天賦人権説はファンタシィ」なのだとハッキリ伝えないと判らない人たちは「擬制」という柔らかな表現だけでもいきりたっちゃいそうだけど。

それともう一つは、天賦人権説というのはやはり一種の擬制であるから、実態としては、憲法による保障があることによって、人権自体の存在も具現化しているという側面に着目しなければならない、という哲学的な部分についても、元議員はたぶん触れたかったのだけど、そこがうまくSNSの流れの中で伝えら…

天賦人権説ってキリスト教的な神の存在を仮定している？ だとしたら日本人がそれを支持しているのはなぜ？ 神の存在を仮定していないなら、人間以外の動物にも「人権」に相当するものが存在する？ 存在するなら経済動物をどう説明する？ 存在しないならなぜ人間だけ特別と考える？

返信先:@ubMgG9B3BfPX1vXまさにmassaさんが天賦人権説を知らないことがその発言から証明されますし、憲法97条が"人権"という言葉の人類史的普遍性を保証している意味がそこにあります 天賦,自然(natural)を、神授(divine"神の")と間違えていませんか？

返信先:@tamakiyuichiroどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/8mx4BTc2l2

返信先:@emergency16天賦人権説の否定、自分の嫌う属性の人権剥奪こそがあまねく共有され絶対的な支持を得ている日本という社会では、その後退は誰かを切り捨てることに他ならないのです。私は捨身で抗います。

自民党草案は、憲法が権力濫用を縛る立憲主義だけでなく天賦人権説を真っ向から否定する また日本国憲法の三大原則である、平和主義、国民主権、基本的人権の尊重をも投げ捨てようとしている。 特に、緊急事態条項は民主主義の基本である三権分立を破壊して行政への権力集中と独裁を導く‼️

豊臣家から見れば徳川家康は逆臣 秀吉が死んだ後 家康は事あることに「秀頼公の御為」を口実に 自分の権力を強化して有利な状況を作り 関ヶ原の合戦に臨んだ 「国民のため」と言い緊急事態条項を成立させようとする人が信用できるわけがない 自民党憲法改正草案推進者は 天賦人権説を否定しているしね

返信先:@NTUY_uncle_bot松井計さんのツイート 憲法上、権利と義務はセットではありませんよ。義務を果たしたご褒美に権利を与えるというものではない。それでは〈基本的〉人権にならないでしょう。そうであるからこそ片山さつきさん等、自民の一部の人は〈天賦人権説〉を否定しようとしている… twitter.com/matsuikei/stat…

大石さんの見事なセンス。基本的人権も条文の前に国民の中にあると言えそうです。誰かは誰かのかけがえのない存在です。皆、生まれながらにして最大限の尊重を受くべき存在なわけです。何かを足しも引きもせず、無条件にただそのままで。天賦人権説などと言うから絵空事だという間抜けが現れるのです。

「天賦人権説」は神による「無条件の赦し」と似ていると思う。 功績とか資格とか義務の遂行、奉仕などといった条件なしに、一方的に与えられる恵みである。 キリスト教は人権を保証するものであって欲しい。 天の赦しや人権が条件付きであったり、赦されても自由を放棄するのはおかしい。

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/MCAKA2bAcF

返信先:@nino0120444この条文を削除することで、「生まれながらに人権を持つ」という天賦人権説をとる必要がなくなります。11条だけでは、人権獲得の歴史を踏まえた前提が含まれていませんので、日本には日本の人権があると言い出せるのです。 憲法97条はなくてはならないものだと思います。

返信先:@nmts682憲法はラブレター。 発信人は、主権者国民。 名宛人は、政権政府。 政権を担う人は、憲法を遵守することで、その正当性を担保出来ます。 市民と権力との間の社会契約。 ルソーの天賦人権説。

バカじゃねえのか？緊急事態条項だの天賦人権説の削除だのふざけんなよ！ 岸田の政策はいいところもあるが、増税と憲法改悪は絶対許されないから、自民党政権時代を終わらせる必要がある そんで、お前のバカ息子は秘書に復帰か？ いい加減にしろよ

自民党が天賦人権説を採れないのは、自民党は国民が人間では政治できないからだよね。

返信先:@miharayuu天賦人権説は日本には合わないなんて言ってた国会議員がいましたが、人権は国が与えるものであって、元々ある（＝天賦）という発想からどうしても抜けられない社会ですね。 現憲法には大雑把すぎる部分があるのでそこは変えるべきでしょうが、人権については不足はないのでは。

返信先:@kishida230他1人どの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/2dwEgcBSXt

返信先:@nishy03どの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/iD3AOCKSze

返信先:@jimin_kohoどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/RFrejHSmoE

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/Lfoh56j9nB

返信先:@YahooNewsTopics人権は守られているようでありながら、欧米とは意識が違っている。「人権」は万国共通の理念だよ？日本は欧米と異なる人権理念なんよね。2012年に自民党が発表した改憲草案で「現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されているものが散見されることから、こうした規定は改める必要が…

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/sawfS70pig

返信先:@nobushiromasaki他2人"万人の万人に対する闘争"とは「昔はそうだった」という意味ではなく、社会という人為的な機構の前にある自然状態のことですよ また古代や中世は慣習法や神定法や神権政治の複雑に絡みあう社会であって、社会契約説や天賦人権説の発見によって、社会や法の本質が見えるようになったということ

返信先:@iYbEBEyfZBV3GSM他1人社会に出て一人前にならないと、人権がない。ということですか？ 子どもにだって、もちろん、当然に人権があるんですよ。 人権は、人が人として生まれたことから当然に持つ権利（自然権説）。我が国が採用していると思われます。 他に「天賦人権説」もありますが、キリスト教国でないとムズい。

おっしゃる通り。多くの日本の学校の教員は、こんな基本的人権を学ばなかったのですかねぇ。私は高校1年生の必修の社会科(当時は「一般社会」と呼んでたかな。)で学んだ気がする。天賦人権説。