返信先:@matsubarajin731松原先生、NHKは分割民営化、すなわち解体が望ましいです。 消費者には契約の自由が守られ、市場には健全な競争と公正な取引、そしてNHK資産が市場に解放されれば景気が良くなります。更に健全な競争は、的確な情報の発信源としての役割を促します。 これ以上に国益に適った事がありましょうか。

契約の自由が優越するからしょうがないね x.com/lovely_k730/st…

返信先:@barubarumiその点は同感で、そうであるとすると毎日バーベキューパーティーするリスクがあるとされるブラジル人とか孤独死する可能性が危惧される独居老人とかには貸さないという類の、家主の契約の自由の範囲になってしまうのではないかと思います。

返信先:@Lm7y7C前のより契約の自由度がないんですよね…

返信先:@kusopoteto1919契約を取る時の自由度が下がるのがどうしても辛いんですよね……前の危機契約の方がやっぱり見やすかったのと契約の自由度が今よりも高い気がするので私もそっちの方が好きですね…

今日の仕事 やはり人と人とは分かり合えない 尊大なお客様とは契約の自由でこちらから契約したくない＆契約破棄を申し出たい

返信先:@tanomuzeAバカ外人 これは契約の自由です ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91…

受信料とはOne for all, all for oneで成り立つ放送インフラの負担金ですよ？ Eテレ等を放送させる予算の負担金だから平等負担が必要とされ、契約の自由にも該当しない、それを市議がどうこうできますか

NHK問題は国政、立法でないと意味がない。 受信料問題という視点で言えば予算の負担金という形態である以上、「契約の自由外であること」が問題なのではなく「平等に負担できていない体制」が受信料問題です。 委託の問題は契約して払わないのが悪い。未契約者は契約を断れない個人の問題です x.com/tycoon737308/s…

返信先:@tycoon737308NHK問題は国政、立法でないと意味がない。 受信料問題という視点で言えば予算の負担金という形態である以上、「契約の自由外であること」が問題なのではなく「平等に負担できていない体制」が受信料問題です。 委託の問題は契約して払わないのが悪い。未契約者は契約を断れない個人の問題です

返信先:@mask_passenger施設管理権と契約の自由は見直すべきです。

返信先:@NhrNow契約の自由がありますから 経営者の個々の判断でよろしいかと思いますよ

返信先:@whiteleaf100他1人店舗側が利用拒否するだけなら合理的理由は不要。 利用者側が店舗の利用拒否をするのに合理的理由が不要なのと同じです。 それが「契約の自由」です。

法定更新になっても2年毎に更新料払うって契約内容、意味わからん。 契約の自由すぎるやろ。消費者保護してくクレメンス。

返信先:@mask_passenger「契約の自由」がある以上、「利用する権利」の行使には契約成立が必要です。 入店拒否は即ち利用契約不成立です。 「成立していない契約を相手側の意向を無視して強行する権利」はありません。 pic.x.com/j0vre83lo3

これ憲法の「職業選択の自由」も絡むんじゃ？と思ったけど、「契約の自由」に対するアプローチなのかー x.com/y_muninare/sta…

憲法の方が一般法律より強いのは皆様ご存知…違憲だぁ！！とか声を聞いたことがあるでしょう…宗教だってそうですね宗教の自由が憲法で守られてるからカルトは減らないし減らせない…でもね契約の自由があるのにNHKに負けて合憲だって判決出たことあるんだよ…そう考えると最高裁判事が1番強いね★★ pic.x.com/bgvfvcsp9y

返信先:@ajunyan1115契約の自由の原則に基づいて•••😅 虎に翼で今を取り上げてほしい😅

というか普通に契約の自由を重んじるならば理由はどんなのであれ誰に売るか、売らないかは販売者の自由意思によって決められるべきなのでは？

そもそも放送法の在り方について言及するメディアはいないのか？契約の自由は何処に行った？ 引っ越しをしたときにNHK受信契約をしないまま15年が経ちました。今後さかのぼって請求されることはありますか？(ファイナンシャルフィールド) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/cfe70…

統一契約書の存在なんかも、独禁法上、問題があるのではないかと思っています。 契約の自由は、最大限に確保されなくてはなりません。 x.com/jpbpa_press/st…

返信先:@SHrO0Na7EdbC2zS僕には答えはわかりませんが、本当に違法なら 「契約の自由と施設管理権を根拠に利用者を選別するルールを導入した施設で、選別した事を理由にペナルティを受けた施設」 はもっとたくさんあるはずですよね？ まあ、抵触している法律を聞かれて「自分で考えろ」と言ってる時点でお察しですが。

返信先:@yoshinoyeahhhhh他1人うん？お前の言動に根拠なんてねえだろ🥹 行政法規上の義務は違反してるのに ルール守れってなんなん？ダブスタ大魔王🥹 契約の自由を経営者がもつって他の人もってないのかよw🥹 さすがっすw🥹

返信先:@zOjzQ8sS9mqZ5yQ他1人俺の言動の根拠？ 「時短要請やら何やらの行政からの要請を無視しても経営者が持つ『契約の自由』と『施設管理権』は保証されていたから」 だよ。 わけのわからんタワゴトは経営者が持つ「契約の自由」と「施設管理権」をキッチリ否定できてから言おうなwww

返信先:@kkkfff1234kそもそもTVを購入する際に、受信料契約を締結しなければならないと説明を受けていなければ、受信料を支払う必要はありませんよ。 購入後に強制されるのは、契約の自由に反します。ぼったくりバーと同様に違法です。

まー言いたいことは解るが、実際他のチームがあろうと靴屋がココヘリロシアンルーレットの「当たり」として一部で忌避されていて、その原因が他ならぬご本人の言動にあるわけで「靴屋に捜索されるのが嫌だからココヘリ解約」という選択をするのもそれを公言するのも何ら違法性のない契約の自由、思想信… pic.x.com/2uqifuu7va

資本の高成長だけでも国民社会には危険だが、解雇要件が緩和されれば更に失業が溢れ出す。先ず利益の為の”営利解雇”に対しては労働者の死活問題が優先されるべきで有り、雇用法で確りと規制するべきと思う。民法に置ける契約の自由は解約の自由では無いのであり、双方の任意的な解約が必要だと思う。

返信先:@namakotappuriただ、やって良いこととされてないことをやってる人を止めることは、自力救済禁止の原則で私人には出来ないから、基本やったもんがちになっちゃうんだよね。事後に契約の自由の原則使って出禁にするくらいしか手立てがないという。

返信先:@pirooooon3店側にも客を選ぶ自由、契約の自由があります。

返信先:@hodoyokukareta他3人読みました。 私が書いた通りですね。既に就業中の学生の便宜について述べているだけです。 私が指摘した契約の自由に関する言及ではない。 やはり貴方は分かっていませんでしたね。 貴方の提示した資料にはこうあります。… pic.x.com/wllw9q1zsg

返信先:@kGzdeEGBVczaunq他1人周知しないと、契約の自由が担保されないです。 ところで、けんか腰やめませんかね？ツイッター（じゃないやつ）は、楽しく下らない話をする場所ですよ。たまに楽しく議論して視点や知見を広める場所ですよ。

返信先:@rairairairainnn他3人貴方が公共の福祉とは何かを理解しているかどうかが問われます。 また学校でも病院でも「契約の自由」がありますからね。 信頼関係が結べない相手とは契約ができない。 「契約自由の原則」は「締結の自由」、「相手方選択の自由」、「内容の自由」、「方式の自由」の四つです。…

返信先:@ogatakei1192他2人理由はめちゃくちゃで非科学的ですが、契約の自由がありますからお店の権利としては尊重するしかないですね。

常識的に考へて、医療機関等で利用者にマスクを着用させるのは合理的であるので、契約の自由で認められないわけがありません。

マスク着用がもし仮に「人権侵害」であるとか「差別」であるとかさう云ふ事であつたとしたら、契約の自由でも認められないつて事にはなりますが、それはマスク着用を否定する目的からデッチ上げられた理由に過ぎず、

よつて、病院が利用者に、マスク着用を要請する事も、契約の自由の観点から、認められねばならない、と云ふ事になります。 x.com/nozakitakehide…

返信先:@shucreamworks弁護士の見解は少しだけ違って面白かったですけどねw 契約の自由があるのでサインしている段階で書面は有効ではあるけどこの内容では買主側が主張することができないようになっているため売主に対して〇〇を主張してください。とw ボクは宅建業法でいう無効の可能性が高いと思っていますー🙄

そんなに高いのが嫌ならいまだに値下げしろって大手キャリアに起こるんじゃなく、黙ってMVNOにでも行けばいい。 通信品質は高く、支払いは安くなんて虫がいい話だとは思わんか。 契約の自由はあるんだから、どこと契約するかは「個人が責任を持って決定」しましょう。

返信先:@jisukewizon他2人看護師になれませんよ。 何故なら誰にでもどんな組織でも「契約の自由」があるからです。 学校なり病院なり養護施設が「高齢者やリスクのある患者の健康の為に予防接種が必要です」と条件を出すとします。 この条件は至って合理的な条件なのはわかりますよね。…