返信先:@HashimotoKotoeこれはマジでそう思います。 例えばフランスでは労働者の権利が強そうですが、企業側にも契約の自由が認められており、一定の条件を満たせば契約を止めることができます。

なんだろう、ホワイトさんは、コモンローの取引制限の法理=他者の契約の自由を制限するのを防ぐもの、というレトリックをつかってまで、とにかくすべての議論を契約の自由から導きたかった、ってことなんだろうか。

このようにコモンローにおける合理性を競争の現象とその弊害に収斂させ、その観点から整序することで、独占問題に関する懸念にコモンローにおける公序概念を対応させ、契約の自由を尊重するコモンローの法理とシャーマン法の一体化を図ることが可能になった。

Addyston Pipe & Steel Co.事件でシャーマン法が不合理性を問うことなく契約の自由に優先することが確立され、その後は下級審もその判断に従った。ペッカムは契約の自由も連邦政府の通商制限も憲法に保障されたもので、州政府規制と同様の効果をもつ契約も当然制約できるという論理が用いた。

シャーマン法をコモンローのくびきから解放したのはTrans-Missouri運賃カルテル事件。裁判所はこれを契約の自由の範囲内としたが、ペッカムは法廷意見でシャーマン法の取引制限の法理は「不合理な」取引制限に限定されないのだから、法の文言通り違法と主張した。

シャーマン法制定直後の下級審は同法をコモンローに従って解釈し、契約の自由の観点から取引制限の法理を「不合理な」取引制限に限定するような判決を行った。今日でも用いられる「合理の原則」は元々はコモンロー的な契約当事者間の合理性を重視する概念だった。

コモンロー下での取引制限の法理はもっぱら競争避止特約に関するもので、ギルド的制約に対しては機能したが、その後の多様な契約類型に対しては、契約の自由の下、当事者間の合理性と公共的合理性のうち前者が重視され、あまり発展しなかった。

なんだかしらんけど、自分がその値段で売ろうと決めた自分で制作した品物の値付に文句言う奴の言うことなんて聞かなくていいだろう？それこそ契約の自由で売買価格はなんなら相手によって変えたって良い

返信先:@jjGLoMNeEADFPS2厚生省がどう書こうと基本的な法律がある。それは、「施設管理者の権限」、「契約の自由」だ。施設管理者がマスク着用と決めたら使用者はそれに従わなければならない。「契約の自由」はサービス提供者（医療機関含む）はどんな相手にどのサービスを提供するか決める権利がある。

『独占禁止法の基礎理論』は「契約の自由」に対する「取引の自由」の守護者としての競争法の話。シカゴ的な産業組織論は、垂直的制約等の一見「取引の自由」を制約する反競争的な行為が「契約の自由」の下に成立する効率的な行為でありうることを示すことで前者の適用範囲を狭めるものだったと言える。

返信先:@ikaryakuchan私有財産を他人に貸すかどうかは私的自治であり契約の自由の範疇。差別価格にしない代わりに契約しない自由がある。 君の大事なモノを趣味を同じくする大人と幼稚園児が貸して欲しいと言ってきたとして大人に貸して壊される蓋然性が高い幼稚園児に貸さないのは差別かね？

返信先:@nakusi2信用されてないだけ。 仕事してるの？ 家賃払ってくれる？ きれいに設備つかってくれる？ ゴミ出しルーム守れる？ など、あるからなぁ。 契約の自由、契約しない自由 というのが、あるよね。 契約したくないと、大家に思われたそれだけ。 すぐ差別って騒ぐな。

「相手のお願いを聞かない」という選択をした以上、相手側は「そういう輩を客や利用者として扱うことはしない」という選択や契約の自由があるからね その結果（相手のお願いを聞かないことで、サービスを受けられない）は誰のせいでも社会のせいでもなく、「その選択をした本人の自己責任」なのよ

結婚は契約、契約の自由という近代法原則が前提。 だから、各国憲法で結婚の自由を保障していない。 各国憲法が規定しているのは家族に対する福祉国家的保護。 日本では結婚の自由が男権的家父長制により制限されてきたから憲法24条で結婚の自由を保障した上で、個人の尊厳と平等保護立法を命じた。

確かに文京区に中国人増えてきてる気もする。 私が今住んでいて、所有してるマンションは東大の近くだから借りてる人全員東大出身者か東大生だけど、外国人は誰もいない。 応募してきても拒否するから。拒否するのも契約の自由だからね。。 #モーニングショー

イスラム教は契約の自由を重んじる平等のイスラム教である。ムハンマドは商人だった。倒産したが。シルクロード

返信先:@w4rZ1NTzltBKRwQそもそも ユーザーに契約の自由が無いのがおかしい。

日本の最高法規には「契約の自由」ってのがあるんだがねぇ 不自由極まりない news.yahoo.co.jp/pickup/6499127

さっきのツイート(ポスト？)を元に訴訟してくるならめっちゃ困るけど そこでかねはらって可哀想な国民を演じて契約の自由らへんで問題提起をしたい

松本市公文書公開請求書（契約の自由を松本市が妨害・侵害関連） hyonmoku64.blog.fc2.com/blog-entry-434…

返信先:@feedback330契約の自由の名の下、労働者に実質的に契約の自由が無くなった歴史を知らないおバカさんですね。

返信先:@suzukimasahide改定後は実質ガス会社契約の自由化が進む感じになるのですかね。 そこからの競走がどうなっていくかかなり興味深いです。

NHKの受信料が税金なら仕方がないので払うが、契約の自由がなく法律としておかしいと思う。 総務省の天下り先として守っているだけじゃないのか？

NHK「ネットのみ」視聴の受信料、地上契約と同じ水準で検討(朝日新聞デジタル) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/5eb0d… そんな事を考えるんじゃなくて、早くスクランブル化して契約の自由を認めてくれ！

返信先:@moeruasia01契約の自由がないのは、憲法違反と野党は言わないね

いつまで経ってもNHKありきの法改正しかされず、NHKは無駄に肥大化の一途。国民のテレビ放送視聴の自由、契約の自由は剥奪され続ける。公共放送の在り方は国民に問うべきだ。 NHK「ネットのみ」視聴の受信料、地上契約と同じ水準で検討（朝日新聞デジタル） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

民法第521条「契約の自由」

契約の自由性が存在してる以上 やめ方ってのは難しいんだよな わかりやすい任意法規に正当事由もセットだと 係争になったりもするんだろしな

その「ゴネ」に関しても、旅行代理店側に契約の自由が存在する。

これは残念ながら合法。 契約は両者の合意によって成されるものであり、万人平等でなければならないという決まりはない。（契約の自由の原則） １番わかりやすい例は銀行からお金を借りる時の金利だ。それは審査によって個別に設定される。

こんなことしてたらそりゃ拒否されるでしょ バカなのか？ 交通機関には基本的に契約の自由はないが、旅行会社には契約の自由がある

カード規制回避のAmazonPay→DLPay三店方式、たぶんパチンコと違って法的にグレーな部分がなさそう（商品の購入と交換自体は合法で、カード会社から「契約の自由」を行使されただけなので。）なところが安心感あるな。 Amazonから切られる可能性はあるけど、直接カード会社に依存してないのが……

反トラスト法が保護する「取引の自由」は一見すると「契約の自由」と対立する。そもそも保護されるその自由とは何かも定かではない。今日では経済的効率性あるいは消費者利益を超えた競争プロセスの保護を訴える論者はポピュリスト的と評されることも多い。

マスクの強制は、政府やWHOの問題ではなく、 国民の暴走です。 そして、感染症法4条違反の人権侵害行為です。 （当然、施設管理権や民法521条「契約の自由」で正当化できません） この事は、言い続ける必要があります。 pic.twitter.com/HBbR6zJZoX

返信先:@Metallow2024大人同士なら自分の遺産を誰に相続させるかは、自由に決められる。 ホモでも契約の自由はあるんだぞ。ちゃんと法律読んでね

しかし、こうなってくると逆にグループに所属してた方がいろいろ契約の自由度増しそうな気がするな・・・？ いや、掛け持ちは掛け持ちでいろいろ大変だろうけど。

受信契約の自由〜 はははんー

コロナ禍で“流行った”施設管理権。 契約の自由からの論点でコロナ脳は鼻の穴を広げて主張していたが、 不法行為すなわち人権侵害を阻却するなどという法理はあり得ない。 実際に損害が発生する程度が低く“多くの場合”法廷で争われないだけ。

#ノーモア自民　#アンチ自民　#選挙に行こう 自民党政権が成人を18歳に引き下げたのは、高校出たての若者達ならSNS等で巧く口車に乗せやすいと考えたからかも？詐欺に遭い易い危険性に目をつぶり購買意欲旺盛な若者に契約の自由を与え消費させようという経済界からの横やりかも？狡猾な自民党政権！