返信先:@Coral19011970他1人iPhoneは受信設備ではありませんので 所有してるだけでは契約義務はありません

返信先:@hirox246はい。テレビを持たないことで物理的に契約義務から逃れる手法が流行っています。

返信先:@ZC9iVM0pbu19689契約義務はあるけど契約は双方合意の任意なので契約しなきゃいいといあ

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #総務省

受信料の義務に関する法的な記載は、「放送法(64条)」と「日本放送協会放送受信規約(5条)」の2つに分かれている。前者は契約義務、そして後者には支払い義務を明記。「放送法には支払い義務の記載がないから、支払わなくてもよいというのは都合のよい解釈 #NHK受信料 #受信料 av.watch.impress.co.jp/docs/news/1501…

返信先:@131313_y他1人法的解釈は時として裁判官で変わるもの。 有形とは人も有形です。幽霊でないので。 あと時として変わる一番分かることは、NHKのテレビが映らないテレビは受信料支払い義務がない解釈が変わったり、ネット配信も主たる業務で契約義務に変えたり。 憲法9条も解釈で簡単に変えてきてますよね。…

返信先:@shoetsusato民主主義とは過半数主義です 犬hkは我々から搾取した視聴料で政治屋に賄賂を送り契約義務化を勝ち取っている コレは民主主義への冒涜でしかない 一億総不払いで結束して欲しいけど無理ですね 小野田議員が買収されないことに期待

あいつラヴァル買い占めて市場を壊したりバディファイトで契約義務違反とか諸々した挙句自分で始めたのですら粛清し始めるのやばいわ

受信料とは何か 放送とは関係ない対価のないものが受信料契約義務です ①政府、企業に依存しない放送 ②視聴率に依存しない放送（文化、福祉、教育等） ③全国民対象の放送 上記の放送をさせるための負担金が受信料であり試聴料金ではありません。 受信料は放送とは関係ない負担金の話です #受信料 pic.twitter.com/Pqc0PhZkiX

受信料の義務に関する法的な記載は、「放送法(64条)」と「日本放送協会放送受信規約(5条)」の2つに分かれている。前者は契約義務、そして後者には支払い義務を明記。「放送法には支払い義務の記載がないから、支払わなくてもよいというのは都合のよい解釈 #NHK受信料 #受信料 av.watch.impress.co.jp/docs/news/1501…

返信先:@nonbeiyasu契約義務があろうがこいつ等に金払うのは馬鹿がする事じゃないのか？　さっさと潰れろと心から思う。

あたりまえだろが！ NHKはNHK法改正で、ネット端末の保持≒受信契約義務を入れ込んでもらうために、政府に忖度して報道してるんだよ

返信先:@chibimouse____ただ、労働基準法とかざっと見る限り、雇用者と労働者の契約義務に関しては書かれているが、単純に人として労働しなければならない義務関係は、法律では探せなかった。憲法で書いているからかもしれないけれど。そういう意味では釈然としないものもある。実際はいろんな生き方の人がいるからね。

NHKと受信料の問題は、長年にわたり議論されてきた問題です。今回は、判例に基づき、放送法64条1項に基づく契約義務について解説します。 ＮＨＫの受信料問題と放送法64条の契約義務について解説 lo-kuma.com/wp/2930/

返信先:@sate_tv野党支持者は決まってそう言いますが、与野党の賛成で可決された新型インフルエンザ特措法もマイナンバー法もスーパーシティ法も全て合憲です 国民の選ぶ権利を無視したNHKの契約義務も司法で合憲ですから問題は憲法側にあります

でもまあ契約形態的には他のサブスクと同じような形だしTV持ってるだけで契約義務！に比べたらこれはこれで正しい姿なのかも スクランブル化すりゃすむ話なのにねえ… スマホ持ってるな！じゃあ払え！でなくてまだマシかぁ NHKはそこを狙ってたのかもだ😗

返信先:@Kyouya999あ〜、コレってもしかしなくてもまだ布石段階ですよね😓 配信サービス加入者は契約義務化 　↓ 配信サービス加入義務化 といった感じで

返信先:@hgl_sgこれでの物件価値毀損を大家はよく知っていて、ハイリスクプロファイル(含む1部屋に複数人居住)に貸すのは普通嫌がりますが、空室状況や賃貸額で貸す場合もあって。 さっさと自主的に退去するか、「契約義務を履行をしない借家人を追い出さなければ、隣の住民とあわせて退去する」で挑むかでしょうか。

【人は一生をかけてバランスを学ぶ】 納税の義務は日本に生まれ落ちたその日から始まっています 契約を義務に言い換えることで 政府は理不尽な合意を得ています ですが現実を考えれば仕方ないことです 減税はその仕方ない契約、義務に対する 理不尽の緩和である ご覧下さりありがとう<(_ _)>

46 じゃあ税金でやれよって話 スクランブルと合わせてな 49 本来業務になったってことは、ネット回線契約あり＝テレビ受信設備ありってみなされる 次の法改正で契約義務化されるよ これも民意だから仕方ないねw

返信先:@oziozi5151いや、だからソースではネットでNHK見なければ契約義務はない、つまり見る人だけ課金するよって事になってるから、大丈夫っぽいよ

返信先:@Katsuuracityそもそも払う気がない 契約義務はあるけど支払い義務は法的にないよ

返信先:@nhk_news放送法改正できるなら受信料契約義務を改正して欲しいわ。

返信先:@tweetsoku1これがエスカレートしてネット回線も契約対象になったら他人の褌で何とやら…😥 いっそ国有企業にしてしまえばいいのに。国民にご奉仕する立場の議員たちに日本国民(在日の方々は日本人じゃないから契約義務有りでもいい)全世帯の受信料出してもらえばいい

返信先:@tweetsoku1うーん 見ないから契約しないよ 契約義務が発生したら NHKを襲撃する

NHK ネット配信 放送法改正成立。ネットのみで NHK を見る、聞く状態にした時点で契約義務。

返信先:@mikamiyoh有線放送だと契約義務がないと主張してる人たちがいますがNHKに聞いたところ、NHKが受信できるようにしないと総務省がケーブルテレビの開業許可を出さないとのこと、そっちのほうがどうなるか気になります

返信先:@sharenewsjapan1もちろんこれは専用アプリで視聴した場合ですよね？ 現在はテレビがあるだけで受信契約義務が発生しますが、同じようにネットにつながっているだけ受信契約義務が発生するのなら、ネットに国境はないので全世界から徴収するんですよね？ まさか日本人だけから取るなんて差別はしないですよね？

返信先:@noba24938819本来業務になったってことは、ネット回線契約あり＝テレビ受信設備ありってみなされる 次の法改正で契約義務化される予感

NHKのネット配信だと？ それはスマホ持ってるだけで契約義務が発生するとかじゃないだろうね？🤔 一切使用しない物に金払わんといけないってなにそれ 場所代請求する反社みたいな国営放送なんか？

NHK「ネットのみ」視聴でも受信料支払いを義務化へ 放送法改正に向けた経緯 #専門家のまとめ(前田恒彦) news.yahoo.co.jp/expert/article… 視聴しなくても「視聴が可能」という後付けでネット利用者に契約義務を課す前段階

ネットでは契約して視聴が選べるのに、なんで放送になると受診設備の設置でクソ高くて見てもないNHKとの契約義務が出るのか… NHK「ネットのみ」視聴でも受信料支払いを義務化へ 放送法改正に向けた経緯 #専門家のまとめ(前田恒彦) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/expert/article…

放送とは関係ない話の層にあるのが受信料契約義務です。 ①放送は見る見ないは自由 ②見る見ないでお金を徴収していない ③基本＝全国民対象の放送 それとはまったく別の「受信機あれば契約義務があるよ」という「法」です。 放送とは関係ない公共放送維持負担金の財源の話です #受信料　#総務省 pic.twitter.com/1bvNnSqfIW

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #受信料

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #受信料

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #総務省

リプ欄見ると、 払え とか 払えば消える って書いてる人結構いるけど、払うか払わないかで表示される/されないモノではないのよ。 【操作や電話してB-cas番号 住所 氏名を伝えると消えるモノ】 もちろん それは契約義務のある者であることを伝える行為

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #自民党

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #総務省