赤旗さんの調査・報道の意思と行動にリスペクト。 萩生田氏は世耕氏とともに、告発されていたパーティー収入不記載についての検察捜査で、2日に嫌疑不十分で不起訴になった。その直後にこの疑惑のスクープ。 検察の捜査は不十分だったのか？真実と責任を追及するための網羅的な捜査をしないのはなぜ？

返信先:@CdRe3ayAmYjH0pu他1人はあ？ 告訴受理は捜査を開始すると言うだけで、犯罪構成要件が整っているか否かはそこからの捜査で決まる 受理自体は内部規範で義務だから、基本的には告訴すれば受理はされるよ 前歴などついたところで何の意味も無い 起訴猶予か嫌疑不十分か嫌疑なしかは君が決める事じゃ無い デタラメ過ぎ

返信先:@03DX1そして嫌疑不十分で不起訴までがセット

返信先:@hs030kpxnfWQ7Vs虚偽申告罪侮辱罪名誉棄損罪で訴えたいです。 勿論子供らの事もあるのでしないですが... どうせ嫌疑不十分で不起訴になるのは 目に見えているので... 夫婦間の事は究極のブラックボックス...

ついつい眺めてて気付いたんだけど、「嫌疑不十分のため不起訴とは無罪とは違う」ってのがまだ分からん人が結構いるようで。 -- 「つまり●●ってことでしょ」といった人は結構いて、似て非なるものだと説明しても「いや、いいから」とか言って心得顔。そうやって徐々に間違い沼にはまるってことかな。

返信先:@takano_nara質問 虚偽告訴罪で立件するときって警察はどんなスタンスなんですか？ 事件Aを立件→嫌疑不十分で不起訴。→数年後、新たな証拠と告訴があり、事件Aの被害者を虚偽告訴等罪で立件。 事件Aで1度犯人だと決めたわけじゃないですか。それが実は嘘となるとどうなるのかな、と。 twitter.com/takano_nara/st…

返信先:@nitiyoutwitt東京地検はこの記事を見ても捜査しない？ 嫌疑不十分の判断のままなのかな？ 検察が法の下の平等を思い出すのはいつになるんでしょうかね？

返信先:@heianwaki嫌疑不十分ではないですよね。経緯から見ると。

返信先:@butchi39ne検察はろくな操作もせずに、嫌疑不十分だとさ。もう検察辞めて、かき氷屋にでもなれよ！

「嫌疑不十分」？「証拠不十分」？検察が捜査仕切れなかったことを赤旗がやってくれて新たな事実が発覚したんだから今後も捜査は進められますね！

【政治】年利60%というのはすごいな…。どこの反社会的組織だよと思ったら、チンピラ政党日本維新の会ではないか！強姦で起訴猶予処分（嫌疑不十分の起訴処分ではなく、被疑事実自体は認定されている）を受けている音... #NewsPicks npx.me/2qsQ/bTkv?from…

返信先:@uVCyzHfmTeGkvxJ嫌疑不十分になりそう。

ほんと日本保守党といいつばさの党といい、右翼の倫理観とち狂ってるな。 不起訴＝無実じゃないんやで？ 不起訴には「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「罪とならず」「起訴猶予」の4種類があるが、SNSで証拠が残ってる以上99%の確率で「起訴猶予」やろな。であれば犯罪の事実は認定されてんのよ🤪🤪

返信先:@yukkuriseijichほんと日本保守党といいつばさの党といい、右翼の倫理観とち狂ってるな。 不起訴＝無実じゃないんやで？ 不起訴には「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「罪とならず」「起訴猶予」の4種類があるが、SNSで証拠が残ってる以上99%の確率で「起訴猶予」やろな。であれば犯罪の事実は認定されてんのよ🤪

萩生田の秘書と世耕の政治団体会計責任者は『起訴猶予』だと？　 起訴猶予は有罪の証拠があるのにあえてしなかったということで、検察による忖度。 議員本人についても『嫌疑不十分』だと？ 『嫌疑なし』の白ではなく灰色。2人とも『起訴猶予』の事務所関係者の監督責任を取って辞めるべき。

石井情報だからかなり割り引くとしても、もしシャバに出てるなら嫌疑不十分の可能性はありそう。もしそうなら石井と産経の報道はやばいね pic.twitter.com/EaYMKmlUYV

返信先:@Papafootboll嫌疑不十分、ではなく 嫌疑無し、でなくてはいけませんよね。 そこは絶対に譲らないでいただきたいです。💦😢

#伊東純也冤罪事件 捜査がほぼ終了したのに 時間が掛かっている理由を想像してみました。 想像１ 不起訴と発表するにあたり 不起訴理由を公開しないや嫌疑不十分ではなく「嫌疑無し」と検察に判断させるための証拠整理を警察が行ってるのではないか🤔 嫌疑無しこそが冤罪の完全なる証明になる

まさかこれで嫌疑不十分不起訴にはなるまいな、検事さんよ。

返信先:@nekogaまた、司法警察職員であるはずの警察官ですら不起訴の内容、理由を教えてくれないことを知らないようで 前は不起訴てだからやってないよといっても嫌疑不十分か起訴猶予かどっちか聞くし教えてくれんし、事実認定する唯一の機関が裁判所、検察でも警察でもないアホかお前はていいました

政治資金規正法違反の疑いで刑事告発されていた萩生田光一氏と世耕弘成氏、嫌疑不十分で不起訴 sn-jp.com/archives/162373 @sharenewsjapan1から

【怒り爆発】裏金議員ら8人を東京地検特捜部が嫌疑不十分で不起訴にした youtube.com/shorts/02wYlFn… @YouTubeより

日本人関係者４８人を日本へ帰還させて、一応の裁判の後、嫌疑不十分で釈放したのは、日本の意志だが。 何を言ってるんだ？

返信先:@WaK3KqnS9huzSp6立憲民主はナチスか？それともファシストか？ 一般市民に揶揄されたからって刑事告訴するのが野党第一党のやることか？ 検察が起訴猶予ではなく不起訴にしたということは、嫌疑なしか嫌疑不十分だが、そんな一般市民をスラップ訴訟した事を猛省しろ(　ﾟДﾟ)/ｳﾞｫｹ!! 自民・共産もした事ないぞ💢

「嫌疑不十分」は「国会議員」のための「検察」の常套句のようです。

“道義的責任”とやらを今とってんじゃん。現時点では「嫌疑不十分により不起訴」状態でしかないにも関わらずの補償だぞ。なんの不満が出るってんだ。 そして政府が？警察を介入させろと言ってるならさせてくれ。ずっとずっと最初っからそう言い続けてるのに誰も警察に訴えないからの今だと何度言えば… pic.twitter.com/rku1Fj23qU

返信先:@kikaisekkei8不起訴になっても起訴猶予がつけば入管法に送られて強制退去手続きされるので娑婆に出てくることはありませんよ。 不起訴の理由が嫌疑不十分とかだったら別ですが。 あんなやつら俺の税金使って日本で面倒見る必要無いので軽犯罪程度なら即強制退去にしてほしいくらいです。

返信先:@kitanihonganbaお返事ありがとうございます。 お答えから、問い合わせて嫌疑不十分との回答を得たがそれは配慮により明確にしない、ということかなと推察をするところですが、告訴人である立憲民主党も不起訴の裁定主文は知っているはずなので、そちらからアナウンスがあったらいいなと思います。

“不起訴の理由を明らかにしない“ 〜嫌疑なしと起訴猶予は天と地ほどの差〜不起訴には主に「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」〜 差別回避や名誉回復のためにも明らかにすべきでは？ 激増する｢不起訴の理由が不明｣記事が大問題な訳 #東洋経済オンライン @Toyokeizai toyokeizai.net/articles/-/620…

最近、めでぃさの記事が無いので不明ですが、#松本人志　さんの件がどうなったのでしょうか？ #山川穂高　さんの件は刑事では嫌疑不十分で、相手の方が民事を起こさないという事は？ 松本さんの件は真偽不明ですが、早く建着を望みます。 親友に頼まれて仕方なくと言う話はよく聞きます。 知らんけど

立憲民主党の対応の是非はともかく、一般に、弁護人が検察官に問い合わせれば嫌疑不十分か起訴猶予かは回答されるのでは。 あえて曖昧にしている？ >起訴猶予というものは、多くの場合は示談が成立している場合に決まるそうだ。そして、今回は示談の成立はない中で、当局が不起訴処分の判断をした。

上脇教授「萩生田光一の秘書と世耕弘成の会計責任者は『起訴猶予』。有罪にする証拠があるのにあえてしなかった忖度。議員本人も『嫌疑なし』ではなく、灰色の『嫌疑不十分』」 忖度だらけの「不記載額3000万円以下は不起訴」は納得できない。検察審査会は「起訴相当」議決を nikkan-gendai.com/articles/view/…

派閥政治資金問題 萩生田光一前政務調査会長と世耕弘成元経済産業相 嫌疑不十分で不起訴に www3.nhk.or.jp/news/html/2024… 「記載していなかった」のが過失ではないのは「記載しなくていいと派閥から指示があった」との発言からも明らか。意図的に記載しなかったのだから着服（非政治資金）、つまり脱税。

返信先:@Keiju_Fuchikami嫌疑不十分ってね

そして議員本人についても『嫌疑不十分』です。世耕氏は政治倫理審査会で自らを『真っ白』と言っていたが、『嫌疑なし』の白ではなく灰色。2人とも説明責任を果たす必要があるし、弁明次第では、『起訴猶予』の事務所関係者の監督責任を取って辞めなきゃいけない」

萩生田氏は2018年からの5年間で2728万円、世耕氏は同期間に1542万円を安倍派からキックバック（還流）されていたのに政治資金収支報告書に記載しなかったとして、政治資金規正法違反容疑で刑事告発されていた。結局、東京地検特捜部は2日、2人とも「嫌疑不十分」で不起訴としたのだ。

要するに「嫌疑なし」や「嫌疑不十分」ではなく「被疑事実は明白だが情状等を鑑みて訴追する程には至らない」に過ぎないという事

いるとしか思えません。そして議員本人についても『嫌疑不十分』です。世耕氏は政治倫理審査会で自らを『真っ白』と言っていたが、『嫌疑なし』の白ではなく灰色。2人とも説明責任を果たす必要があるし、弁明次第では、『起訴猶予』の事務所関係者の監督責任を取って辞めなきゃいけない」

の不起訴処分のことだ。 萩生田氏は2018年からの5年間で2728万円、世耕氏は同期間に1542万円を安倍派からキックバックされていたのに政治資金収支報告書に記載しなかったとして、政治資金規正法違反容疑で刑事告発されていた。結局、東京地検特捜部は2日、2人とも「嫌疑不十分」で不起訴としたのだ。