返信先:@TruemanSasaki学術会議法はGHQ統治下の昭和23年に制定されており、審議の経緯はネットでは閲覧できないのだが広報で推測するに当初は完全な自治を想定していた可能性があり国賠請求裁判では国が負ける可能性はあります。その前提であっても法律を改正し（ないし廃止し）民営化するのが適当でしょう。

返信先:@TruemanSasaki他1人焦点は人事で、学術会議法には学術会議は新会員を「推薦」し総理は「任命」するとあるが、この箇所の解釈には隙間があり、一部の会員は総理には拒否権がないとし、菅総理は拒否権があるとした。実際のところ法は明記していないのだから国賠訴訟の結果を待つのが宜しかろう。news.yahoo.co.jp/articles/0a335…

返信先:@kazu10233147相変わらず安定感のある支離滅裂ツイートを展開する #あらかわ 氏 ①学術会議→『学術会議法』に則った正当な判断！『過去実施した『事前調整』怠った会議側』の責 ②森友・加計・桜→何一つ問題ないが何か？未だ何一つ『確証』出てないが、いつ出るの？ 論外！

しかし、とにもかくにも共産主義者は、ついに合法身分を得た事には相違ないわけやから、羽仁も国政選挙での当選のために共産党からは離党しつつも、共産党系国会議員として、学術会議法の成立を主導し、戦後学界に実質的な共産党の支配力を確立する

安倍政権で水面下で検討された学術会議任命拒否は菅政権で実行され六名が拒否されて今に至る。学術会議法は総理の任命は形式的としているが、菅総理は公然とこれを踏みにじった。科学とは全ての人類の福祉に繋がる。安倍菅岸田と一部の権益を優先する害悪は目に余る。

【#学術会議の民間法人化に反対します　121】 松宮孝明立命館大学教授　④＜とんでもないところに手を出してきた（京都新聞10.10.1＞ 学術会議法第３条「日本学術会議は独立して職務を行う」 pic.twitter.com/GUsgTp1dMO

日弁連副会長.斎藤裕弁護士は人権侵害の恐れが極めて高い法案を政府・与党が拙速に進めようとしている監視社会につながる危険高いと反対を表明。立命館大学の松宮孝明教授「学術会議法を守らなかったのが当時の内閣総理大臣だ。法を守らない政権に本法を与えてはならない」(抜粋) #経済秘密保護法案 pic.twitter.com/Rzxaot9NEg

京都大学の高山佳奈子教授「研究機関を防衛産業の道具にしようとするもの」 立命館大学の松宮孝明教授「学術会議法を守らなかったのが当時の内閣総理大臣だ。法を守らない政権に本法を与えてはならない」 経済秘密保護法案/日弁連が院内集会で告発/数十万人が調査対象 jcp.or.jp/akahata/aik23/…

日本学術会議が政府に対して、会員の選出に政府が事実上介入できる学術会議法改悪案の提出をやめるよう勧告を出すと総会で決めました。 菅前首相のときから学問・科学を政府に従わせる動きが強くなりました。赤旗がスクープした会員任命拒否がそのはしり。真理探究という学問の役割を歪めています。 pic.twitter.com/TPsGzRKFpe

私「憲法違反したらどうなるの？」 友「違反にあたる法令が無効又は改正」 私「まって、法令が主語？人は憲法を違反できないの？」 友「wwwできない」 私「？…じゃあ今回、違憲だって言われて訴えられて無効か改正されるのは学術会議法…？」 友「でもその法律に反するって言いたいんでしょ？w」