共同親権法案に対して、相変わらず世論は静かだ。 家族制度の根幹を変える、これほどの大改正なのにタブー視と無関心。ただ、緩やかな支持はある。 （実務的には骨抜きなので、変化が起きるのは徐々にだが） 理念としては大改正である。 代諾養子縁組の残存は残念だが、それ以外の家制度は崩壊する。 pic.twitter.com/D7TZO79TUG

寅子たちの、家族法民主化期成同盟は、「氏」に実質的効力を認める規定を削除するために、親権状態に寄らない父母の共同親権を求めていました。 が、今の立憲民主党や社民党は、母権的「家制度」を実現したいことがバレてしまった！！！ kenpouq.exblog.jp/30557021/ pic.twitter.com/j6P4OZwbpy

返信先:@seikatsucommons＞合意できない場合は、家庭裁判所が強制的に共同親権を命じられる 親権を強制されるという点は旧民法と同じですね. 「家制度と天皇制を結びつける見解が当時の一般的見解」とありますが,大日本帝国憲法や家制度/家父長制を復活させたい自民党らしい政策と言わざるを得ません.npi.or.jp/research/data/… pic.twitter.com/Tiwhk2upNi

返信先:@MotoBuch1228自民党が述べる「家/家族」とは、大日本帝国憲法/旧民法で述べられている家制度のこと. 国会議事録の発言者は西田昌司 kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId… 旧民法では女性の権利が著しく損なわれており、#結婚 /#離婚 も,住む場所も家長の許可が必須。離婚したら親権なし（多くは母）. npi.or.jp/research/data/… pic.twitter.com/uD6rreIY4J

返信先:@Mo20ZupFZz3Gjtd#共同親権を廃案に 結婚してみて相手・義実家と合わず子づれ離婚しても ・こちらが「嫌だ！」と拒否する非合意の場合でも、裁判所が共同を強制できる⚠️ ・「祖父母親族の面会交流権」を新設⚠️ 改憲せずに「家制度」の復活💦 →家父長制国家・ファシズムへ 【反対署名】🙇‍♀️ chng.it/ZgQyB9bXKY pic.twitter.com/mGdqZJ4Bkl

『虎に翼』でもやってたけど、家制度のもと母親は“無能力者”だった。なんの権利もなかった。 で これ今知ったんだけど、 “父兄”って言葉はそこからきてるんだって！知らなかった！ 今は父兄って言葉聞かなくなったけど、俺が小学生の頃はまだその名残りか、普通に使われてたわ！ #憲法記念日 #虎に翼 pic.twitter.com/01Gd0oWEiL

“家制度” というなら 天皇制復活の足音 x.com/MunakataMi/sta… pic.twitter.com/YbZ8ztt7Ft

返信先:@suzuranhanazora他1人貴方、まずは落ち着いて 平成19年の日本女性学会の意見書でもご覧になられじっくり考えてみたらいかがでしょう。 現在、家制度がなくなり、憲法24条がなぜ存在するのかというところから考えてみられたらいかがでしょう。 joseigakkai-jp.org/appeal/221/ pic.twitter.com/EMYAeQu8c5

返信先:@hoobonebyebyeお疲れ様です。神不在な分、皆という空気が神で苦しいという話はボネちゃんには当たり前感かと思いますし、全体的に網羅しているものを読みたいということなので足りなさを感じるかもです。ただ、日本人が家制度や空気や世間を訳もわからず信じているといった謎神話が簡単にまとまってはいました。 pic.twitter.com/ZJu5InFi1Y

虎に翼の主人公寅子こど、和田嘉子はだから共同親権を求めていましたが、福島みずほ議員は共同親権に反対して、家制度維持を推進する。 寅子が、貴方のことを見たら何と言うんでしょうね。 kenpouq.exblog.jp/30557021/ pic.twitter.com/ItVrz5N3pw

返信先:@Gucky5562こんばんは！ 草刈り、2時間40分ほど、がんばりました！😅 私も逃げられずに実家に戻ってしまったの口ですが 男ならともかく、 男兄弟のいない女性は、 付き合っていた人がいたのに無理矢理別れせられて 婿養子を「もらった」 なんてメチャクチャな話も我が地元ではありました。 家制度、腐ってます😡 pic.twitter.com/IremY7GMeE

返信先:@manamanamofu他10人この議論の約10年後に旧民法は成立 皇室 禁中並公家御法度→旧皇室典範成立明治22年→皇室典範 一般国民 武家御法度→旧民法成立明治31年（家制度含む）→民法から家制度条項抹消 いま議論してるのは、 皇女の意見聞けない状態で 皇室に旧民法概念の女戸主制導入 家制度回帰を求める女系派 pic.twitter.com/h9Yvw58WeE

福島みずほ議員は、家制度回帰主義者ですね。 氏を同じくする親のみが親権者に、しようとする。 寅子と大違いですね。 kenpouq.exblog.jp/30557021/ pic.twitter.com/Jfs5FEHfwA

返信先:@T0FS4j68BqGb9tr永く続く皇統の歴史は2600年を超えています。 ほんの130年程に「男系男子」と皇室典範を改悪したのです。 ８人１０代の女性天皇がいらっしゃったのにね。 政治家は明治に戻りたいのでしょうか？ 共同親権にしても金も払わないのに親権だけ主張できるとか 明治の家制度を目指しているように感じます。 pic.twitter.com/PbHjmZNtZY

返信先:@njwa_nakama他1人親権者のＤＶ虐待から子どもを守るには既に民法834条があるのに、なぜこれを使わずに、現行の民法819条離婚時単独親権一律強制という明治民法家制度に頼ろうとするのですかね？ saitama-mirai.com/shinkensoushit… pic.twitter.com/QFN7JpQTi1

男女賃金格差の是正もせず、家制度風味の社会的規範、性別役割分業を散々押し付けしてきて、今になって「産める子宮の数」慌ててカウントしているようですよね。 女性の人権軽視の結果です。先進国の中でも少子化下げ止まってるフランスの施策👇… pic.twitter.com/urOLZ4WUkw

だからそれが家制度における「単独親権」だよマヌケｗ pic.twitter.com/Sa6fYFKMyW

家制度で単独親権だからそうなるんだよなあ・・・ pic.twitter.com/taZQM9DqUs

共同親権も遺族年金の廃止も、明治時代の家制度を復活させようとしてるだろ、絶対。だって教育勅語を崇拝する日本会議の議員たちが牛耳ってるんだよ！？自民党の憲法改正案、いま1度よく確認した方がいい。 画像は家制度の解説 fairy-miyoko.com/kokoro/%E5%AE%… #共同親権反対 #遺族年金を廃止するな pic.twitter.com/QC50uNHTTm

ちょっとぐらい、憲法訴訟を勉強しとけばよかったと思いますよ。 戦前、家父長家制度のもと、父親単独親権制度でしたので、戦前戦後と共同親権を求めたのは女たちでした。 共同親権反対は、日本国憲法で獲得した過去の男女平等の遺産を食いつぶしている、ということです。 pic.twitter.com/U4p811bfbw

戦前、家父長制家制度のもとでは父親単独親権でした。戦前戦後と、共同親権を求めたのは女たちでした。 緑の党は過去の男女平等の遺産を食いつぶしています。 #ちょっと待って共同親権反対 【声明】離婚後共同親権法案－立ち止まって議論を | 緑の党 グリーンズジャパン greens.gr.jp/seimei/35977/ pic.twitter.com/H37lgf6XbX

戦前、家父長制家制度のもとでは父親単独親権でした。戦前戦後と、共同親権を求めたのは女たちでした。 過去の男女平等の遺産を食いつぶしているのが共同親権反対運動です。 #ちょっと待って共同親権反対 pic.twitter.com/3RSHESYO8Q

戦前、家父長制家制度のもとでは父親単独親権でした。戦前戦後と、共同親権を求めたのは女たちでした。 共同親権反対は、過去の男女平等の遺産を食いつぶしています。 #ちょっと待って共同親権反対 pic.twitter.com/LAcUGyIPu3

「すぐ、「伝統的家族のあり方」とか言う人たちがいます。その伝統とはなんですか、家父長制度ですか、家制度ですか。そんなものにいつまで縛られているのでしょうか」 安心して生きられる社会に/東京レインボープライド　田村委員長のスピーチ jcp.or.jp/akahata/aik24/… pic.twitter.com/AmV1M4w7kr

各政党のスピーチ、田村智子委員長圧巻でした！以下、後半の起こし(文責片柳)です。 ―札幌高裁、同性婚を認めないのは違憲だと言いました。政治がどう答えるのか問われるのではないか。ところがここでもすぐ「伝統的な家族のあり方」、伝統ってなんですか？家父長制度ですか？家制度ですか？ （続く） pic.twitter.com/oqhlJJ96WM

返信先:@CDP2017でた、立憲共産党の本音。 狙いは「家制度」の廃止。 それって思いっきり切り共産主義。 家庭が無くなったら恐ろしい社会が待っている。 妻が共同、共同で子供を育てる… 立民、共産、社民はみんな共産主義者ということね。 pic.twitter.com/61wFOZOVCg

おかしいでしょうよ。 単独親権制度で法律婚家制度を維持してきたのが規制緩和される法案ですから、逆に、こんな内容じゃ家制度は維持されて不徹底、と言うのが筋です。 見ず知らずの他人の親子が生き別れになっても、しったこっちゃない、と言っているのと同じです。 pic.twitter.com/ADQaNl3jPM

民法877条などの「扶養」の規定も「家制度」の残滓。行き過ぎた家族主義は、逆に家族を壊してしまう。ヨーロッパと比べて、国家の関与が足りない。 民法の家族法（親族編・相続編）は戦後に大きく改正。今回、共同親権法でも大きく改正させるが、「家制度」がベースになっているのは変わっていない。 pic.twitter.com/utrtLFDFKh

日本の「家制度」の研究。 「単独親権」と「養子」制度で構成される。 日本には創業千年以上の企業があるが、単独親権と養子制度による同族経営で継続してきた。 政治家の世襲が多いのも当然。 もっとも、ルーツは戦前程度の歴史だが。 pic.twitter.com/XLWKdZovaX

返信先:@bassman0916だから、日本で誕生したすべての女性は「婚姻の自由」を持つ事を国民の共通認識とするだけでしょ。 で、天皇の職務の特性に鑑み、日本で誕生した、皇祖の嫡男系男子の内、皇籍に属する男子のみが限定的制約がある。 貴方は、旧民法の家制度に囚われてるだけでは？ #論破祭り pic.twitter.com/IXN3CssPBR

ⅱ)「離婚後の共同親権」とは、ⅲ)話し合いが成り立たない関係性の父母が、離婚後、共同親権になるとどのような問題が生じるのか、ⅳ)「律令制(男子専権離婚)」と「家制度(家父長制)」の流れを汲み世界に唯一で特殊な『協議離婚制度(民法７６３条)』があり、戦前の「家(家制度)」を基軸として pic.twitter.com/SdPpPrq4cO

#光る君へ まひろが蜻蛉日記の作者に会い妾の悲しさを書くことで癒されたと聞く… 最近 天皇陛下に側室をって言う議員とか LGBT法案のせいで女子専用のトイレが減らされ 養育費の支払いは甘いまま共同親権を主張できる制度が出来た 政治家は　#男尊女卑 明治の家制度を目指しているのか? 末は戦争? pic.twitter.com/AXUL21r61Q

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL③２４条が出来た理由が家制度における 女性のための13条案件で作られたと　権利を与える肯定条文だと説明しているのに、どうして民法の婚姻の条例関連的な　の否定条文の目的として扱えるんだよ ﾍﾞﾃが出した裁判の記述は説明したよ もう説明最後五行読もうね　ループさせるなw pic.twitter.com/Wjl9MiCFCr

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL②この話は右の裁判記事の解釈で条文を出せと言われて ベテ自身が"規定外"と書いていること それなのに、また書いてるから僕解釈（俺ルール）でーに戻っちゃうの?w法が作られた時に同性婚がなくて、２４条は家制度のための目的なのに、どうして否定条文になるのw 根拠なく喚いてるのはベテでしょww pic.twitter.com/TaINGFnRLt

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL>【婚姻制度】というものの【根本である目的】 →その目的は２４条は 　家制度で財産を持てなかった女性のために両性を与えるために作られた法律 家制度で財産を持てなかった女性のため .反対する場合は　_を禁じる　をしてはいけない .【そもそも同性婚自体の概念がない時代に設立】 同性婚は未言及 pic.twitter.com/gEtdccJkJa

返信先:@ppH1PDLnSRyvskLはいそれ否定条文 ２４条は .家制度で財産を持てなかった女性のため .反対する場合は　_を禁じる　をしてはいけない .【そもそも同性婚自体の概念がない時代に設立】 反論するなら否定条文で使える理由を説明しようね pic.twitter.com/pDcPBbPqAr

歴史を勉強してください。 単独親権制度は夫婦同氏の法律婚を守るために婚姻外に残された家制度の残滓です。 性役割と家制度を守りたい人が共同親権に反対しています。 pic.twitter.com/BZhUlZyV0V

返信先:@innitigori男性向けだとトランスジェンダー女性キャラが出てきても画像のように「女性として扱うべき」くらいの話で終わるんですが、女性向けの話は内政と家政がより一層不可分になり、戦前くらいの家制度想定なのでバグるって感じですね…… pic.twitter.com/W37skhWud0

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL③歴史的にみても、この条文は　妻側は財産を持てないなどの家制度の解消のために作られた経緯があるので、 そのための女性の男女平等を作るための憲法。裁判もその解釈 ２４条自体が１３条の人権援護規定 それを同性婚否定で用いられることはおかしい 違うなら逆にベテルギウスが反論の憲法だせよw pic.twitter.com/7WFdsbN1IL

共同親権は憲法24条改正と同根の宗教右派の政治運動です。個の破壊、家父長制強化、家制度復活の道。 必然的に、自助共助の圧力は強まり公助は削減されていきます。よって新自由主義の維新とも親和性が高い訳です。 #共同親権推進派の正体 #共同親権を廃案に #STOP共同親権 #共同親権に殺される pic.twitter.com/azRqMXlspu