韓国慰安婦訴訟で追加提訴　日本政府に損害賠償請求 | 2024/5/3 - 共同通信 nordot.app/11590390874131… レーダー照射は有耶無耶にしてホワイトに戻しスワップも再開し徴用工判決に制裁もせずヘラヘラしてる糞メガネじゃ今後もずーっと舐められっぱなしだ😮‍💨

返信先:@Shpfive2問題は商取引の話しではなく、国内の裁判所による賠償請求訴訴訟の判決です。相手が国外にいて資産の所有権が移転できないときは、相手国裁判所で判決効力を確認してもらい執行するしかありません。「徴用工」判決は日本の前訴判決の効力を否定しているので、日本での執行は最初からありえません。

返信先:@Shpfive2島根県サイトも確認しないようでは仕方ないですね。 「応訴管轄」「二重の時間制限」のベルギー型留保、条約の国内的編入の手続き・自動執行的執行力、「相互保証」「主権免除」が成立する場合など、調べなかったんですね？「徴用工」判決も誤解してるようだし残念。

返信先:@Shpfive2まず徴用工判決は被告が私企業で、主権に基づく行為でもないので対象外です。 フ事件は戦争行為の損害です。「日本軍慰安婦」が日本の主権行為で労働させられたと日本が主張するのか見ものです。管理行為に留まれば主権免除に当たらないことは日本の論文に書かれています。大使館は損害踏倒し無制限?

返信先:@kantei３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

徴用工判決に関連し竹島独島問題のICJの話題が出たので、近代的な国際関係でどうなるか少し調べました。すると意外にも、現在の竹島 =石島=于山島ではないか？1905年まで日本領とは公式には認めておらず領土編入後、韓国保護国化の過程で初めて官報などで韓国に分かるようにしたのではないかとか。(続)

返信先:@Shpfive2徴用工判決が相互保証を否定した主たる理由は、日本の前訴が植民地支配を前提としたもので、韓国の公序良俗に反するなどとした箇所で、以前誰かに返信しています。 twitter.com/silakan_duduk/…

返信先:@Shpfive2執行は主権に関わるので二国間の同意の問題ではありません。手続きや判決の効力は国内法的なものです。 韓国は日本の判決効力を認めるのが基本ですが、徴用工判決は日本での前訴の相互保証を否認しているので、日本での執行は最初から予定されていません。強制執行できるのは韓国で執行可能な資産のみ

返信先:@kantei３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

返信先:@KoreanEmb_japan３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

返信先:@gunma_jp他4人解釈に違いがあるという言い方でなく「国際法違反」と言うこと自体が政治的発言でした。2000年頃に日本政府が解釈変更したので「解釈」と言えなかったわけです。 原告弁護士は日本の判例や政府答弁を研究して訴状を書いているので「徴用工」判決は、基本的に2000年頃までの日本政府解釈そのものです。

返信先:@YiiMjop68Z4qYwZ他4人それは初耳ですが、日本の法律のどこに書いてあるのでしょうか？判決効力の相互保障と混同しているのでは？ 「徴用工」判決は「韓国内で解決」します。つまり、韓国内で差し押さえ可能な財産があります。 韓国には国際裁判や準拠法について日本より詳しい法律があります。

返信先:@Shpfive2他2人同じ見解というのはicjの管轄権の話です。 「徴用工」判決でicjに付託された場合に韓国が応訴することと竹島・独島は関係ありません。日本が自分で管轄外の時間制限をしてます。 なお「徴用工」判決も竹島・独島も私は韓国が応訴すればいいと思います。日韓会談で竹島・独島はicjでという話しが立消え

返信先:@Nishikori_01他1人上川外相、徴用工判決に遺憾砲。 〝日本外交の敗北〟元徴用工訴訟で初の実害…韓国の原告側「事実上の賠償」と勝ち誇り　岸田首相に激怒　上川外相も政権十八番の「遺憾砲」 - zakzak：夕刊フジ公式サイト zakzak.co.jp/article/202402…

返信先:@jimin_koho３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

返信先:@kakitubata14他3人ご提示の画像で点線や傍線で示された箇所は、和仁氏が個人請求権について誤解して「傍論」など見当違いのことを言っている部分です、と指摘しています。従って、和仁氏の「徴用工」判決に関する論考には、判決で重要な個人請求権がすっぽり抜けています。 という問題を指摘しています。

⇒⇒ ×「同」判決 ○「徴用工」判決 文章を推敲の間に大切な言葉を入れていませんでした・・・

返信先:@kantei３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

徴用工判決で日本企業が支払いとかそういうとこだぞ中央日報・・・ それは日韓請求権協定で解決済みって何度言ったら分かるのかな？？ 其方こそが大統領個人しか信用出来無くしてる元凶じゃないか。 news.yahoo.co.jp/articles/891c1…

日本の外交青書「竹島は日本固有の領土」…「徴用工判決は受け入れられない」＝韓国報道 msn.com/ja-jp/news/wor…

徴用工判決も竹島も、全部韓国側に問題があるって自覚ないやろ？ pic.twitter.com/l9Gkdbs3Dv

【速報】 日本の外交白書「竹島は日本の領導、徴用工判決を容認できない」と記載 コメントに「歴史を忘れた猿どもには棍棒が答えか？」など。

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV他3人「個人請求権の有無」は論点がズレている? 「徴用工」判決で、協定判断の半分は個人請求権の有無に関わるものですが、なぜずれるんですか？意味がよくわかりません。 ➀賠償請求権は協定外 ②協定内としても放棄されたのは国家の権利で個人請求権はあり原告に請求権がある ②を認めるなら原告勝訴です

そういえば対馬の仏像返還はまだなのかな。旧徴用工判決は即動く癖に。 返還要求が実現不可なら外務大臣は盗人韓国からの観光客は入国制限すべき。 盗まれた仏像、ネットオークションの落札者が寺に返還「元のお寺に戻ることに満足」(読売新聞オンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/0eacb…

返信先:@M6Kcy他1人まず、韓国と仲良くしないと日本は生き残れないという妄想を捨てることですね。 韓国は、ゴールポストを動かす国なので、安倍政権時代のように、徴用工判決で賠償判決が出たら、きちんとぺナルティを与えることですね。

日韓は仲良くとの社説 大賛成だ でも「日韓PS基金」は胡散臭さ満載だ 急に韓国から提案の背景は「徴用工」判決への日本企業からの賠償金と目論んでいる 今は韓国政府が支払おうとしているが「代位弁済」と言っている 後で日本企業に請求する気だ ダマされてはいけない tokyo-np.co.jp/article/321007

返信先:@kantei３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

鈴置さん「未来志向と言って騙そうとしている」 まさに。 徴用工判決なんて過去にすら向き合わず、現在・未来に集る口実を作ってる。 #primenews

そんな「損得勘定」で動いてくれる国家なら、こんなに何十年も苦労してないんだよなぁ。 てか、あんなトンチキ徴用工()判決が出ても大騒ぎにならない『人治国家』に、何を夢見てんだよｗ

返信先:@KoreanEmb_japan３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV他3人再掲になりますが、大法院判断骨子は2012年大法院判決で「確立」しています。2018年大法院判決は上告理由の争点だけを論じ、その余は2012年大法院判断に沿った2013年高等法院判決を是認しています。「徴用工」判決を論じるのに2018年大法院判決だけ取り上げること自体が間違っています。

返信先:@kakitubata14他3人「徴用工」判決とは高等法院の判決のことであり、その判決を容認した上で大法院は被告が上告理由とした法解釈・適用についての判断を書いているわけてす。大法院判決に「理屈」がないものは争点でなかった訳で、その余の個人請求権などの「理屈」は高等法院判決に書いてありますよと言うことなのです。

返信先:@KoreanEmb_japan３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）