このご時世で、感染対策ではなく、社会的ダメージが大きい緊急事態宣言を訴える人は、緊急事態宣言による感染抑制が目的ではなく、緊急事態宣言自体が目的である人が多いと思う。(手段が目的に変わってしまっている。 )

メモ ゾフルーザって、耐性ができやすいと言われていたという記憶があるけど、危険な新型を、さらに危険にする変異を促してしまう危険ってないのだろうか? >ゾフルーザ服用は二次感染抑制においてタミフルより有効

返信先:@kn55462818ええっ、そんなに…。 私も職域接種で、当初は感染抑制効果も謳われていたので、これで死んでも仕方ないかと私個人は納得して受けたのですが、その後3回目の頃には感染抑制効果はほぼ期待できないことがわかってからも接収を推奨し続けた各国政府の責任は追及されなくてはならないと考えています。

返信先:@TTQmusCg5a56991論文はスポンサーの意向にあわせて、出したい結果に合わせた研究が行われることもしばしば。思った通りの結果が出せない時は、お雇い統計学者が数字の印象操作をしてくれますね。治験薬の９５％の感染抑制効果を示すために使われた手段です。

返信先:@toshi_tomie他1人それ、感染抑制効果があるとかないとか言えないデータではありませんか?🤔🥝

何度でも言うが、コロナ禍の本質は社会の過剰反応。行動や医療アクセスの制限で経済や医療が機能不全になった。コロナを無くすことは不可能だが、人々が平静を取り戻せばコロナ禍は終息だ。ただ過剰なコロナ対策の後遺症は続く。負債拡大、物価高、格差、人手不足、感染抑制による免疫の脆弱化など。

返信先:@hudikahaワクチンで、LNPの悪影響を書いているが、ワクチンは粒子状なので、貪食細胞以外には入らないので、その様な作用は発生しない。DNA汚染についても、核に入れないので問題はありません。マスクについても、実験でウイルスの透過を一定割合で抑える事は実験的に示され、正しく使えば感染抑制効果はある。

返信先:@Kl3JkihXGhUCe97残念ですが飛沫を防ぐ🟰感染を防ぐではありません ウイルス量が減っても、減少量が感染予防に寄与しているかは別問題なのです 風邪ウイルスなどではマスクは感染抑制効果が認められていないのです ただ、新型コロナでは介入試験でマスクは感染者を抑制していますので、マスクは効果がある

返信先:@ivermectin_teamWHOはそれまでの研究論文にある様に「健常者がマスクをしても感染者からのウイルス感染防御効果は少ない」と推奨していなかっただけで、それは現在も変わりません。 そして「感染者がマスクをすれば非感染者への感染抑制効果がある」ことが研究により明らかになりマスクを推奨したのです。

返信先:@livedoornews予測より大幅な感染抑制に成功したんだね！ よかったね！！ では？

返信先:@hanako3yoko感染抑制へ向かってくれればいいですが、もっと違う意図があると困りますね。

返信先:@sabineko_rider暗黒物質Σ(ﾟДﾟ) ロリ菌抑制効果 歯周病関連菌に対する抗菌効果 インフルエンザウイルスに対す感染抑制効果 整腸作用（便通改善・便臭抑制機能） 冷え性改善 記憶力維持機能 活気維持機能 体内水素産生調節機能 などなどの効果が有るらしいですよ。

💉が感染抑制効果があるか #ファイザー は試験していない。 👇見る度に腹が立ちます😡 何笑ってんだクソBBA💢 pic.twitter.com/JhsunZnARt

返信先:@yuka13251325普段、人の多い場所で「感染抑制」のためにマスクしてるけど、ノーマスクの人を見ても何も感じないし、何か言ったりしたこともないよ。逆に「外せ」とうるさい奴はキチガイか発達障害か反日工作員なのかと思うよ。マスクをどうするかは完全に個人の自由だろ。今はね。

返信先:@Kizashi_S全く理解しておらず、完全な誤り。 ここの雑な誤ったモデルで考えると現象を理解できない。例えば、ワクチンや回復感染者の存在、換気環境、さらには、多くの数理論文で扱いすら不十分なヘテロな伝播環境を考慮しなければならない。 マスクの感染抑制効果は確認された。 twitter.com/Kizashi_S/stat…

マスク外させようと躍起になってもまだ着ける人達を自分達が納得できる理由に当て嵌めようとする💩マスコミ。 マスクしないのが是とする論調。 2割なんて十分少ないよ、それじゃ感染抑制にならないよ、それでも満足せずマスクにいちゃもんつけるのか。

返信先:@uwLYnB6zA0pfl7G初めてどん底に突き落とされた気分でいる後遺症者の気持ちは想像できます。 だから、感染抑制派の「罹ったらお終い」という言葉や、それを匂わせるような注意喚起のポストが嫌いです。自分がその目に遭っていないのに、後遺症者を見てそういう言葉が出ているのだから。

久しぶりの電車内定点観測 視界に入った46人中、素顔は21人。マスク率.543 冬場から花粉症シーズンにかけて8割前後を推移していたので、かなり減ってきました。 電車内マスク推奨って、感染抑制効果に期待が有ると思われてるからですよね？ もし抑制出来てないと知ったら、この人たちはどうすんだろ？

返信先:@DEguchi70全て比較。 マスクの感染抑制効果は 他からの感染に比べると 無視できる。 塵埃は 他からの侵入より 鼻、口からの侵入が遥かに大きい。 マスクをする健康被害もあるが、塵肺など 塵埃被害の方が極めて深刻。 マスクの健康被害をゼロにすると塵肺になる。 リスクゼロは 極めて恐ろしい思想。

@HpvvLawyer HPVワクチン薬害訴訟全国弁護団様； hpvワクチンに感染抑制効果はないと言えます。 blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar… 理由は不明ですが 罹患率は生まれ年によって大きく変動し ピーク世代は～1985年生まれです。 1994~2000年生まれのワクチン世代 になってから罹患率が増えています。 pic.twitter.com/hzrpgXOtWA

急性感染抑制剤水鉄砲

アークナイツのグッズの急性感染抑制剤水鉄砲欲しすぎるな

返信先:@makimakiOLマスクに 感染抑制効果はないが blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar… 患者を安心させる精神安定剤。 精神安定剤は 薬より遥かに重要。 ｓ

返信先:@H3fxBmh4nIIxjUAマスクは 感染抑制しません。 健康を損ねるだけです。 blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar…

返信先:@BNandRainbow根も葉もない中国蔑視がヤバいですね。コロナ禍に関しては、中国が一番正直で正確な知見を提供していましたね。欧米は嘘ばっかりついてましたよ。しょっぱなからマスク要らない空気感染しないと言ってずいぶん長く引っ張ってました。中国の感染抑制成功で渋々認めてましたけど。

急性感染抑制剤水鉄砲！？！？

タバコの煙から抽出した物質にヒト細胞へのコロナ感染抑制効果を確認 news.mynavi.jp/techplus/artic…

返信先:@nanaya_voice一番補足しづらいのは0.3μm 飛沫核を含めて高機能マスクをきちんと装着したらかなり軽減できるよ 普通のマスクでも分散防止や感染抑制はできる バカバカしい反知性的反科学的な能書垂れるくらいなら、つけたくないから我儘でつけないと正直に言えばいいんじゃない？ pic.twitter.com/2klOKDvFAE

これがサンクタの守護銃だとか誰かのアーツユニットとかならともかく急性感染抑制剤を水鉄砲にしようとは思わないよ………………

水鉄砲そのものがあるのにそれを差し置いて水鉄砲になってる急性感染抑制剤

急性感染抑制剤水鉄砲…良いなこれ…

急性感染抑制剤水鉄砲

急性感染抑制剤水鉄砲（？？？）

【アークナイツ大陸版】大陸版グッズ「急性感染抑制剤水鉄砲」 smartgamecap.net/?p=47287 pic.twitter.com/7nUiBoP887

ファイザーCEO。 ダボス会議にてワクチンが感染抑制に全く効果がないことを隠していたことについて突撃取材され、沈黙。

医療関係者にマスクが感染抑制にならない事を気づいてる人は多いと思いますが、今までの対策が無意味だったと思いたくない。もしくは間違いを今さら認めたくない、という思考が働いてるのはあると思いますね。

返信先:@civ8Hアンチマスク？ 私はコロナ騒動前から今でもオペ室ではマスク着用が必要と思ってるしアンチではないが（笑） 知見？ 健康な人間が着用しても感染抑制には全く奏功しなかったという知見はな（笑） 皮肉もクソも無い（笑）

返信先:@Amamino_Kurousaワクチンに感染抑制効果があるとの余多の詐欺論文。 特別に貴方のため 全部、科学的に否定してあげよう。 例えばこの論文。 2011年に深刻な副反応が多く報告され 2013年にワクチン接種の勧奨をやめた。 途端に感染者が激減。 凄い効果だ。感動するね。 blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar… pic.twitter.com/lyyTEMUAnU

返信先:@hyakutanaoki党員になる以前から、百田代表のこの姿勢にだけは賛同していない。 ワクチンはそもそも重症化を避ける為のもので感染回避効果は無い。 けれどワクチンの効果で感染しても重症化しなかった人が外出を控えれば、結果的に感染抑制になる。 医師らが必死に接種を訴えていたのはその為だと思う。