返信先:@lolobacca他1人抑止論の話題ではなく、暴徒の国がお話にならずに侵攻してきたら９条など無力ではないですか？ とイヤミを言っているのですが、 それが分からないならお話はしたくありません。 正直疲れますし時間を割きたくありません。

ジョセフ・ディルワース 学会追放された国際政治学者のおじいさん。ついでに上院議員でもあったが色々あって失脚した。 今では今までの「アメリカによる世界的境界抑止」学説を真っ向から否定し、「多極的境界抑止論」に転向している。そのため過去の遺物が狂った扱いをされることもしばしば……

うに見なす」ことだ。「彼らも同じ人間だ」と考えれば、核を持つ愚かさが、はっきりしてしまうからである。ここに核抑止論の非人間性がある。ラウン博士が「抑止論は道徳的敗北」と呼ぶゆえんである。互いに凶器を突きつけ合って、身動きできない。この「恐怖」を「平和」と呼んでいるのが「核抑止論」

二十世紀の「負の遺産」を新世紀にまで持ち越してはならない。　　「核抑止論は道徳的敗北」　　世界で二千回を超す核実験と廃棄物のために、「ヒバクシャ」は世界中で生まれてしまった。何十万という犠牲者がいる。長崎に投下された原爆のプルトニウムを作ったアメリカ・ワシントン州の「Ｂ原子炉」。

今回の事件が表に出ない犯罪の抑止力になるかなと思ったらそーでもないみたい 性別関係なく明日は我が身で、2度とするな核撃たれるぞって状況なのに、己を省みず本能のまま噛み付く動物が存外に多いね 抑止論には知性が必要なんだな

三度目の核攻撃が行われた後、報復攻撃が発生しなかった事象 が起きると核攻撃と核報復が分離されて、核抑止論が崩壊する…？

返信先:@AMHBw0DDMlsS0m6「追い込まれてやむなく戦争した」──という見方ですね。それも正しいと思いますよ。 ただ僕が主張したいのは「均衡・抑止論は無効」という歴史的事実です。追い込まれれば弱小国でも開戦せずにはいられないことを、貴方の歴史観が補完してくださっています。

返信先:@nagariya1素晴らしい記事です。 「武力で国家を守れるという歪んだ教育」──抑止論や均衡論は機能しないことを伝えています。 9条こそが戦争を遠ざけるのです。

返信先:@coCoco69494006御意。 本来、「自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務」が人間の責務としての自他を共に尊重する生き方から淵源するものですから、勝ち目があるとかないとかと言う理屈は必要ないですが、恐怖に駆られている人の目を覚ます為、抑止論は屁理屈だと伝える必要性も感じています。

返信先:@jijicomつまり、イスラエルが"戦争を終わらせる"目的で核兵器を使ってもいいし、アメリカがどこかと戦争になった時には、相手が"戦争を終わらせる"目的でアメリカに核兵器を使ってもいいと言っていることになる もはや核抑止論ではなく核使用論だ

返信先:@kinotou234非常に深い読みをありがとうございます。「原爆を落とすことで人はその怖さを知る」は核抑止論を支えもするので、核武装にも使われる論理でもあると思います。ただそれが同時に「反核のための価値ある犠牲」とされ、パレスチナ問題でも利用とのご指摘。そのメッセージが入っていたとすると震撼します。

返信先:@naegon_neco他2人因みに、俺は核での抑止論は賛成だし、アメリカに勝てるとも思っていない。 （アメリカと中国がまじでやり合ったらどちらが勝つかは判らんけど） 無論、れいわ信者でもないし.. 護憲派でもないっす

「#原水爆禁止国民平和大行進」#九度山町 集会に参加 「軍拡や核抑止論で平和な世界は作れない。核兵器のない平和な世界を対話による外交で実現を❗️市民の運動で全世界に #核兵器禁止条約 を拡げ、核兵器をなくそう❗️」と #日本共産党 を代表し挨拶をしました。 #2024平和行進 licitami1962.seesaa.net/article/503256…

えっ！？ ゴジラの熱線の爆風喰らった拍子にG細胞植え付けられた結果、後に復活したゴジラを従えられるようになったスーパー典子さん！？！？ 更にその典子さんを利用して非核三原則重視のまま｢怪獣抑止論｣を展開して軍備拡大をしていくif日本国！？！？！？ (存在しない記憶)

外交ってお話するだけじゃないんですよ。背景に強大な軍事力がなきゃ、あんまり話も聞いてもらえないんだよ。抑止論、暴力をむやみに奮うのはイカンが、戦う力は備えておかねばならん。

この結論、核武装中立論を否定するには、核抑止論を否定し、バランスオブパワー外交を否定するしかありませんね。 非武装中立論です。

伊藤貫さんは国際政治研究家 核抑止論などの抑止論を肯定し、自らをリアリストとしています 数カ国の覇権国によるバランスオブパワーを肯定しています 政治的ポリシーを核武装中立論としています 僕はこの考え方に賛同出来ませんが、こういう考え方から核武装中立が結論付けるのは不思議ではありません

返信先:@WaK3KqnS9huzSp6アチラ系は実にワンパターンで、我が国が戦争を起こす前提でしか話をしない。外国から仕掛けられることもあるという前提が全く欠落しており、外国視点の戦争抑止論となっていることから、サヨク活動家は外国の手先であると言えます(^^)

伊藤貫さんは、自らのポリシーを核武装中立と言ってましたよ。 僕はあくまで非武装中立です。 中立政策は、同意しますが、核抑止論は幻想だと思っているので、対極にある考え方ですね。 パワーバランス外交も否定します。

もっとも政策サイドに戻る前から保有論についてはきっぱりそれぞれが考えてくださいって言ってたし、抑止論についてはそれはもう熱く熱く語りまくってたからこれで十分なのかも

伊藤貫さんは、思索の構成要素として、フィロソフィー、パラダイム、ポリシーの３つを挙げています。 そのパラダイムとしてあるのは、多分核抑止論を肯定していますね。 パワーバランスを肯定しています なおかつ、300発程度の戦略核を各国が持てば、世界は安定して平和が保たれると言う理論の様ですね

返信先:@PoppinCoco核抑止論は洗脳やプロパガンダなくしては成り立たないですからね。 事実上の核武装国であるイスラエルの勝目がなくなってる現状を観ると、核の脅威自体がオワコンとなってるのでしょう。

伊藤貫氏が力の均衡を基調とする現実主義(realism)に立つ時点で既に違う。同氏は西洋的な考え方をとるが、仁義礼智信に基づく相互信頼と共存共栄など東洋的な考えでアジアを見れば核抑止論など不要だ。アジア的な家族主義が重要かと。例えば、東南アは今や家族共同体であり中国もその拡大家族の一員。

互いに凶器を付きつけ合って、身動きできない。この「恐怖」を「平和」と呼んでいるのが「核抑止論」なのである。 ─ 池田大作『世界の指導者と語る』─ 核に限らずすべての武器に言えること。いつ先生が「抑止力が必要」と言った⁉

返信先:@miwa_renrui抑止論は教科書に載ってないから分からんの？れいわの安全保障は全く受け入れられないのですが

返信先:@Ly98GRo9Ue7bL69同感です。抑止論や均衡論はすでに破綻しております。 ↓こちらでその状況を論じております。 note.com/cpt_nemo_oedo/…

自民党は「安全保障」という言葉をいつも使うが、そのたびに違和感。 戦争準備が"安全"なら、私は"安全"より"安心"がほしい。安心のためには、安全が必須だが、安全だけでは安心できない。抑止論を考えてみよ、相手が自分より弱いという確信がなければ安心しないではないか。 tokyo-np.co.jp/article/325034

返信先:@coron13shibakun歴史と世界情勢を正確に把握していれば、抑止論や均衡論など妄言に過ぎないと看破できるものです。 軍事力を高め一触即発の緊張状態が数年続けば、些細なきっかけで開戦に至ります。

以前は戦争について日本の加害責任も言及されていたが、今は沖縄戦や空襲、原爆など「こんな酷い目に遭った」という話しかしなくなった。これでは「繰り返さないために軍備増強を」という発想も出てくるだろう。日本の加害の実態や軍が住民を守らないこと、抑止論が幻想であることを伝えていくしかない

ウーノさん120→130に限凸した フェイトエピ一貫して抑止論ネタでおもすれ～～

今のTwitter、互いに誹謗中傷開示請求で牽制し合う「開示請求抑止論」が成り立ってる感じがする。これが令和の平和か

返信先:@CarrollSnowtale核抑止論ってご存知です？

核抑止論みたい

返信先:@umekichkun#日米首脳会談 の論理矛盾の最たるものが核抑止論です。共同声明は一方で「核兵器のない世界」をうたいながら、他方で、米側が「核を含むあらゆる能力」を用いると宣言しています。米国は日本に対する2度の核攻撃を正当化しており、現在も先制核戦略を掲げています。米国の言う「核兵器のない『世界→

抑止論となるとゲーム理論で平行線なので、まあ自分はあんまり話さないほうが良いなという気はしている。ゲーム理論自体があれこれ我田引水されすぎてて、そのルールで話すと会話が成立しないし。

返信先:@vplusasia🇻🇳以前の🇨🇺危機も最終的には核戦争は回避されている 🇯🇵に使用された前例から 何処の国も🇺🇸と敵対すれば 「あなた方が核兵器を使用するかもしれない」は 🇯🇵の記憶から導かれる その後は何処にも使用されていないのだが 🇯🇵の首相は昨年初めて この抑止論をその記憶の地で 積極的に肯定した

マクロン氏「核抑止力の議論」を提案 vpoint.jp/world/eu/22851… 「欧州には信頼できる核の抑止力が不可欠だ」 #フランス のエマニュエル・マクロン大統領が欧州共通防衛における核兵器の役割（核の抑止論）の議論を呼びかけた。

北朝鮮が核を持った理由は、米国が核を使える訓練を韓国とともにしているからだ。北朝鮮の核を理由に韓国も核を持とうとする意見は米国の計画通りで危険だ。そのうち日本も核抑止論も出そうで危険だ。非核3原則！

平和学が抑止論を否定したりとかしたんか…？？