医学の前に哲学を 世話をする役目から、世話をかけるなって‼️ 国立大授業料値上げを言い出す学長 仏の沙汰も てか 医療も 貧乏人には高度医療は 💴がない家庭は受けられませんなんて言い出しかねない❗ 頑張って授業料が安い国公立大学に 今の時代も貧困生活している家庭、母子家庭が多いのに

大学進学に関わるすべてのお金を自力で払わないといけなかったから授業料の安さだけで大学決めたんだけど、行った先でこの人に出会えたから、「授業料が安いかどうかで大学を選ばざるを得なかった運命」すらも愛せるようになった

返信先:@oji40san家から近い、授業料が安いらしく(主人調べ)行けるなら行きたいよねなので、すみません情弱、中受未経験の頭空っぽ親なのです💦 本人の周り(TM)が皆さんKS希望です🗻四年生だから、そこしか知らない男子たち、、、。 なので、Nの先生に本人にオススメな学校を都度、聞いて行こうかと思ってます❗

授業料が安いというだけで中流階級が流れ込み、偏差値が底上げされている今の国公立は、我々貧困家庭のためにあるとは思えませんでした。教育費支出で受験を殴れることが問題なのかもしれませんが

返信先:@utakata710なーるほどｗ 授業料が安いという理由だけで 独立行政法人大学に行く優秀な学生が 少なくない 慶応の人間としてはそれは許せないｗ 貧乏な家庭の学生と裕福な家庭の学生が 混在しても相互に不愉快なだけじゃないですかね

返信先:@comrotUTL3NのほうがSよりも授業料が安いんだぞ Nで難関校受かる方が親孝行じゃないか🤡

twitter.com/nikkoman_deb/s… ← 俺とか日東駒専より遥か下の授業料が安いだけが取り柄な三流私大通ってたけどいきなり英字新聞その場で読まされて流れるように和訳させられてたぞ。あの時の俺はアカハラ喰らってたの?こういう風に優しく教わりたかった…。発音注意される度にチ○コ萎えてく弱大生乙。

独立行政法人の大学なら授業料が 安い？ 大学には他にもいろいろお金がかかる 事を忘れてません？ 例えば教科書代 カナダ ブリティッシュコロンビア大学(UBC） の本屋さんは 教科書の レンタル 古本の販売も行っている 古本には先輩の書き込みがあって これが参考にもなる youtube.com/watch?v=Jz_tfQ…

学費無償化を当て込んで、無償化前に便乗値上げ どうせ国から金が出るなら、ダメ元で吹っかけた方が得 国立大授業料が安いと、私大の授業料との乖離が目立ち、水増し値上げが出来ない だから、基準になる国立大授業料を大幅値上げを言い出す 国立大だけを授業料無償化にして、定員を無制限で良い筈

授業料が安いと雑な授業をしても問題になりにくい。昔の国立大学は、椅子に座って講義ノートをただ読み上げるような授業すらあった。授業料数百万円の学校でこんな授業をしたら学生から苦情が出るはず。

はいっ！ 幾ら国立の授業料が安いと言っても、医学専門書は数万円もするし6年間の生活費はかかりますよね。一体、日本の家庭で何パーセントのご子息がこれに見合う境遇でしょうか？これって国家的な損失では？同級生でも医者になった奴がいるけど、人間性は…う~んです。

そもそも、日本の大学の授業料は、米国に比べればきわめて安い。それは顧客である学生にとってはありがたいし、教育機関としてはのぞましいかもしれないが、授業料が安いことは、日本の大学の財政が弱いことの大きな原因でもある。

---- 国立の授業料が安いのは経済的理由で進学できない人のためというよりも、優秀な学生を集めるためではないのでしょうか。才能のある若者は公的部門が責任をもって育てるのが当然でしょう。これを経済的理由にしてしま... #Yahooニュースのコメント news.yahoo.co.jp/profile/commen…

返信先:@kyamamoto授業料が安いから、そして、住居費が安いから、地方の国・公立大学に入って下宿できる、 また、私立大学では下宿できず地元の私立大学へ通うという層が中間層。 さらに経済的に苦しいと、地元の国・公立大学、特に公立大学でなければ大学に行けない層がある。この層を忘れている議論が多い。

授業料が安いから、そして、住居費が安いから、地方の国・公立大学に入って下宿できる、 また、私立大学では下宿できず地元の私立大学へ通うという層が中間層。 さらに経済的に苦しいと、地元の国・公立大学、特に公立大学でなければ大学に行けない層がある。この層を忘れている議論が多い。

返信先:@ProfMasuda地方国立大学で一番良い就職先，かつ親が推す就職先が県庁，市役所．そういった地方自治体の実務を支えているのが，授業料が安い地方国立大学という実態．（地方では都市部より収入が相当低いかもしれないので）

どこかの地方私大の教員らしいアカウントが、自校と国立に受かった受験生から「国立は授業料が安いから国立に行く」と言われたとポストしており、国立大の授業料を上げるべきだと主張している。一見もっともらしい話なんだけど、そもそも国立に比肩するレベルの私大があるのは、首都圏と京阪神だけだ。

日本語教育は、学校の6〜7割が「みんなの日本語」を使い、講師がその教材を工夫しないとそのままでは使いにくいこと。また、学習者の多くがアジア人故に授業料が安い=低賃金という業界構造を抱えている。 ...ということを検定に受かる前くらいから理解してきて、先へ進めずにいる。

授業料が安いことは関係ない。が正しいか。

教育の機会均等や格差の拡大を抑制する観点からして、教育・研究レベルが高くて授業料が安い大学は必要のような気はする。

返信先:@crosgate24滋賀医科大学は国公立なので授業料が安いのです。 でも一人暮らしでちゃんとお金貯めて独力でやり遂げたのだからほんま頭がおかしい（褒めてます）。

返信先:@hirox246国公立大か私大か、文系か理系か、で違うと思います。国公立大はそもそも授業料が安い。文系と理系とだと文系のほうが授業料が安い。だから私大で理系学部が大半な理科大は、大学自体は早慶上理と称されても、奨学金を借りる人の率が高めです。

一方で、医師国家試験の合格率をみてみると、上位はむしろ私立大学のほうが多い。国立大学医学部には、高い志をもって医師になりたいという意欲が強い人だけでなく、単に「偏差値が高く授業料が安いから」という層の人もそれなりに入ってくる、と igakubujuken.jp/ranking/exam

それでも授業料が安いので毎年不動の人気の学校です^_^訳分からんわと思いながら見てます。目先の銭の我が子の心と体どっちが大事か考えて欲しいなって思います^_^私みたいにあほなら誰にどう止められようと退学を選べますけど、真面目な子は1人で抱えるだろうしなんたって中学生ですからね。…

うちは浪人してもいいけど国公立大学じゃなければだめという教育方針 そして子ども達2人とも国公立に入った もちろんそのために多教科に向き合って努力 親の思いとしては、授業料が安いからという理由だけじゃなかった 上の子は慶應蹴りました

返信先:@nenshoufuyou早稲田や慶応は、これ以上、授業料を上げることは無理でしょうね。 最後まで生き残るでしょうが、受験者は全ての学校で減少するでしよう。 国公立大学は、特に地方の大学は授業料が安いことがメリットなんです。 それがあるから人がそこそこ集まるのです。 定員に満たない学部もたくさんあります。

今秋から始まる学年の授業料を発表していないが、これらの学校の一部のプログラムでは、すでに年間授業料が1億3,000万～2億ドンと設定されている。 他の大多数の学校の授業料は年間数千万ベトナム・ドンである。最も授業料が安いのはヴァン・ヒエン大学で、年間授業料は3,000万～3,400万ドンである。

国立は授業料が安い代わりに、試験日程が2つしか用意されておらず、受験環境が厳しい。私立は授業料が高い代わりに、試験日程を自由に設定できる。 東大、阪大、東北大、横国とか、並列で受験できるんだったら、真面目に研究したい理系の学生は慶応なんて受けなくなると思うけど。 これだから貴族は

一流大学ほど授業料が安いという日本の状況は、格差を拡大させる要因にはなるが、研究大学をボロボロにしているだけだし、東大京大の国際競争力も低下しっぱなしじゃないの。授業料1000万/年のイエール方式の方が正しいのです。#国立大学　#値上げ

人口減少時代だから 民間企業は取捨選択される。 人口減少時代だから、学生は自分が行きたい大学に行く。 レベル、研究内容、学費などによって選択する。 国立大学選択するのは自由。 授業料が安いから。 何が悪い？ 私立は、あくまで、私が立てた学校なので、国の助成金を貰えるだけで有難いはずだ

国公立大学の授業料を私立と同等(今の3倍くらい？)にしてしまったら、受験者激減するのでは？ 受験科目多いし2次試験まで必須で元々大変なのに、庶民からしたら授業料が安いという1番のメリットがなくなる。 無理せず私立にする、って人が増えるだろうし、大学進学自体を諦める人も増えそう。

国立大学の授業料を上げる分で大学教員職員の待遇改善しようとしてるとしたらそれはもう大学内部からの反対意見を封じようとするパワーハラスメントではないのか。働く人の待遇改善はそれ以前から行われるべきものであって授業料が安いせいではないはず。

えっ？！ マヂで？！ 何それ…。 授業料が安いから国公立にしか行かせられないのに、私立と同額って…。 本当、外国人留学生にはお金配らず、日本の子供にお金を使え！！！！！

返信先:@potato180207他1人「緩い」奨学金であれば、基準が緩く、出来れば貸与型より給付型が良いでしょう。 財源と言うなら、国立とはいえ富裕層の授業料が安い現状よりも、取得容易な給付型奨学金を中間層や貧困層に提供する方に予算を割り当てるべきなのでは？

クロエして国立大に行くのは授業料が安いというメリットがあったから… 高かったら私立のほうがいいじゃんっていう話

国公立が最も偏差値が高く最も授業料が安い（最優秀大学の東大が授業料が最安値…）というのは、よくよく考えると非常に不公平です。国立大卒業生の平均年収がそれなりに高いことを考慮すると、もっと授業料が高くてもいいのです。大学が自由に授業料を定めてこその独法でしょう

卒業後に一流大学卒の資格で高年収になれるのに授業料が安い方が不公平です。 東大生の親の平均年収は1000万円以上。東大を出ることで、高年収の仕事に就ける可能性は飛躍的に高まるのですから、東大は授業料を年300万円にしてもOK。独立法人なのだから、各国立大学が自由に授業料を設定するべきです。

年一人150万でも、正直世界の競争力に勝てる科研費を賄えないのよね。アメリカやイギリスは一人当たり年4〜500万取ってるし。ヨーロッパも納税者の授業料が安い分、その分税金は倍高い。

国立大学の授業料が安いのは、親の所得的に私立大学に行けない学生の大学で学ぶ機会を担保する意味もあるから、値上げはアウト。