適切なタイトルは「トリチウム検出　基準下回る」でしょう。１３ベクレルの放射性物質トリチウムは，世界保健機関（ＷＨＯ）が定める１リットル当たり１万ベクレルの飲料水基準をはるかに下回る量です。共同新聞は，不評被害をやめてください。 nordot.app/11604944251321…

返信先:@kyodonohate🐣この共同ヘイト取材班が記事にすると福島差別とか書いてる人いるが、東京電力のうのみ記事→ 東京電力は7日、福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表 世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。

海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 nordot.app/11604944251321… ↑タイトル恥ずかしくないのかね？？？σ(＾＾；)つ 「1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウム」

本文中には「採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている」とあるが見出しに「トリチウム検出」とあるから差別だ、と。

東京電力は７日、福島第一原子力発電所周辺の海水から放射性物質トリチウムが１リットル当たり１３ベクレル検出されたと発表した。

海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 nordot.app/11604944251321… 「1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出した」 この精度は必要なんですかね １万ベクレルが閾値ですよ？

返信先:@R1Jnl17veoUoRAE東電は7日 福島第1原発周辺で6日に採取した海水から1L当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表👉WHOの飲料水基準を「大きく下回っている」 検出は処理水の放出口に最も近い場所で採取した海水。🌟他の場所では検出下限値未満 一般社団法人共同通信社👈極左情報工作社か？

返信先:@lingualandjp1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したことが、一体どんな意味があると言うのか？ 『世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている』とは書いているが、13/10,000の数値を、何故わざわざ記事にする必要があるのか？

返信先:@Yuuki_desu_1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出 一方、世界保健機関（WHO）の飲料水基準は1万ベクレル 逆に少なすぎて怪しいって思ってしまうぐらい少ないw

>東京電力は7日、福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 nordot.app/11604944251321…

共同通信の記事の見出し「海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近」 福島第1原発の海水に含まれる放射性物質トリチウムはWHOの飲料水基準を大きく下回るのに、共同通信の記事の見出しは悪意しか感じないね anonymous-post.mobi/archives/43600

共同通信の記事の見出し「海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近」 福島第1原発の海水に含まれる放射性物質トリチウムはWHOの飲料水基準を大きく下回るのに、共同通信の記事の見出しは悪意しか感じないね anonymous-post.mobi/archives/43600

風害を流さずに仮にも国会議員なら、自然界のトリチウムも勉強した方が良い。 そして2022年、中国浙江省の秦山原発から放出した排水に含まれる放射性物質トリチウムの含有量が、福島第一原発処理水の年間放出計画量の上限22兆ベクレルと比べて最大9.1倍の202兆ベクレルだったという。 言うべき相手は？

べくれ太郎だなこれは 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 nordot.app/11604944251321…

返信先:@kyodonohate引用 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 引用ここまで 世界保健機関の定める飲料水のトリチウム濃度は1リットルあたり1万ベクレル以下とされてます。 ヘイト煽りたいのはどちらでしょう？

福島の処理水放出時に、１リットル当たり１３ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したが、この数値は、ＷＨＯが定める排出濃度１リットル当たり１万ベクレルの約千分の一だった。 飲料水基準をはるかに下回る濃度だ。 共同通信の見出しでは不要な風評被害を発生させてしまう恐れが大きい！

＞1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 全く問題無いのに、さも大事のように報道。 風評被害をまき散らしたいのか。 →nordot.app/11604944251321…

これで政府や東電を批判するヤツは反日だろ。 >1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出 >世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近(共同通信) news.yahoo.co.jp/articles/d0fa7…

『1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている』 見出しを誇張し安全レベルの検出でも大騒ぎしたいらしい。 日本のマスゴミは世界迷惑レベル。

返信先:@z2yvo5HSCUwXmyf情報によると ーーー 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 ーーー で 何が問題なんだ？ 共同さん

『東京電力は7日、福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。』 これが何故記事になるのか。 悪意しか感じない。 nordot.app/11604944251321…

＞１リットル当たり１３ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したが、 ＞世界保健機関（ＷＨＯ）が定める１リットル当たり１万ベクレルの飲料水基準をはるかに下回る量 クソタイトル記事増えた　よく見ないといけない

返信先:@milky_way_star【1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。】 「大きく下回っている」ことを伝えるという意味はあるのでは？ WHOの基準の　13/10000 　って... これで文句言う人は頭がおかしいって認定😄

返信先:@YoichiTakahashi他1人完全に順番逆、さすが反日共同通信 「世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている、 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。」

＞1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 針小棒大とはこれだとの好例な見出しだなぁ。 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 nordot.app/11604944251321…

返信先:@onoda_kimi完全に順番逆、さすが反日共同通信 「世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている、 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。」

わースゴイ高い…検出精度…… 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 nordot.app/11604944251321… 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。

1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 →この内容で、どう妄想したらこんな見出しになるんや？ nordot.app/11604944251321…

なぜ記事に、なぜこの見出し？ 記事冒頭 ↓ >1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 nordot.app/11604944251321…

「1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。」 これはもう報道とは言えないだろ。 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 nordot.app/11604944251321…

「マスコミが数を持ち出してきたら割合を見る、割合を出してきたら数を見る」の教えは今回も実に有効だなあ(直近2週間で2回目)。 【数】 福島第1原発周辺で採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出! ↓ 【割合】… pic.twitter.com/t7NBIWpgLn

福島第1原発周辺で採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したとの報道があるが、同じ海水から1リットル当たり12ベクレル程度の放射性物質カリウムも検出されるはずなのにそれが報道されていないのは隠蔽工作に違いない。

ほほう、13/10000でこの見出し？>1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 nordot.app/11604944251321…

悪質なタイトル。 東京電力は7日、福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1ℓ当たり13Bqの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万Bq）は大きく下回っている。 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 ｜ 共同通信 nordot.app/11604944251321…

nordot.app/11604944251321… 海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 2024/05/07 17:29 (JST) Updated 2024/05/07 17:47 (JST) 東京電力は7日、福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。 世界保健機関（WHO）の飲料

海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 どこにニュースバリューがあると考えたのか。わざわざ扱うべきモノでもないとの判断も付かないとは…。

〉東京電力は7日、福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 😮1万の基準に対し13って… → nordot.app/11604944251321…

>>1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。 >>世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。 福島県知事は抗議すべきだな。 #共同通信 は #東京新聞 以上の左翼業界メディアを目指しているのかも。 nordot.app/11604944251321…

返信先:@HachikoGumo> 1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した よくそんな少ない放射線検出したよww 検査機の精度を誉める記事なんすかねwww 🤣🤣🤣🤣

『福島第1原発周辺で6日に採取した海水から、1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した』(記事抜粋) 安全基準が1万ベクレルなら13ベクレルって誤差範囲では？ nordot.app/11604944251321…