返信先:@KoreanEmb_japan他1人３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

#竹島は日本固有の領土🇯🇵 #非韓三原則 公海上に不法な李承晩ラインを引き、日本から竹島を盗んだのは韓国初代大統領の李承晩。 1965年の日韓請求権協定で解決済の慰安婦（売春婦）徴用工（応募工）の問題を蒸し返し謝罪と賠償を要求する捏造国家。 こんな無法者国家との友好は未来永劫有り得ません。 pic.twitter.com/EBI98jgxw3

返信先:@logicalragnarok他1人俯瞰した立場なら、日韓請求権協定の締結時点で両政府に解釈の違いがないことは明らかですよね？ その後日本は立場を堅持しており、韓国側が政権及び政体の変化で解釈を変えただけの話だと言うことは理解できませんか？

返信先:@logicalragnarok他2人ちなみに日韓請求権協定で もし解釈がわかれて解決できない場合 第三国を交えた仲裁委員会をたてて その判定に服することとなっています。 韓国は別解釈だから構わないんだ なんてことを許す仕組みには なってないんですね。

返信先:@logicalragnarok他2人いやさすがに 成吉氏が 日韓請求権協定と日韓合意を 間違えるなんてことはないでしょ。 （苦笑）

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV日韓請求権協定が問題になっているのに、何故韓国内には「矛盾がない」ので何か別の国際法があることになるのか不明。矛盾がある。

返信先:@logicalragnarok他1人というかですよ… 日韓請求権協定や日韓基本条約は共同文書化されており、そちらでは解決してたんです。 そのうえでゴネて、共同文書化されていないとは言え、両国間の合意はあったんですよね？ それすら、法的根拠が無いと言って反故にするの、どうなんですか？

返信先:@boko_boko_boko他1人日韓請求権協定の第三条には、 「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争が起きた場合は、外交上の経路を通じて解決するものとする。」 となっており、それでも解決できな場合、 「仲裁委員会を作って決定のための付託をする。」 ことに成っている。 韓国はこの約束事も守らず違反している。

日韓請求権協定遵守と発展尽力への感謝 果実種子等盗用 在日韓国人帰国 日本海違法操業廃止 日韓トンネル廃止 海洋投棄廃棄物回収 技術や農産物種子苗木盗用の廃止・賠償

返信先:@cawaiikumasan他2人#成吉思汗 氏は大日本帝国による朝鮮半島の侵略と植民地支配を正当化する危険思想の持ち主でもありますけどね 日本が日韓友好の大前提を否定すると、日韓請求権協定などの戦後の努力も水泡に帰しかねません pic.twitter.com/ymFxs91BRZ

返信先:@effdfdgfdf33222他1人それは日韓請求権協定で終了している。 日本は個人補償分も含めて韓国に払っているので、後は、個人が請求権を行使する先は韓国政府。

この通り 北朝鮮に対する遺憾砲 中国に対する遺憾砲 日韓請求権協定を破られても遺憾砲 他国は日本に何しても遺憾砲しかしないと舐めてかかる悪しき前例をせっせと作る岸田政権

【静観しているだけの岸田政権】『徴用工問題』日韓請求権協定を踏み躙る韓国政府へ毅然とした対応を！ たたかう庶民派 / 松原仁 #松原仁 youtu.be/Vl6Cwp8H6K0?si… @YouTubeより

【静観しているだけの岸田政権】『徴用工問題』日韓請求権協定を踏み躙る韓国政府へ毅然とした対応を！ たたかう庶民派 / 松原仁 松原仁のジンジンちゃんねる #松原仁 youtu.be/Vl6Cwp8H6K0?si… via @YouTube

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV”1990年代に国会で追及を受けた結果、日本政府は韓国人被害者についても日韓請求権協定で放棄がされたのは外交保護権にすぎず、個人の請求権は消滅していないことを認めた。” justice.skr.jp/seikyuuken-top…

返信先:@cawaiikumasan他1人なぜあり得ないと思ったのか知りませんが、だとすると「日韓請求権協定の韓国側の解釈を知らなかった」または「2015年合意以外の何かを徴用工に係る条約と勘違いした」ということになると思います。

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV韓国の解釈？戦後70年以上経ってるのに、今だに条約の細かい文言や韓国独自の解釈でお代わりしてくる。だから韓国は日本人に相手にされないんですよ、未来志向とは口ばかり。 1965年日韓請求権協定で5億ドルの供与以外にも、これまで日本は韓国にどれだけ多くの援助や技術協力して来たか調べてみたら

返信先:@eatingworker他2人1965年日韓請求権協定の条文さえ理解できない愚か者。 ここに「両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が...完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」と明記されている。twitter.com/WAYvAGlSb6RcNy…

返信先:@WAYvAGlSb6RcNym他2人日韓請求権協定は韓国政府の日本政府に対する請求権を消滅させた。 被害者個人の加害者への損害賠償請求権は、被害者個人と関係ない政府間合意によっては消滅しない。 ゴミネトウヨ海王丸は基本がわかっていない全人類の敵の恥知らずの親泣かせである。

返信先:@eatingworker他2人日韓請求権協定によって「有償、無償併せて5億㌦を受け取り、完全かつ最終的に解決に合意」することにサインしていながら、難癖をつけてまた金を出せと言う。まるでヤクザ、或いは乞食のごとき行為。 こういう行為を人として恥ずかしいと思わないのだろうか？ 名誉心も、誇りも完全に欠落している。

返信先:@onino_huguri他1人この頃の話ですね。 韓国国民は、日韓基本条約（日韓請求権協定）についてenjoy Japan/enjoy Korea（通称エンコリ）というネットの交流サイトで一般日本人から知らされた。 ※画像は2005年の朝鮮日報の記事。 pic.twitter.com/w9zO3RhHJT

返信先:@WAYvAGlSb6RcNym他2人個人の損害賠償請求権は、政府間の合意によって消滅しない。 ゴミネトウヨ海王丸は、日韓請求権協定によって個人請求権が消滅するというだれも思いつかないゴミ理屈をいう日本国民と全人類の敵のゴミネトウヨショッカーである。

返信先:@eatingworker他2人日本と韓国との請求権については、国家間も、個人も法人も含めて1965年の日韓請求権協定によって有償、無償合わせて5億ドルを日本から韓国に供与して、完全かつ最終的に解決済み。 それに難癖をつけて蒸し返し、反故にする。 この国はそういう国家なのだが、この人の出自は朝鮮半島なのか？

返信先:@kantei３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

３）23〜4年の韓国最高裁の徴用工判決は、日韓請求権協定に違反する無効な内容であった。そもそも外国人徴用工の強制労働や差別待遇という史実はなく、日本政府は断固却下すべし！日本製鉄・三菱重工業・日立造船・不二越は、かかる根拠なき賠償命令に応じてはならぬ！（韓国側で処理すべき事案だ！）

返信先:@logicalragnarok他1人日韓請求権協定が？

返信先:@WAYvAGlSb6RcNym他2人被害者の損害賠償請求権は、損害発生の事実に基づいて生じた。 日韓請求権協定によって損害が発生した事実そのものをを「なかったこと」にすることはできない。

返信先:@kotamama3186年前の外務省公式発表ですこちらで参考になりますかね？ 大韓民国による日韓請求権協定に基づく仲裁に応じる義務の不履行について 令和元年7月19日 （外務大臣談話） mofa.go.jp/mofaj/press/da…

返信先:@eatingworker他2人日韓請求権協定の第二条の条文が全く理解できない愚か者。 pic.twitter.com/YQnlRSUi7U

返信先:@eatingworker他2人日韓請求権協定第二条の 「両締約国及びその国民の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」 という条文の内容が全く理解できない愚か者が、この人ですね。 twitter.com/eatingworker/s…

返信先:@eatingworker他2人1965年の日韓請求権協定の第三条では、 1.この協定の解釈及び実施に関する紛争が発生した場合は、両国政府間の外交で解決を図る。 2. 解決しない場合は仲裁委員会によって決定を図り、両国は仲裁委員会の決定に服する。 ことに成っている。 国同士の約束しても約束を守らない奴は誰からも信用されない

返信先:@eatingworker他2人韓国が、個人請求権は日韓請求権協定で解決していないと言うなら、何故、国家間の約束である日韓請求権協定、第三条に従わなかったのか説明してご覧。 日韓請求権協定 第三条：両国はこの協定の解釈及び実施に関する紛争は外交で解決し、解決しない場合は仲裁委員会の決定に服する。 pic.twitter.com/UKj8F5OfE3

返信先:@kneading_cat他1人徴用工に関しては 韓国司法の解釈なので 「全て解決した」と既に表明している日本政府に対し 韓国政府は「司法判断を尊重する」とか「日韓請求権協定は生きている」とか曖昧な返答ではなく 「戦後補償の 個人の対民間請求権は残っている 」もしくは「いない」をはっきり言わないと話が進まないのよ🙇‍♂️

返信先:@logicalragnarok他1人日韓請求権協定は日本政府と韓国政府によって締結されたものであるので その文言は解釈を違えないよう慎重に慎重を期して 組まれたはずだが そもそも言語が違うためこういった場合に備え 日韓請求権協定第3条が準備されていた🙇‍♂️

そもそも、日韓基本条約や日韓請求権協定を締結した『時点』で『全て』の『請求権』は『韓国政府』に『移行』している話。何度も“おかわり”を要求する『韓国政府』と『韓国民』が悪い。 #日本は関係無い #韓国政府に言え

返信先:@eatingworker他2人1965年の日韓請求権協定の条文を知らないオタンコナス。 ここには「両締約国及びその国民の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、‥‥完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」とある。 国民の請求権も含まれているのだ。 twitter.com/GNraeRaTea2021…

#竹島は日本固有の領土🇯🇵 #非韓三原則 公海上に不法な李承晩ラインを引き、日本から竹島を盗んだのは韓国初代大統領の李承晩。 1965年の日韓請求権協定で解決済の慰安婦（売春婦）徴用工（応募工）の問題を蒸し返し謝罪と賠償を要求する捏造国家。 こんな無法者国家との友好は未来永劫有り得ません。 pic.twitter.com/9A37Bud4vn

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV韓国の判決について、国際法に合わせて国内法を整える必要があるというのがあなたのご主張だったのだが、日韓請求権協定については韓国の解釈と韓国の国内法には別に不整合はないのは周知の事実だから、何か国内法を整備する必要があるとすれば2015年合意を条約と勘違いしたのかと。