返信先:@fumo7010あとは、あまり知性をお持ちでないヒステリックな方々は、最高裁クラスの判決や学会の査読論文がどのぐらい重みがあるのか理解できていないから、すぐに蒸し返してしまうという悲劇もあります

饗庭先輩と久々トークにて。育ててもらえたことに感謝しつつまだまだやれることを実感。強かな同級生も多くいた恵まれた代であることを実感しながら悔しさと意地を持ってまだまだやらなくては。 査読通してでっかくなっていたい。

到達、流石に一筆書きたい。shogunさんに査読してもらおう。

返信先:@hkakeya暴力（威嚇）の推奨ですか？ 本を売るためではなく、本当に自分たちが科学的に正しいと思うのなら、論文を書きましょう。ハゲタカジャーナルへの投稿ではなく、査読付きの ちゃんとした論文をね。

重めの査読結果返ってきた。今週来週再来週の土日できないし死ぬ

何なら野良の論客どころが実際学位持って発言してる人間なんかもそういう側面デカいだろうなぁ、とすら思ってる（査読論文を書く人間は下、とか理系文化抜きにしても双方向性が無いって事だしね

応募要件の確認を忘れていた、 査読なんで〆切をちゃんと書いてくれないの、 あーまたRがエラーを吐いている、 5月末は超忙しい

てか今日、久々に好きな人を遠くから見たんですが、あなたスポットライト浴びてるの？っていうくらい輝いてた。2回喋れたし嬉しかったけど、同時に左脇から汗2リットルくらいかいた自信ある。ふぅ...こんなことなら査読論文の1本でも通すとともに、5キロくらい痩せとけば良かったぜ...。

返信先:@WataMi_Nemo査読もしてるんですね😇

返信先:@profkaitanKAITAN さんも、査読していただけませんか？添付ファイルが送信できるアドレスをDMで、教えてください。

返信先:@profkaitanありがとうございます。立教大学の『大衆文化』という研究所紀要に、投稿（査読あり）してみようと想います。

この学会が発行する英文雑誌(IFなし、pubmed収載なし)のGuest Editorが固定ポストの元恩師1なのだが、論文が集まらなくて苦戦している。自分は1本査読し、T氏と共著で1本投稿した。こうやって目立たない地味な存在であっても「学会と雑誌を育てていく」ことは大事なのだとこの歳になって思う

返信先:@MNHR_Labo科学の徒なら文章で書きましょう。論文にして発表し査読を受けるべきです。動画は無価値です。

査読wwwwww さwwwどwwwwwくwwwwwwwwwww

査読ってなんだっけ…呆れ

一般人の意見がそのまままとめられ、政府のサイトに掲載されたパブコメを読むことを、「査読」と言うの、日本語の意味をわからないまま識者ぶってる感じがとてもよく伝わって来て好き

教授や院生に査読で突かれた経験ない奴がクソ論文頑張って翻訳して高らかに掲げてるのをみるといたたまれない

返信先:@karakutisyokai他2人じゃあ結局、てめえ以外の物差しは一切受け入れないというお気持ち表明でしかないじゃん。なお、研究結果であれば普通に査読が走り、評価されるので責任の所在ははっきりするが、君の判断なんぞ、誰の査読も通らない個人的見解の域を出ない、評価の価値も無い我儘でしかないということがはっきりしたよ

## ドイツのKirchner氏による大量のDNA汚染検出 ### 2024年5月、ドイツのKönig氏/Kirchner氏の論文が査読済み * 7つのロット、前処理として Triton-X-100 でLNPなど不純物除去 * Qubit蛍光光度計での 3600〜5340ng/dose のDNA汚染を検出 * 結果、接種あたり基準値10ngの500倍以上 *… pic.twitter.com/qVDsc5z0GS

びっくりするくらい査読の返事が遅い

買った自転車で明日どこ行こうか考えてたけど査読締切のリマインダが来たので大学に決定

【ゆるぼ】査読 （記事内のモブプロとは別になんか書いてみて実験してみますが・・） qiita.com/thinking-weed/… #Flask #Python #初心者

返信先:@Nightwalker1206これよりは、信憑性ありますが？ なんなら、作成者を呼びましょうか？大学の教授で、論文の査読もされてますが？ x.com/TheMilkBarTV/s…

競技クイズの査読依頼やっとコメントもらえた。やっぱりあの部分が問題なのね。改善していきましょう

返信先:@atarax_p査読って大事だな、って思いました・・・(文字数)。

リサーチゲートって無査読も載せて良かったのでしたっけ？ うろ覚え…

返信先:@GVdFrnRWbN18944こんな低レベルの論文では、査読取消しになってもおかしくないですね。

査読受けたことある？何人かが回し読みしてチェックしてくれるやつ。数人が読んでもボロが出るのに、何万人がチェックしたら当然、もっとボロが出るよね 何がいいたいかと言うと、今の時代嘘ついて生きるのは無理ってことだな。いつかばれる。特に人を悲しませれば必ず。

返信先:@raygwachi他1人貴方が論文を書かれると査読まではいきませんね

昔、一度リジェクトされたのに対して、リジェクトしてすべてを無に帰すよりも論文と査読意見を両方掲載した方が有益だろとゴネたら通った(？)ことがある そのとき査読はしょうもない制度だと思ったまあその編集委員が悪いけど

論文システム、もう色んな人が言ってるがおかしいところがありすぎるよなぁ。査読しても無報酬だし論文の掲載料はむしり取られるしオープンアクセスじゃなかったら読みたい場合にも購読料がかかるし

昨日から来週前半まで仕事する予定だったが体がなんも動かんので流石に今日はフルで休むか…と思い処方されている睡眠薬を服用したその直後に査読依頼が来やがった。休ませろ

4月に京丹後市弥栄町の野間で開催した #ウィキペディアタウン のイベントレポートが、ウィキメディア財団のブログで紹介されてる！読んでみてね。 野間に関する項目はたくさん編集したけど、そのうち「#野間地域」は #Wikipedia の査読で良質な記事にも認定されたよ✨ diff.wikimedia.org/ja/2024/05/24/…

【続報】 １）査読待ち→投稿先と英文にするか思案中 ２）今月中に完成したい→大学に提出 ３）そろそろ取り掛かる→投稿先と英文は決まり 身の丈じゃないけど、チャンスならやっておきたい。こう言う経験ができる環境に感謝です🧐 pic.twitter.com/J47SK9BP0E

返信先:@cmollk477僕の同級生、博士課程に進んだけど、なんで苦しい想いして論文書いて、査読費まで払わないといけないのかって愚痴ってたw いざ、博論提出ってなった時に自分が研究者になりたいんじゃなくて教育者になりたいってのに気がついて博論出さずに修了した。

わたし睡眠ガチ勢なので、査読している論文の中で睡眠医学に対する無知無理解が疑われる記載を見つけたら必ずそこを詰めに行く。まあそれが全体の中での自分の役割なのだろうと捉えてるし。

「独立した専門家による査読を受けたこの委託レビューには、3つの目的があった： 1. マスク／マスク着用に関するエビデンスをまとめる。2. なぜこのエビデンスが広く誤解され、誤って解釈され、あるいは否定されているのかを検証する。3. 今後の研究課題を概説する。」

こちらの仕事、査読からのお返事が返ってきて無事出版できそうな運び。良かった。良かった。

論文投稿して今日でちょうど100日、まだ査読中である...