肖像権というのは なかなか難しいものみたいね|ω･) 例えば街中で 何か撮影した時に チラッと自分が映ったとして 肖像権侵害だ！訴える！ ということができるか？ 民事で動くことになるが 害悪性 故意性 犯罪性が よほど明確で無いと まず 慰謝料請求すら難しいようです なんとなく調べたよ🙂

返信先:@AlexLevein他3人三井住友海上によると、『ただし、たとえ私有地内での事故であっても、自動車運転過失致死傷などの人身事故を起こした場合は刑事上の責任が発生するほか、民事上の責任も生じます。事故の内容次第では、免許停止などの行政処分も受けることになります。』

返信先:@tycoon737308民事裁判に関しては「払督促事件の仮執行宣言付支払督促に基づく強制執行はこれを許さない」と言う訴訟ですが、訴訟前に催促取消しているので意味のない裁判。 やはり推測の域を出ない考えでしたね。 この件は刑事になれがそこではっきりするので静観しましょう。

返信先:@taxdrivertweet民事不介入ならこの車の前に止めても民事不介入だよね

先週、車当て逃げされたんだけど、警察からなかなか連絡来ないなと思ったら犯人特定してくれた！ あとは民事にするか刑事にするか私次第(´ω｀)

返信先:@lqKoxcwfdd2VuLO他1人スピート違反は道交法違反。民事トラブルではない。全然ない。

返信先:@car_coating_kei他1人現行法だと器物破損の容疑がかかるのは確かですが、それで警察も民事不介入というならせめて損害賠償訴訟において米国のような「懲罰的損害賠償請求」を認めてほしいものです。

返信先:@taxdrivertweet民事不介入なのは良いけど自力救済はダメなのはどうかと思うけどね

返信先:@509Asakusa詐欺未遂罪は、人を欺こうとして財物の交付を図ったものの、最終的に財物を得るに至らなかった場合に成立し、実害が発生していなくても、刑法により処罰される可能性があります。民事裁判を欠席し続け、破産手続きを申請して裁判を中断させた人物が、証拠の提出を拒んでいると考えることは自然です。

自力救済の禁止と民事不介入が両立するのって絶対ダメだと思う 私有地の違法駐車って基本的にノーリスクなんだよね

返信先:@azJ3jdAT7Z78705他3人誹謗中傷は 加害行為=不法行為=違法行為です 不法行為の被害者は 民事の損害賠償請求権と 刑事での名誉毀損 もしくは侮辱罪での告訴権を持ちます どちらの権利を先に使うか 両方 告知するかは被害者が決めること 相手の権利 行使にケチをつける 君は一体何者ですか pic.twitter.com/yFU4ebejeU

ホント民事不介入の理由意味わかんないよな。まあ正直ガラスくらい割っても良いと思うけど。

出てきてからは 頑張って下さい。 民事での 損害賠償を。

SDXLで生成した風景画や人物画と、チェンクロやプリキュアの同人誌…知的所有権の侵害っぷりは断然後者の方が大きく、訴訟リスクも高いで。特に同人誌は民事どころか刑事告訴され筆者が逮捕連行、1カ月ほど留置場にぶち込まれたポケモンの件は有名。

返信先:@taxdrivertweet民事不介入？？

午前勉終わりー 勉強はキライだけど、日弁連の民事弁護の手引がおもしろくてずっと読んでられるw

ぶつけられたんかと思ったけどまさかの飛び石…。（何度も読み返した） 自身の経験からしても、車同士が接触していないと立件は困難。 気持ちはとても分かるんだけど、警察が事故処理しないとなると、民事も厳しい。まぁ、しっかりドラレコが残っているなら保険屋に相談するのはアリだよね。

刑事的、民事的、社会的に迷惑行為をした奴の末路どうなったかまで報道して反面教師としての教材にすべき( ´･ω･)

#虎に翼 の共亜事件のモデルとなった帝人事件判決、原本は保存されておらず、写しが国立公文書館にあるだけなんだって。 記録保存の価値を知らない、あるいは自分に都合の良いものしか残そうとしない人たちには任せておけないね。 民事も刑事も全件保存・全件公開を。

返信先:@tsuisoku777自分のお小水でも飲むのか？ 損害賠償請求と示談は絶対にせず刑事事件と民事で争い破滅させてやりましょう。 数億円頂き！

オンラインゲームでの侮辱って実際どうなかな？レトロゲームなら直接相手が見えやすいからまだなんとか民事に持ち込めそうだけど、開示請求って今簡単になったんだっけ？

返信先:@manamicamp工事信号には法的拘束力は無いから進んでもいいんだけど何かあったら民事的に負けるかも…

返信先:@taxdrivertweet面倒い事は民事不介入 ぶっちゃけ変えて欲しいホンマに

万が一接触されて勝手にコケて死んだとしても罪悪感と民事責任押し付けてくるから縫うように走るバイクほんと怖い

返信先:@taxdrivertweet「民事不介入」って良くも悪くも都合のいい解釈ですね。

返信先:@gojyuroku56他1人公道なら、ソレが可能ですが 契約駐車場だと｢私有地｣なので 警察側が｢民事不介入の原則｣を盾に そのまま帰ってしまいますよε=(￣。￣ )

返信先:@EMORI_243自分で撮影した動画の投稿自体、放映権侵害に当たりますし禁止なのでご注意ください。ご指摘のとおり、他者の動画のてんさは著作権侵害ですが、自分が撮影した動画を投稿することも許可されていない以上放映権侵害になります。民事上の損害賠償の対象になり得ます。

返信先:@tycoon737308「8000万円の支払督促詐欺未遂」までは言い過ぎでしょう。支払督促命令は認められたが民事裁判前に取り消しています。 立花氏の説明によると今まで貸したものと合計で8000万円と言っていました。 この件は刑事にもなりそうと言って詳細の説明は控えていたが、刑事になった時に明らかになるでしょう

返信先:@729Star他1人民事裁判で、ドーンとやられればよい。

細かい指摘ですがh25-民事42(商法)-イの問題の解説の303条の引用部分が「株主は、株主は、」になってます。 誤植かと思われます。 @shikasuku_shiho

返信先:@xxhajixxx民事の損害賠償請求額がバズった金額になってそう。

返信先:@futsunonattoふとめさんは民事裁判のことを何も知らないようです。知ったかぶりしているだけで。

返信先:@rjIp4p3Klj35125他3人伊藤詩織さんも松本人志と同原告の立場で、松本氏の裁判と同じ「不法行為に基づく損害賠償請求」ですが、民事裁判の前に2回記事会見を開いています。 これはどう説明するのですか？

返信先:@landscape003他2人『行動経済学』です。 それにグレゴリー・N・マンキューの『経済学の十大原理』を合わせただけですf(^_^; 反ワクチン厨や反マスク厨とやり取りをして行く中で、認知バイアスに興味を持ちましての、コレです。 相手から「名誉毀損」で民事や刑事で訴えられても、未だにやめないのは何故か？とかですね。

返信先:@rjIp4p3Klj35125他3人ふとめさんの言う通りなら、なぜ黒岩町長は民事裁判の前に記者会見を開いたんですか？

4月25日には東京地裁で、昨年の「週刊新潮」を訴えていた民事裁判で勝訴したが、一部被害を認めていない点を不服として、東京高裁に当方から控訴の手続きをとりました。また、30日には区長選挙前向きに大量に区内に無差別でかけられていた「世論調査」を偽装した怪電話事件を警視庁は書類送検した。

返信先:@rjIp4p3Klj35125他3人＞日本の名誉棄損訴訟は被告（文春）に記事の立証責任があります。 貴方のこの解釈は間違っています。 民事裁判ではまず原告側に立証責任があります。 つまり名誉毀損で訴えている松本人志側に名誉毀損の立証責任があり、民事裁判はそこからがスタートです。

返信先:@xxhajixxx民事賠償はいくらなんだろ？

返信先:@taxdrivertweet民事不介入とか言いながら、スピード違反は取り締まる…警察とは不思議な機関だ

自称「司法書士」「俺がやります（刑事民事その他の仲介）」と言って、LINEや個人情報聞かれた人いたらDMください。