返信先:@chapp_n_chapp答えましたので読んでください。 あとこのやり取りした方のケース。 選択的夫婦別姓があれば何も問題なかったケースですね。 平成８年の法制審議会の答申を読めば@chapp_n_chappさんの疑問はほとんど解決すると思います。 ぜひ法務省のホームページをご覧になってください。

このオンライン署名に賛同をお願いします！「世界基準の共同親権法(民間法制審議会案をベースに)の立法を求める賛同署名　Signatures calling for a joint custody system〜」 chng.it/8BxYHd55qR @change_jpより

ていうか「月に一度の法制審議会少年法部会が開かれています。弁護士となった汐見も少年法の専門家として参加しています」なんていう程度の情報量の、かつ脇の情報をナレーションに頼らないでもらえるか！？

法制審議会の答申の内容通り子どもの名字を結婚する時に決めるってやり方なら賛成できるけど立憲案はそうじゃないでしょ。話にならんよ x.com/kenken_yoshini…

選択的夫婦別姓のデメリットは、【今までの法改正と同等のデメリット】が有ると考えます。 根拠が見えるデメットは、法のプロが検討した法制審議会で検討して対策済み。 子のメリットは、両親が事実婚よりも、別姓法律婚の方が、子の法的保護が上がる事。 x.com/momotoshio/sta…

「夫婦別姓を巡っては1996年法制審議会が導入を答申した。法務省が改正法案も準備したが自民党内から反対があり国会に提出されていない…改姓で仕事や日常生活に支障が生じるとの声は多い。旧姓を使える場面は広がったが、戸籍名が必要な手続きは多くあり…大きな負担だ」nikkei.com/article/DGXZQO…

オンライン署名 · 世界基準の共同親権法(民間法制審議会案をベースに)の立法を求める賛同署名　Signatures calling for a joint custody system〜 - 日本 · Change.org change.org/p/%E4%B8%96%E7…

まあ、何と言っても、「戸籍に登記する。」ってな表現へと噛み付いてきてた奴も令和05年12月度にはいてたし、無理からぬ話や。明治19年10月16日に戸籍登記書式等、ってなもんで……、内務大臣のお墨付きやからな、「戸籍に登記する。」ってな表現はよ。平成08年02月26日発出法制審議会答申案に、一蹴。

このオンライン署名に賛同をお願いします！「世界基準の共同親権法(民間法制審議会案をベースに)の立法を求める賛同署名　Signatures calling for a joint custody system〜」 chng.it/8BxYHd55qR via @change_jp

法制審議会で答申された選択的夫婦別姓は、「法律」の話ですよ。 x.com/yos44160844/st…

返信先:@foxeyemens他1人moj.go.jp/MINJI/minji36.… 平成８年の法制審議会の答申では、結婚の際に、あらかじめ子どもが名乗るべき氏を決めておくという考え方が採用されており、子どもが複数いるときは、子どもは全員同じ氏を名乗ることとされています。 pic.x.com/ogze1ixrke

これ(スクショの共同親権推進派とか)って｢逃げたらまず逮捕｣ってことだろうけど、同じ理論なら｢DV理由なら加害者即逮捕｣で裁判でDVの有無を争うって事だよね。本当に恐ろしいのはその荒唐無稽な逮捕推進論を共同親権推進議連代表柴山昌彦が先導してる事実と容認する法制審議会。#共同親権は危険 x.com/ZEZE_san/statu…

返信先:@mogn37159562連れ去りは「法定別居」で解決できるはずですが(法制審議会 家族法制部会 第8回、18回で触れられている)、弁護士が全く言及せずに共同親権を悪い制度とミスリードするのはおかしいです。

返信先:@resipatriot他1人……。答え多数を選択制夫婦別氏導入要求者の側で早いとこ出してもらわんことには、将来的に婚姻当事者となりうる当の子供本人という存在は困れもしなくなるんですけどね。平成08年02月26日発出法制審議会答申案どころか平成22年民法改正法案も下手に押さえて良くやるねと思うばかりで。

返信先:@YOS44160844他1人まさかとは思うけど お前も野党案はおろか 法務省のサイトにも掲載されてる法制審議会の答申案さえ知らないってオツム？ 三度目の国賠訴訟も知らないくらいのnaive？

また主人公の寅子も考えているだけでなく思考の内容や経過、迷いをドラマならばはっきり描いた方が裁判官らしい寅子になったと思う。 なぜ裁判に時間がかかるのか、法制審議会などもまた丁寧な説明が必要だと思います。 #虎に翼

一般に法律を作る場合、検討会•勉強会から始まり、その報告書が出た時点で、法制審議会に移り、中間の取りまとめでパブコメを実施し、その後、要綱、条文案、新旧対照表などが出る。複数の法律にまたがる改正をする場合、他の法律の改正案を入れた一括法を作るが中身がないと評価のしようがない。

返信先:@asadora_nhk#虎に翼 最終週 第26週 水128予告 最高裁大法廷では、いよいよ美位子の事件の判決が出され様と していて…⭐️ 寅子は、早朝、よねと轟の事務所を訪ね… 一方、少年法改正を議論する法制審議会少年法部会は 結論が出ないまま平行線を辿り 寅子は久藤らと「愛」について語り合い それは多岐川の口癖で… pic.x.com/5fnywkz6uc

〈昭和40年代、少年犯罪の件数が戦後2度目のピークに達し、パンクしそうになった家庭裁判所で『草創期の基本理念を守り続けた』ことが最大の功績だと思います〉 残り５話。 法制審議会での少年法改正問題は、どう描かれるのか。 sponichi.co.jp/entertainment/…

寅子、少年法改正の法制審議会では見せ場があるはずなので、尺をくれーくれーくれー #虎に翼

いつも思うのですが、高市氏の嘘や不正確な発言をメディアは垂れ流さずその場で指摘すべき。 選択的夫婦別姓導入を答申した96年法案は、閣法として内閣で決定する通常の手順を踏めばよく、法案の議員提出は不要。 高市氏は法制審議会から早期に検討から外された案を訴え、党も不採用としている。 x.com/jijicom/status…

「虎に翼」。時期尚早論が出てきました。当時、少年法の他にも刑法や監獄法の大改正が重要な課題になっていました。法制審議会はじめ当時の会議に関係する記録を読んでみると、激しい議論の対立の隙間を縫うようにして時期尚早論が出てくることがままあります。そういう時代でもあったのでしょうか。

返信先:@saya_fairyland根拠は？ わざとやらなかったのが自民党の一部だけなら、答申案まで出ているのですから、それ以外の立法府議員で審議入りして、採択まで持って行けばよいだけですよね。 答申案では受け入れ難いから、審議入りしなかったんではないですか？ 法制審議会の答申案が必ず通る方が異常ですね。

官僚を圧するための内閣人事局 法制審議会も最高裁も人事権を使って骨抜きに 報道を圧するために料亭に誘い、テレビを圧するために批判的な意見を封じ翼賛的な人間を送り込む 教育改革で国民から民主主義や権利を遠ざける 国営産業の民営化で労働組合つぶし

返信先:@power_growing他3人選択的夫婦別姓の導入 →同氏同籍の原則の廃止 →家族単位の戸籍から個人単位の戸籍への移行 →戸籍制度を廃止して家族関係登録簿への移行 選択的夫婦別姓についての法制審議会の幹事をしていた小池元参事官は 国会議員の超党派勉強会において以下のように説明してます pic.x.com/1st5bk7ktx

返信先:@kkkfff1234k法制審議会に上申せなアカン('ω'乂)

Legislative Councilを日本語でいうと？（法制審議会、立法評議会、法律審議会、立法審査会) quiz-chishiki.com/blog-entry-427… #クイズ

実はコレ、あまり当てにならないのです。 法律は、内閣法制局と、法制審議会で決めます。 それだと、露骨なので、何本かは、政治家に渡すのです。 x.com/shoetsusato/st…

民間法制審議会家族法制部会部会長 弁護士・北村晴男さん衆議院 法務委員会 共同親権法案 令和6年4月3日【文字起こし】｜雲歌紬 @_skylarblak #note note.com/oyakohappiness…

法制審議会部会、第5回会議の議事録が公表されています。 moj.go.jp/shingi1/shingi… x.com/oowada_k/statu…

自民党や公明党が促進法を成立させているので吐いたツバは飲まない。 共産党も全く取り合わない。 国会議員のOBか親が制度の被害者になる迄国会では無理。家族法制審議会の後見部会で審議しているが推進派が主流。 日本の政治も司法も壊れています。 x.com/hfg2XZQkGGwaQy…

法務省法制審議会家族法制部会における民間法制審議会家族法制部会中間試案の説明 mtlnk.net/j_s%253A%252F%…民間法制審議会家族法制部会 #共同親権の正しい知識 #共同親権で子供を守る #共同親権で家族を守る

返信先:@Tac5580一つ補足を 上川陽子は、共同親権法制審議会で最後まで反対を貫いた戒能民江と繋がっています。 fukushishimbun.com/topics/27212

場面転換するごとに日付出して欲しい。 例えば、汐見が加わった法制審議会が何回目なのか何月に行われたのか、開会宣言するときに言ってくれたら時間経過が分かりやすいのに。 (途中参加あり？欠員出て補充されたん？) #虎に翼反省会 #トラつば茶話会 pic.x.com/mrvfcqdxup

#虎に翼 少年法の法制審議会の場面。先の民法改定案(共同親権)の審議もこんなだったのかな。作中、政府側は｢国民が求めてること｣なーんて言ってたが、先の国会では、国民の8割が支持しない政府⋅与党が、悪法を次々と強引に成立した。当時の色々を思い出して腹立つ。

法制審議会民法（成年後見等関係）部会第6回会議（9/2開催分）の資料が掲載されています。当事者団体等からのヒアリングが実施されました。 moj.go.jp/shingi1/shingi…

確か、法制審議会で出来る限り早くの施行を求める質問に『どうしても準備のために2年必要なんです…』って言って大臣が言ってませんでしたっけ。整合性合わない…国民は弄ばれているようにしか思えないんですけど。 x.com/nastyboyk/stat…

返信先:@39z2FymBlVBVHijハッキリ示しておきますが、選択的夫婦別姓は、社会的な問題です。 政治的に扱われ、法制審議会が検証の上で法案も作成済。 これを"個人的な問題"と矮小化し過ぎる人には、理由を説明しても無駄になる確率は高い。 とりあえず、法務省のサイトはリンクしておきます。 moj.go.jp/MINJI/minji36.… では👋

返信先:@Kishichi7777ありがとうございます。 夫婦別姓は、法制審議会で有識者によって議論された結果の法案なので 社会に対する影響なども考えたうえで結論付けられたものなんですよね。 だから安倍首相も審議会自体は尊重していました。 なので夫婦別姓を中心に、旧姓の位置づけを考えるのがスジかなと思います。