- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
総裁候補、防衛増税「反対」2人 高市・茂木氏、子育て支援金も 高市氏は「現状での増税は経済を失速させる。建設国債による対応を自衛隊にも拡大させ、外国為替資金特別会計の評価益の活用も検討する 高市氏になったら税負担化させて潜在的国民負担率が上がるって事だね news.yahoo.co.jp/articles/3b7cb…
返信先:@kantei潜在的国民負担率が60%超えとありますが この計算には特殊法人による借金や公共料金高騰などの負担は算入されていないそうですね これらを含めて正確に算出すると 国民負担率は実質70%を超えているのではないですか 財政投融資や特別会計を廃止しない限り国民負担率が下がることはありません pic.x.com/mw1ms3ojsa
返信先:@yamaki_dairo他1人狭義の国民負担率45%を半分と言っては、暴言でしょうかね。潜在的国民負担率をわざわざ定義しているのは、将来的に奪い取る気か、国が負担してやっているのアピールなのか。負担に感じるかどうかは個人の感覚だから否定しないけど。
国民の懐を豊かにすることって、 (潜在的)国民負担率を、ほぼ6公4民から何処まで下げるのが目標なの? 国民の懐を豊かにするのなら、当然目指す目標はあるはず。 x.com/tamakiyuichiro…
今、国の税収・税外収入が増えて、急速に財政状況は改善しています。 しかし、政治の役割は、「国の懐」を豊かにすることではなく、「国民の懐」を豊かにすること。 減税、現役世代の社会保険料負担の軽減、エネルギー価格の引き下げで、みんなの手取りを増やします。 #手取りを増やす #国民民主党 pic.x.com/lc180g5blq
返信先:@Taka2430777387他1人昔は稼いだ金の半分を国に取られると言うことは無かった ↑ 矛盾してませんか? 潜在的国民負担率って、国民負担率+赤字財政なので、今でも半分取られてないですよね?
返信先:@yamaki_dairo他1人格差がどんどん拡大する中、低所得者の負担が20%これを良しとするかどうか? 又、全体的見ると現在潜在的国民負担率 50.8%、国民負担率45.1%ですよ! 30年前は35.8%、50年前は25.7%です!
返信先:@tense005429oic他1人この手の人はせいぜい自身の負担は2割程度なのに、潜在的国民負担率は6割だ!と騒いでる可能性ありますね。 もし、それが是正されてもあなたに還元は増えませんよと教えてもらってないんでしょうね。
返信先:@kishida230潜在的国民負担率が60%超えとありますが この計算には特殊法人による借金や公共料金高騰などの負担は算入されていないそうですね これらを含めて正確に算出すると 国民負担率は実質70%を超えているのではないですか 財政投融資や特別会計を廃止しない限り国民負担率が下がることはありません pic.x.com/96yo1nxfg6
返信先:@adachiyasushi根拠となる数字の試算が記載されてないので分からないのですが、保険料は足立さんの案だとどの位減りますか? また、(潜在的)国民負担率は、今より上げるべきと思いますか?下げるべきと思いますか?
返信先:@adachiyasushiなるほど、再度確認になりますが、負担の構造だけを改革するという認識で良いですか?保険適用範囲の見直しはしないという事でしょうか? 足立さんは、現在のほぼ6公4民という(潜在的)国民負担率は上げるべきと思いますか?下げるべきと思いますか?
(潜在的)国民負担率は下がりますか?上がりますか? 足立さんの案だと、社会保険料はどのくらい下がりますか? x.com/adachiyasushi/…
現役世代に過重な負担となっている社会保険料を大幅に軽減するとともに、相続税・贈与税を廃止する。更に、セーフティネットとしてのベーシックインカム的給付を講じる。 その代わりに、金融資産に税率1%(0.5%)、基礎控除2,000万円(1,000万円)で課税する。 社会保険料の負担軽減… x.com/adachiyasushi/…
返信先:@tamakiyuichiro勿論、何もしなければ(潜在的)国民負担率は上がる一方だと思います。負担を減らしたいという気持ちは重々承知しています 質問 窓口負担上げるのが先で、社会保険料下げるのは後になるという事でしょうか? ありとあらゆる改革には、相続税をはじめとした資産課税の強化も含まれるという事ですか?
正確に理解して欲しいと言われても、過去の『相続税をはじめとする資産課税の強化を検討中』を明確に否定しないんだから、ここだけ正確に理解しても何も変わらないんだけどなぁ。 それに、(潜在的)国民負担率が下がるわけでもないようだし。 x.com/tamakiyuichiro…
現役世代の社会保険料を軽減するため、後期高齢者医療制度において3割負担を求める「現役並み所得者」の判断基準として、「所得」だけでなく「金融資産の保有状況」も踏まえることを提案したら、なぜか「現役の金融所得に課税するな」と予想もしなかった批判をいただき当惑しています。… x.com/tamakiyuichiro…
その政策は、(潜在的)国民負担率が下がりますか? x.com/tamakiyuichiro…
返信先:@smilehappy77777はい、減らせます。 国保は協会けんぽや組合健保から支援をもらっているにもかかわらず、後期高齢者医療制度に1.6兆円も拠出しています。この負担金がなくなれば、社会保険料は下がります。 pic.x.com/vd3e2loxu3
こういう人が多いから税金や社会保険料が上がってるのにな。 社会は基本的にゼロサムであって、40年間働いたら、自分の人生80年間に必要なお金を稼がないといけない。 それを計画性のない個人がやるとすぐ破産するから、国が潜在的国民負担率を50%に上げてるんだよね。 x.com/miwa_renrui/st…
いや、私は高齢になったら 働きたくないし 孫に小遣いをあげれる婆さんに なりたいねん‼️‼️‼️ これ以上、働かすな‼️‼️🔥 働きたい高齢者が いっぱいおるみたいな イメージにすんな🔥🔥🔥 税金や社会保険料を爆上げして 老後資金を貯めれないように するのをやめろ😡🔥🔥🔥 x.com/kishida230/sta…
(潜在的)国民負担率は下がりますか?上がりますか? x.com/tamakiyuichiro…
返信先:@akasan_bkk若者、老人を分けて考える発想は取りません。年齢に関係なく、負担能力のある人は高齢者であっても相応の負担をお願いし、若くても負担能力のない人は負担を軽くするだけです。年齢ではなく負担能力で考えていかないと、現役世代は社会保険「税」の増税でつぶれてしまいます。ご理解いただければ幸いで…
返信先:@roujin_kansha_目に入ったので否定させてもらうが、この島澤諭の図は完全に間違っている 政府の国債未償還残高(潜在的国民負担率)を返済するものとして将来世代の負担に乗せている。 この計算でいけば、世界中どこも似た数字になる。 この完全に間違った図解で煽るのは、悪趣味だからやめた方が良い。無知を晒すだけ
この30年で潜在的国民負担率は50%近くに達しています。それでも増税するつもりですか?ライバルの茂木幹事長は増税ゼロを掲げていますよ。 x.com/shigeruishiba/…
30年前の名刺です。 この30年で日本の状況も世界の状況も(私の風貌も)大きく変化しましたが、「皆さんと共に考え、行動する」という気持ちはずっと変わりません。 #石破茂 pic.x.com/fkcbndsctm
返信先:@jimin_koho潜在的国民負担率が60%超えとありますが この計算には特殊法人による借金や公共料金高騰などの負担は算入されていないそうですね これらを含めて正確に算出すると 国民負担率は実質70%を超えているのではないですか 財政投融資や特別会計を廃止しない限り国民負担率が下がることはありません pic.x.com/vciurnahpm