- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
土葬自体は禁止されていないので一定の要件を満たせば完全拒否するほどではないと思うが、厳格な要件遵守の運営が必要。 感染症等汚染の可能性のある遺体の土葬はNG。 環境汚染対策として土葬区画の土壌地下水からの完全隔離レベルの整備。 最低限これぐらいできるなら考えてもいいんじゃないかな
( ´_ゝ`)別府ムスリム協会会長「日本文化や日本人の優しさに惹かれて日本に帰化した」→ 厚労省に陳情「土葬墓地を全都道府県に一つずつか、既存の公営墓地に土葬区画を整備しろ」「日本の進歩のために土葬墓地」 moeasia.net/archives/49748…
返信先:@0117ohyabu確かに環境汚染対策はしてほしいですね。 ただ物流や労働人口増加でインフラ整備も進めば経済も良くなるメリットもあります。 政府がこれだけの支援金を出して民間投資するのはバブル崩壊以降初めてかも。 これで経済成長の実績が表れたなら緊縮財政も見直してほしいです。
勝手にするからだ。自業自得 地元の同意がなければ事業許可をしない。発電規模で廃棄物処理や環境汚染対策で河川や土壌の現状復帰費用を賦課金以上の積立保証金を地元に払う条例を制定しなさい。
【は?】伊豆高原のメガソーラー計画(東京ドーム9個ぶん森林伐採しパネル12万枚設置)に住民が猛反対 → 事業者のパク代表、白紙撤回を拒否「多額の費用投資をしていてる、莫大な損失が発生する」 moeasia.net/archives/49747…
返信先:@rokumei_yubari外資の半導体を対象に補助金を出すために動いていたのも萩生田議員です。 よく環境汚染対策をしない企業に、補助金を上げたなと思います。 なお、台湾政府が無関心な状況で聞き取り調査で大丈夫と判断した熊本県は、問題が露見した際にどう責任をとるのでしょう。 cw.com.tw/article/5065630
読了 「福祉はいらない」 の根拠がさっぱり解らん 書いてある事と言えば、 「ホームレスの犯罪取り締まりや環境汚染対策、社会福祉制度等々(以下略)にかかる費用より、BIの方が安上がりで済む!」 (大意) これ、「積極財政」の主張じゃねーだろ あとは延々「BIでも人は働く」の主張ばかり
返信先:@aaooiisora他1人肝心なのが、空気は誰のものでもなく、人類や生物及び地球の共有財産です。タバコはまだ喫煙室でが通用するかもしれませんが、薪ストーブや暖炉にはフィルター設置などの環境汚染対策に対しての厳格な規定が特段ないのが不安です。
【#ブラジル】吸い殻など「タバコ廃棄物」の扱いについて国際会議で提案へ。#パナマ で開催されるタバコ規制枠組み条約の会議で、消費国の問題としてこの廃棄物による環境汚染対策について提案するもの、規制強化について #エクアドル や #メキシコ などが賛意。abc.com.py/ciencia/2024/0… pic.twitter.com/av3RmSRFMj