返信先:@N4er5BANKPkQFQe生活保護制度を変えなければと思います。余りにも不正受給者が多い。

日本人にこんなにも厳しく冷たい生活保護制度。外国人が優遇されるのはなぜ？ nikkan-spa.jp/231222

確かにな…。 もし生活保護になって、1400円の本を購入するとやっぱ非難されるのかな🤔図書館で借りろって意見は確かになんだけど、本好きとしては一冊の本が心の支えになる場合があるので厳しい。生活保護制度って大切なセーフティネットなわけだから、義務教育で教えておいたほうが良くないか？ x.com/seikatsuhogo_m…

返信先:@iwa2taxi他1人福祉課に派遣社員は配置されて無いと思いますが 生活保護の申請って色々な基準をクリアしたら無条件に受理される物です 逆に言えば何か一点でも不適格が有ると通せません 役所も説明してると思いますけどね 生活保護制度を悪用してる人達は簡単に要件を満たしてるんだから普通の人も出来るはず

返信先:@Dgoutokujiほんとに馬鹿げてるよ。日本で自殺が多いのもほとんどは貧困問題を苦にして自殺してるんだと思う 不正受給と生活保護制度は本来なら関係がない話 日本人の遺伝子のせいでなんでも意味のない制度になる 日本では弱者は○ねと言われてるようなもの

#クロ現 「自立支援」を名目に生活保護費を全額支払わないという違法な生活保護制度の運用が明らかになった桐生市。 保健福祉部・宮地敏朗部長 「ちょっとアグレッシブに指導した」 pic.x.com/dgtvcxhrqq

CWの仕事も煩雑 就労支援、保護費の算定…受給者が適切に生活できているか訪問し確認作業も（N氏は毎月通ってる）煩雑さにCW増員しても尚、仕事が回らない現状 『生活保護制度に求められる理念と現実が解離している』(堺市生活援護管理課主幹) 国の通知で年々業務が積み重なっている…国の支援は？

生活保護を申請拒否=水際作戦？ 国が就労自立支援の強化、不正受給対策の強化の方針展開の延長線上… 困窮者を「漏れなく救う」はずの生活保護制度。不正受給と実際困窮者は一人一人の生活を見れば解りそうなもの。桐生市に生保拒否され亡くなった男性(娘も市に嘆願したのに) 桐生市は繁忙感と言い訳

返信先:@namapo_susume生活保護制度廃止と言ってる人間は治安が悪くなるなんてまったく考えてないのでしょうね。頭がお花畑なのか知りませんが

0.3％を取り締まるために、7割以上を見殺しにする生活保護制度… もうベーシックインカムにしちゃいましょう。 x.com/xiaolinmeisuiz…

返信先:@mattariver1小池が個人の資金で援助すればいいんだよ。都の税金や生活保護制度の悪用を目的に渡航して来る朝鮮人や中国人等に厳しい裁きを科すべき。 議員も官僚も、税金は国民から預かったお金という意識が無いから自分達の利になる事にばかり湯水の様に投げ捨てているのが現状です。

返信先:@usuoguraizumo他49人行政が損をする犯罪があるから生活保護制度をやめる→弱者が困窮することという人権侵害が発生→行政が多少損をしても制度は必要 軍が得をする犯罪があるから慰安婦制度を続ける→弱者が売春を強制されるという人権侵害が発生→さっさとやめろ な、全然ちがうだろ？

返信先:@XLYDchwddUH3aQB他49人そうですよ。不正受給があるのに生活保護制度自体を悪とはしない。 それと同じ。

返信先:@xiaolinmeisuizi記録がない時点で、申請権の侵害とみなせばよい。 そのような条例や通達を作ればよい。 憲法の生存権を具現化さした制度が生活保護制度だと思うからです。 そのためには首長や与党の政治家の権力が必要。 自民党はこれまで問題を放置してきたからやらない。 家族の命と生活を守るために選挙に行こう。

返信先:@xiaolinmeisuizi生活保護制度をこれほど社会で叩く風潮を作ったのは、自民党の政治家 必要な方々が生活保護を受給できるようにする 突然、日本に来た外国人が生活保護を受給しなくてすむように一定の資産を持つ者のみを入国させるなどして制度を守らねばならない そのために政治を変えるために、自民党を解体しよう

返信先:@Gwanjyo何故生活保護を勧めないんですか？ 日本にはセイフティネットとして生活保護制度があるのはご存知ですよね？

→ 驚くような違法運用が明るみに出た群馬県桐生市の保護率の動きはそのことを証明しているようです。 　全国で生活保護制度が正しく運用されて、市民団体がこんなマップをつくらなくてよい社会に私は住みたいです。

永田豊隆さん 【視点】立命館大学の桜井啓太准教授が指摘するように生活保護制度の不適切な運用を明らかにするツールとして利用でき、市民団体による労作だと思います。そもそも日本では生活保護を利用できる貧困世帯のうち実際に利用している割合は推定2-3割程度とみられて asahi.com/articles/ASS9L…

返信先:@xiaolinmeisuizi生活保護受給者ガーッッ！ではなくて 本来なら全国民に付与され、特に社会保険料納付者にこそ受け取るべき保障なんですよね… 統治者の憲法解釈の歪みにより今の生活保護制度は、課税対象者は憲法保障対象外みたいなトチ狂った悪法になっている。

返信先:@xiaolinmeisuizi生活保護制度自体がそもそも破綻している。 保護制度はいらない。窓口にくる者の大多数が真摯な相談ではない。実情は窓口職員が良く知ってる。NHKの0.3%の数字の根拠は？どうのように統計とった？不正受給に至らなくても、返還相当なお金がたくさんある、無駄な医療券がどれだけ発行されてるか。

永田豊隆記者(@NagataToyotaka)がコメントしました。 【視点】立命館大学の桜井啓太准教授が指摘するように生活保護制度の不適切な運用を明らかにするツールとして利用でき、市民団体による労作だと思い… 生活保護、自治体の不適切な運用見つける目安に　全国マップを公開 asahi.com/articles/ASS9L…

これはすごく大事な指摘です。 日本の生活保護制度の最大の問題は補足率の低さ。制度に対する無理解、批判的な社会の空気が生み出したもの。あとは医療費の問題もあるけど、これは医療側の問題も大きいと思う。抜本的解決としてはベーシックインカムの導入やと思うけど、なかなか難しいんかなあー。 x.com/xiaolinmeisuiz…

個人の自営業者や資産運用事業者が生活保護制度に噛みつくようになったら、事業収益かキャッシャフローがピンチの危険なサイン。

返信先:@tamakiyuichiroまずは年金制度の 抹消からですな 1度国庫に預けて そこから生活資金の 無くなった老人達に 生活保護資金として渡して 老後の資金を 心配しなくて良い方はそのまま！ 廃止しましょうよ🤔 そして老人になって 生活資金がない方は 生活保護制度利用をしてもらって 若者からは取らない！ みんな幸せ🤗

「全国で生活保護制度が正しく運用されて、市民団体がこんなマップをつくらなくてよい社会に私は住みたいです」 永田豊隆さんの #コメントプラス 朝日新聞デジタル 【視点】立命館大学の桜井啓太准教授が指摘するように生活保護制度の不適切な運用を明らかにする... asahi.com/articles/ASS9L… #

返信先:@mattariver1いいえ…日本国憲法25条の趣旨からいえば真っ当な判決！ このガーナ人男性が頼るべきは、日本の生活保護制度ではなく、自国の大使館です！

返信先:@chibimouse____はい。不正があるかどうかは生活保護制度自体となんの関係もない話です。 生活保護に関して厚労省はその拡充と捕捉率の向上だけを考えれば良いだけです

セーフティネットである生活保護制度は税金のムダだから廃止をしろ!!と主張する人が結構いるけど、仮に廃止したら自暴自棄になった生活困窮者が、例えば市役所内で暴れて放火したりとか治安が悪化して、この対処でますます税金が使われてしまうと思うの。

返信先:@moto19770817他1人「不正受給を無くすために給付金そのものを無くす」ではなくて「支給の根拠が説明できないなら給付はやめるべき」と言ってます。血税を使うのですから当然根拠などの説明責任は必要です。ちなみに生活保護制度は、収入・資産の状況・扶養義務者の有無・就労可能性等をきちんと審査して

返信先:@MiyakojimaSume#クローズアップ現代 日本におけるベーシックインカムはある種ハプニング的な要素がないとスタートラインにすら立てないと思うのでそう書きました。クローズアップ現代でも放送していた通り、生活保護制度は日本人の忍耐強く且つ世間体を気にする性質から限界と考えます。

#生活保護 "生活保護制度を人質にして自分達の不正や悪事から目を向けさせない様にしている人"がいる❔それは国会や地方にいる政治家。生活保護を人質にして仕事した感出す輩が多い。 後、生活保護費を下げる事は世の中に賃金を下げる口実を与える事になる危険な事。

返信先:@chibimouse____僕も全員救う派でかつ自立支援するなら減額しない生活保護制度変えてべき基準金額25万円まで減額しないとしない無理

2024.9.11 生活保護制度も対象枠や審査スピードも速く、生活困窮者対する制度は平成より良くなった。平成は緊急小口資金も5万円得るのに数か月かかったが現在の審査内容は枠が広がり10万円と数日で貸与する時代。しかし、ここまで追い込む国に今後その積み重ねてきた不信用で居住すると思う？２/2

日弁連の生活保障法案（「生活保護法改正要綱案（改訂版）」）ではケースワーカーの担当世帯数を郡部40、都市部60まで下げることを提案している。このくらいにしてじっくり取り組める体制にすれば生活保護制度の持つ力がより発揮できる。 実現させたい。 pic.x.com/a8l3uoqwcx

返信先:@twofacedangel13阪口しのぶさん、ありがとうございます！生活保護法令はボリュームがかなりありますし、難解な表現が多いのです。学生さんも生活保護制度を正しく理解できるよう、わかりやすい表現、説明に徹した一冊として世に出して頂けること、ありがたく感謝しています。

返信先:@chibimouse____そもそも不正受給と生活保護自体を関係させるのがアホ 生活保護は生存権行使の担保であって、人権の一部 その不正受給は生活保護を実現させた結果の話だから、行政の施策の問題 次元が違う両者を比べてもしょうがない 現行の生活保護制度で本当に人権が守られているのかを議論すべき

#申請は国民の権利 申請数は４年連続増加 受給世帯は１６５万を超えた。 一方制度を運用する自治体では不適切対応が相次ぐ。 ケースワーカー不足で自治体は追いつかず生活保護制度に求められてきた理念と現実が乖離してると 最低限のセーフティネットが杜撰すぎで辛い #クロ現 #生活保護 pic.x.com/rb5twp3g6r

役所の職員による水際作戦で、家族に支援してもらえって下りは、自民の改憲案で24条に家族は助け合わなければならない、と付け加えてるのを考えても、国は将来生活保護制度を事実上、使えないようにしようと企んでいるのがわかる。 x.com/nhk_kurogen/st…

返信先:@cBb0CUCciSMYRNDお疲れ様でございます 水際作戦や就労指導、日々の生活のような利用者の苦しみから CWに負荷がかかりすぎということ そして不正受給や保護受給率の変動まで 生活保護制度を広く取り上げていましたよ！