男性の性被害に注目、痴漢被害も。男性の被害訴えが認識されず暴行扱いも。男性の痴漢被害は1割。性被害は男女とも許されない。【弁護士ドットコムニュース編】#男性被害者 #痴漢被害 news.yahoo.co.jp/pickup/6500684

女性ほど男性の性被害を軽視してそうな印象があるな まぁそりゃそうだろうとは思うけど 男性の痴漢被害 泣き寝入りも #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/SwgTLr?src=h…

性被害については、男性の方が圧倒的に被害を訴えづらく、訴えても相手にしてもらえない。これはまさしく、男性差別に他ならない。 現在は改正されたが、法律でも男性の性被害（18歳以上）は加害者を処罰できなかった。

だからこそ、本木さんは｢舞台｣を選んだのではないだろうか？ 自分は初演を｢配信｣という形で観せて頂いた。 正直、内容はキツい。 人によってはフラッシュバックなども起こすかもしれない。 けれど、そういう場合の配慮もして頂いているようだ。 ｢男性の性被害？あるの？｣

「身体男性」の加害性が生得的に高いと仮定し、防犯のため「身体女性」のみに女性トイレを使用させたとしても、依然男性トイレや誰でもトイレには危険が残るため、それに対処する必要は絶対にある。性的少数者や男性の性被害を軽視するな。 ↓ 対処法が確立できれば分ける必要なくね？ という思想です

返信先:@Gray_na_mama分かります。 僕の場合も、助産師、産婦人科医、活動家、被害者さん、夜職経験がある方など、基本的には「性の知識のある女性」にしか話せません。😢 「男性の性被害に対応できる女性カウンセラー」を探すのも大変でしたが、探した甲斐がありました。😭😭😭

これはほんまに思う 男性の性被害がジャニーズ問題で言われた中で 高校の寮とかの放送で18歳未満のお尻とかは普通に放映されてる 男子だって一生その画像残るんだぞ 男の入浴は何で放映していいんや メディアはダブルスタンダード だからマスゴミって言われるんだよ

ゲイの署長が女上司にセクハラ受けてるのとか、実際は逆のケースが多いと思うんだけどそれだとグロすぎちゃってコメディにならないからなんだろうなと思いつつ、その考え方は男性の性被害軽視を助長するよなとか… でもブルックリン・ナイン-ナインは嫌な表現が少なくていい。すき。

元社長から性被害受けてたジャニーズでも、女に性加害した男はいたじゃん… 男性の性被害にあったあわないは、女性用スペースに入れる基準じゃない そもそも性加害する男が悪い

それ、男性が男性の性被害を軽視してたからだよね🫠

それは、女性もでしょう。まず、２０１６年まで女性の性被害と違って、男性の性被害は法律で『無い』と言うことにされていたんですよ。強姦罪、後の不同意性交等罪は、膣のある女性だけに適用されていましたからね。女性の被害が軽視されている訳がないでしょう🤨

これはAVの設定らしいけど、フェイクとわからずにこの投稿を間に受けて羨ましいだの発言する一部の男性はそういう発言が男性の性被害を受容しているかのような風潮を作る一人になっていることを自覚した方がいい。

一部の女性は男性の性被害（恋愛絡みの詐欺も含める）に対して冷淡であるのは私も経験済み。もっとひどいことに、「女性が性加害するなんてあり得ない」と決めつける女性もいる。白饅頭日誌：5月7日「詐欺被害者を殴りつける人びとが語るもの」｜白饅頭 @terrakei07 note.com/terrakei07/n/n… #note

返信先:@arukara20他1人その場合は冤罪をでっち上げる者が敵なので、殆どの場合は性犯罪など男女の弱者性・強者性を悪用してくる「女性」が男性の敵という事になります。 もちろん男性も性被害に遭いますが、現状男性の性被害は社会的に問題視されず、むしろ女性からの攻撃対象なので女性とスクラム組む意味はありません。

こういう男性の性被害を矮小化するような言説は控えるべきでしょう。

ひと昔前の「ジェンダー解体」には【弱いとみなされてしまう男】も救う方向に進むはずで 最近は、男性の性被害にも女性の性被害にも優しい声をかける人が増えている。 男性がもっと「ジェンダー解体」したら、男性への“極度のやせ我慢の強要”はうすれ、性被害全般へ優しくなれるのではと思ってる。

それにより、男性は「性被害」に対して現実味を感じる経験が乏しく、挙げ句「AVの痴漢もの」を現実と混同する輩まで出てくる。 また、男→男の性犯罪はホモソのりで茶化すのが当たり前だった。 そうした中で、数年前まで「男性の性被害」に対して「うらやましい」「ホモォ…」の男の声ばかりだった。

「男性差別を許さない」といって女性の性被害を嘘松扱いしているアカウントを通報した。 男性の性被害のことなんか、どうせお前の頭の中にはないだろうが。なにが「男性差別を許さない」だ。笑わせるな。

性犯罪者に加担する集団に 「法律分かる？」 って聞かないし会話しないだろ？ それと同じだよ 宗教組織みたいなもんだから常識を伝えるだけ無駄 会話しないのが一番だよ 説明も説得も変態集団組織のファン達には通じないんだ 彼らにとって男性の性被害は合法なんだ #ジャニーズ児童性加害問題

性に五月蠅いくせに 男性の性被害には口閉じたりBBCとかを叩き始めたりで 完全に行動がやばい人達やん……

#今日の映画鑑賞 『アラバマ物語』 1962年に男性の性被害（しかも黒人の肉体労働者）を告発しているのは斬新すぎる。セカンドレイプの描写まであるし。 己の正義に溺れて破滅してゆく敵役は最悪のクズなんですが、実は小心な部分が覗けて見えてちょっと好きになった。 pic.twitter.com/HvBBfgv3O9

返信先:@6IwpOqFY7MnMhYo女性の性被害を軽視するヒトは、男性の性被害も軽視する傾向にあります。誰もが自分事として考える必要があると思います。

返信先:@ChooselifePj「誰と性交しているかまで監視できる」 それいいね 性犯罪検挙率100%にできるじゃないか 男性の性被害も検挙できるじゃないか これで性的異常者撲滅だな

男性だからと「連帯責任」を負う必要はないし、普段からそれを言って、冤罪でっち上げに躊躇が無い性別を助ける意味は全く無い。まして自分の身、人生は勿論、守るべき家族があるならな。また、男性の性被害にも言うだろ、「気にする方がおかしい」と。 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/bfc45…

山口達也さんはなぜアルコールに逃げることになったのか。少年時代に受けた性被害が原因なんじゃないんですかね。被害者が加害者になるのは男性の性被害にはたまにあることだし私はそう言うことかなと思ってますが。もしそうなら、性被害と性加害をなかったことにして賞賛されて逆に虚しくならない？

返信先:@kasumi__mistyパクツイでないです🙇‍♂️ 以前、男性の性被害で調べていた際に宮﨑さんの記事や書籍を見ましてきらさぎさんの仰る事が「この事なんだ」と繋がった次第です・・

『書いてはいけない』森永卓郎 ジャニーズ事務所についての章を読み終えた。TV、報道の忖度というような内容もあったが、「男性×男性の性被害って関心薄い(ネタにならん)」みたいなインタビュー回答もあり、なるホモ。 でもこの内容、周知の事実だったんでしょ？　圧力すごいのね

報道の仕方が男尊女卑だという指摘があるが、ススキの事件では母親だけ顔出ししていない。 男尊女卑は指摘するが、逆パターンはスルー。 性被害の認識の甘さが指摘されるが、男性の性被害は性被害という認識すらなかった。 子供の頃は「男だろ」で済まされていた。

＞伝統の重みや経済的利益、政治的圧力、男女の不平等が、反権力としてのジャーナリストの役割を頻繁に妨げている ジャニーズ報道はまさに「経済的利益の重視」や「男性の性被害に対する軽視」が原因じゃないか。マッチポンプ乙

返信先:@Haruka_mba痴漢や性犯罪の認識の甘さが指摘されているが、男性の性被害は性被害という認識すらなかった。 子供の頃は性被害を訴えても「男だろ」で済まされていた。 今でも、女性からの痴漢やDVを立証するのは難しいらしい。

自分たちのロジックに都合が悪いとブロックする。 女性の性被害を知らないように、男性の性被害を知らないのだから。 男性の性害女性の性被害を否定しているわけでもないのに。 twitter.com/wonderaho/stat…

オランダでは男性の性被害は存在しないことになっているらしい。 めちゃくちゃ性教育されている国なのに意外だ。

返信先:@stra_duumn男性も男性の性被害を嗤いますね。 自分さえ良ければいいんでしょうね。

まぁ、安倍政権下での強制性交罪等の法整備によって男性の性被害も罪として認められる様になったしILOでの暴力やハラスメントを撤廃する条約を締結したからじゃないかな…。 TVなんかでハラスメントへの注意喚起はされてたけど結局、法によって規制しないと無理だったんだろうね。

返信先:@allseog他2人だから悪質な写真加工っていう行為だけに対して怒ってるんじゃないよ？って言ってるよね笑笑 自分事と他人事の解釈も説明したけどな？？ 最近の男性の性被害への一部の男のコメントもめちゃくちゃ気持ち悪い 男女で性被害への認識が違いすぎるよね 男女って言ったら失礼、（人間性か笑）

男性の性被害が起きた時に「フェミが騒がない」ってのが一定数湧いてくるが、男性の性被害の矮小化に一番貢献してきたのは淫夢みたいな連中じゃないのか。時代遅れのジジイなのに、自分らが面白さの最先端にいると今でも思ってる。

先にも述べましたが、男性の性被害は加害者が同性であるケースが多いです。従って、男性の性被害経験者の中には私のように男恐怖症を持つ男性も少なくないことと、また、その中に加害者属性が紛れ込みやすいというその特性上、男性の性被害経験者どうしで連帯するのは難しいと言わざるを得ません。

あと、これも今だから気づいたことだけれど、男性の性被害のニュースが報道されても、女性の性被害のニュースが報道されても、女性達は男性達に「何で女性達はこの件に対して声をあげないんだ！」と言われるのだなぁと虚しい気持ちになった。

一部で言われているように、女性の性被害と男性の性被害は確かに違います。女性の性被害は加害者が異性であるケースが多い一方、男性の性被害は加害者が同性であるケースが多いからです。前者は異性（と看做す者）を排除さえすれば安心できるかも知れませんが、後者はどうしようもできません。