雹災ーーーーー！！！カーポート！雨樋！ぶっ壊れるやつーーーーー！！！火災保険の建物(敷地内構築物)に車庫が含まれてると対象になるので皆保険証券確認してほしい 雹災は基本プランに含まれてるはず

皆保険制度の素晴らしいところは登録せず加入せずで日本国内で生き延びるのは非常に困難なので誰がどこの会社の被保険者なのかすぐわかります。 健康保険は住所に紐づいているので行方不明になるなら桐島レベルに極めないと。

🇨🇳は皆保険制ではないが、国内同和似非右翼もsocial　securityの破壊工作つき。 日本の寺社仏閣アニミズム化活動家は🇷🇺朝鮮への文化改竄活動で、 🇷🇺による、日本は朝鮮人領土だの、併合作戦の延長だ。 最近は寺社仏閣=道教解釈もセット。

返信先:@shrutitweetingg他1人皆保険やってるうちは国だと思いますよ 保険外の料金取れる美容形成とかは除外されますが

返信先:@ma4bqEimrCgICrNリムジンサービスちゃうで！ 根っこが腐ってる。 皆保険止めるべき。

返信先:@pncyoku他1人皆保険制度の格差ですね

国民医療費約48兆円のうち 患者負担は13.6%（約7兆円）だけ 残りは公金負担（皆保険料＋税金）86.4%（41.6兆円）です 医療は医療費控除、高額療養費制度もあり、赤ちゃんから老人、ゆりかごから墓場まで国民全体でも86.4%引き（約9割引き）です しかも消費税非課税（国が強制する健康診断は課税）です x.com/Parsonalsecret…

返信先:@AriaFoxiaこんアリア 皆保険じゃないもんね。 ひぇぇ

「医療費は誰が払ってると思ってるんですか！税金ですよ！」 って言われることがあります。 仰る通りで何も言い返せません。 そう、あなたが本来払うはずの医療費のうち、7割以上が保険料と税金から支払われているんです。 日本の皆保険制度の素晴らしいところです🐻

返信先:@rakko3143870761他3人弁護士も過剰反対 看護師も抑制 ある程度、業界内はしっかり声が上がりますが、リハビリ業界は基本、皆保険制度さえも何なのかわからないままリハビリ職してる人が多いのかも。 一つの🍕を2人で分け合ったら、半分になることもわからない

返信先:@JunichiSeike全ての医療行為は患者の同意を得ずに行うと違法です。 日本は皆保険で自己負担は1〜3割負担で安く感じるので無駄な医療行為が濫用し、結果的に医療費が上がりますが、自分の懐は痛まず、専門医の維持しか考えない医師どもが過剰な医療を続けます。…

虎の人も似非医療の被害者だったのか…皆保険のある先進国として重めの刑法ができてほしいところ

雹被害ヤバそう… 火災保険、車両保険でなんとかなる気がするからとりあえず皆保険やさんに連絡してほしい…！

一瞬、意味不明だったが、このバカはそれこそ生活保護受給者が紙の保険証を使って「なりすまし受診」をしていると思っているらしい。生活保護受給者は皆保険制度外で、保険証無しでも医療費無料。こんな基本的な事実さえ知らないバカがこの国には沢山いるから、政府のプロパガンダに簡単に騙されるのだ x.com/p0IbdiQ7qAfcnL…

返信先:@5677Matsu他1人トリクルダウンはこれからじゃないの？ そん代わり賃金や時給が上がった分物価も上がるけどね。 アメリカは決して景気が悪くないよ。だからFRBも利下げするんでしょう。コロナの即効性あるとか言うけど､向こうは皆保険ない状態でのワクチン無償接種だから効果が違う。でも日本方が死亡者数は少ない。

返信先:@Ton_kichi他1人稼いでいるといった面もあるのだと思います。 そして何よりも自分の仕事が他の医師から見える状態になることを嫌がる傾向があり、そのせいでカルテの共有なども大きく遅れてきました。 患者が好き放題に何度でも同じ内容で保険診療を受けられるというのが皆保険の特殊なところです

返信先:@fwis_9329医師の判断が上だのなんだのというか、全身検索せずに万が一熱源を見逃した場合に裁判で有罪判決出ることが問題なのでは？税金の無駄遣いというのなら現場の医療者を非難するのではなく、皆保険や司法制度の見直しを訴えるのが妥当ではないでしょうか。

なんか当然に皆保険やめろとか保険削れって意見が多い？これ以上金出せないから保険いらないってことなんだろうけど怖いよ 国が保障すればいいだけなのに、政府だけはお金出せるんだから…

まさにこれね。1割負担だからと、安易に受診する。勝手に受診させることの問題点もありますが、それ以上に根深いのは、どうせ保険料を払っているんだから、受診しないと損だというクレクレタコラ精神です。 市販薬買うより受診して処方箋薬をもらう方が得だ、とかね。皆保険は廃止でいいと思います。 x.com/fwis_9329/stat…

返信先:@rixxon_mobil他1人私も基本的にはそうだと思っています。ただ、何も削らない、俺は老人になったら手厚くしてくれという考えであれば、皆保険廃止のような荒業が出てきても致し方ないでしょう。それだけに早期に全年齢医療費3割負担をお願いしたいです。

返信先:@hr_party_prc一律３割負担でも生ぬるいんで、後期高齢者は皆保険から外してほしい。

返信先:@newton_lingただそうすると、高齢者の保険料がバカ高くなるので払えない高齢者がでてくる。よって強制的な皆保険は現実的でなくなる。つまり国民皆保険廃止で。

返信先:@AulaniDVC0120理解できないんですか？遺産が10億までは非課税なんですよ。1～9億遺産がある人は金持ちじゃないの？これが金持ち優遇じゃなくて何なんですか。米は国民負担率は低いが、皆保険もなく社会保障もお粗末。自己責任の国なんですが、それでもいいの？

全世代型社会保障なんて土台むりなんで、後期高齢者は皆保険から外して民営化にしましょう！ そうすれば後期高齢者の保険料は上がりますが、医療を受けたい老人は勝手に資産を売却して医療を受けるようになるし、これなら老人トリクルダウンも起きる。

返信先:@suzy18120178他2人いや、皆保険にあたって年金無しの人が出るのをどうにかしないといけない、ってことでとりあえずが３号改正。 財源についてこの仕組みが歪になってやばいのは分かってたけど、将来の政権に尻拭い任せただけ。 だって実際「二人分は収めてない」でしょ。 ３号と生保、年金は廃止でBIで相殺対応でいい。

皆保険制度の弊害…。 昔の（昭和の）漫画とかだと、必死に山越えて診察して貰ったり、金のない奴が門前払いされたりしてたけど、2000年代に入ってからはもう、そんな感じは消え失せたか そう言えば、富山の薬売り（の、置き薬）って、まだ在るのかなぁ x.com/271_omame/stat…

そもそも「皆保険制度、相互扶助＆助け合いの精神」なんて、時代に合わない制度を続けようとするのが問題 頑張れば搾取され、サボった奴らは文句ばっか言うくせに権利は行使する 親だけでも大変なのに、知らん奴まで面倒は見切れない🤷 そして今話し合った所で、現役には間に合わないのが日本の政治 x.com/tamakiyuichiro…

返信先:@hakton1他1人皆保険廃止！！

返信先:@kappa_koubou他2人皆保険があるのに たかだか保険証の時で 何で自由診療になるのか理解できません よく不正利用というけれど 20年近く医療機関で働いてましたが 不正利用なんて1件もなかったです (地域によるのかもしれませんが 外国人が多い所で働いてました) 留学生などの外国人を国保に加入させるのは政府の問題です

皆保険、もはや7割負担ぐらいでよくね？スタートが優しすぎる。

返信先:@tamakiyuichiro他1人所得税と社会保険料なぜか両方が累進な国なんか日本くらい（北欧は所得税と消費税でやれている）、そこにまた高額医療費の上限に所得がかかわるって異常ですよね 皆保険維持は必要、まず現役社会保険料をなくす　国民が仕事ではいる保険が変わるのはやめて皆国民保険、財源所得税と消費税に変えるべき

被害者に寄り添って必ずホシを上げると力強く言ってくれるのはドラマの中だけの話し。現実は何があっても自己責任のマイナ保険証を推し進める自民党の広報。その番組を支持するのは自民党の支持と同じ。保険会社に金儲けさせる為の皆保険制度の廃止に繋がり弱者は病院に行けなくなると思う #くにまる x.com/kunimaru_joqr/…

安全性確認不十分な惑をどうしてこんな安易に同時接種できるのか？学会も医師会も疑義呈さず惑を打てば打つほど収益上がる。製薬の免責止めないと惑買い上げも難病含む医原病も健康被害救済も税金で賄われる。皆保険崩壊後は任意民間保険へ。保険料差、貧富差から医療格差が生まれる。着々と準備中。 x.com/mRNAdeaths/sta…

返信先:@tamakiyuichiro応能負担を否定する人達は国民皆保険に反対って事でいいんかな。自分の子供が重病でも治療費が莫大になるけど。よっぽどの金持ち以外は皆保険の方が良いと思うけどな。

保険証が「紙」か「カード」か「オンライン」かよりも皆保険制度見直しては頂けないものだろうか。

＞RP 私の主治医も「サントリーはサプリを売りたいんだよ」と言っていました。アメリカみたいにしたいんだね、本気で。新浪剛史みたいなのが怖くておぞましくてたまらない、あれだけの資産家が、庶民から皆保険さえ取り上げたいとはいったいどんな根性なのか、と嘆いたら、どうもそういうことらしい。

返信先:@tamakiyuichiro資産形成頑張ると3割、資産ないと1割みたいな話なら不公平に感じます。一律3割、一定額以上は手厚く補助（高額療養費制度の維持など）は対案になるでしょうか。 高度な先進的治療まで皆保険で維持するのがもう無理な気もするのですが、アメリカが理想ということでもなく、落とし所の難しい議論ですね。

「『世代内』の支え合い」と言いつつ、“現役世代”内で支え合う、ってハナシにならないのでは、最初から整合性の失われた論理じゃないか。 世代間分断を煽って、労働者の主体的団結や皆保険の壊滅を狙うのはやめなさい。 x.com/tamakiyuichiro…

返信先:@papakatsu_drアメリカの例見れば皆保険じゃないほうが医療費も医者の給料も高くなるのわかりそうですけどね