メディアの嘘(２) ❌共同親権で別居親も子供に会える ⭕️子供に会う権利は監護権の範疇であり、現行民法で既に認められている。 なを、法務省が公開している関連資料にはこの事実は一切の記載がない。

なんで、反対派は法案も読まないし、海外法も調べないし、論理的な文章を書かないの？朝から涙が出る。 共同親権(監護権あり)なら、生まれてこの方、会ったことない父親になり得ない。 頻繁で継続的に親子交流した父親(母)が海外留学の背中(資金援助等)を押すことは十分あり得る。

返信先:@ishiki_thothそもそも離婚なんだら、双方の同意なんて、あり得ない しかし 子供の引き離しは、深刻な問題 子供の引き離しは、虐待ですから！ 個人的に4年間裁判しました 親権、監護権、とりましたが、 子供と親との、交流は、自由にしてました しかし 4年間は子供と引き離されました。 子供と引き離され…

これまた暇フェミらが 「男のせい」とか言い出すぞ 責任は、保護や監護権のある親ですが 文句あるなら法律に物言え🖕 news.yahoo.co.jp/articles/c55e5…

全員出ていけと言ってるんだから親権も監護権も放棄とみなすよー 自分から放棄してるもんね

これで最後にしますが、子を連れ去ること自体が問題です。子の生活環境が激変しますし、別居親の監護権の侵害です。勝手に子を拐取して婚姻費用を請求し、人質交渉し、親子関係を破壊してきたのが日本の弁護士たちです。「話し合いができないから別居して共同監護を話し合う」など自己矛盾です。

返信先:@katepanda2得意気に耐えられるDVとか言ってる単独親権派さんがいらっしゃる様ですが、柴山議員は他方監護権や子の被養育権を侵害する以上、証拠や基準が必要と当然のことを仰ってるだけ。 DV加害者に親権を取られた被害者兼非親権者を無視する方達の方が余程耐えられるDV論者なんですよね。 pic.twitter.com/OCPvjyNtF6

返信先:@malbaby916少しそれますが、生後3ヶ月で連れ去るのは、普通の人ならこんなやつに監護権与えて大丈夫か、って思いますよね。 なんか人間社会じゃないみたいです。 成人した全員に改めて道徳の授業をみっちりカリキュラム組まないと、サラ金やろうばかりになってしまいますよ。

返信先:@bgsh_owl元夫が離婚する時に子らに、親権も監護権もお母さんに渡したから、僕はもう君たちの親じゃないと説明してて、 こりゃだめだ、と思ったのですが、法務省の方がこれですから。がっかりです。 権利として認められてないとそれはないものとするって、ほんと、どこまで他人事なんでしょうか。

“監護権と面会交流の権利に関する取決めを確立する際には、女性と子どもの暴力からの保護、被害者中心のアプローチ、子どもの最善の利益が他のすべての基準よりも優先されなければならないと彼女は強調した。”

モラで怒り続けた元夫は離婚の時に子どもらに言いました。 お母さんに、親権も監護権も渡したから、君らの親ではないんだ。 だからもう君らを怒れないから、安心していいよ、と。 親なら怒っていい、という世界にいる人がいます。 #共同親権を廃案に #共同親権を推した議員落選させよう

「連れ去り親」が本当に刑法適用が妥当な犯罪者なら、共同親権にする必要どこにある？ 親権停止を申し立てて、連れ去られた側が単独親権で責任もって養育すると主張する方が理解できる。 1人で親権と監護権もって子育てできないってこと？？ #共同親権を廃案に #共同親権を推した議員落選させよう

別に「奪って」はないですもんね。だって、正当な監護権の下で子供の生活を維持していくためでしょうから。 「連れ去り」ってワード使いに同調性があって、粘着タイプ･･･独身でなければ、モラっぽいなぁ・・・

返信先:@XFCjLOznkS32459他1人繰り返しになりますが、私はヒントが欲しいから質問しました。 連れ去りは別居親の親権・監護権を明らかに阻害しているのに、起訴まで持っていくハードルの高さについてはあまりにも高い、と聞いております。 マスコミがこの辺りの情報を発信しないので、振り回されないよう取捨選択をお勧めします。

返信先:@MAKOTOMurakami7おっしゃる通りで、親子関係２何の問題もないのに、子を連れて別居され、一定期間が経過すれば、家裁は、現状維持の名目で、現在の監護者を親権者、監護権者にしがちです。これが連れ去り得と言われる現状です。

返信先:@yuukou45監護権を放棄してくださいといった趣旨で私の手元に書類が届く ↓ 私が監護権を放棄する紙にサインをする ↓ おくりかえす

返信先:@yutabon_youtubeただ、親としてありがちなのは、子を親の所有物だと思ってしまう事。親は子の親権、監護権を持っているから、親の判断、庇護の元で育つ。従って、親の指示通りに動く。 その為、子が自分の所有物かと思い利用しようとするが、そうではない。

返信先:@ura_StellaLou家裁でそう証言すれば良いのでは？　　 ちなみに 今まで男性側は 母性優先でどんなに相手が悪くても （浮気されても　金を使い込まれても） 監護権　親権取られて終了でした。 理不尽極まり無い これからどう変わって行くか楽しみです♪

返信先:@Aomori_Project詳しく聞かないとわかりませんが、相手方が監護権を放棄するって事はですか？

メモ 親権・監護権に関するオーストラリア法令の調査報告書概説 mofa.go.jp/mofaj/files/00… "「friendly parent」条項の存在（2011 年改正により廃止）により、同居親によるファミリー・バイオレンスや児童虐待の主張が抑制されたことから、子が暴力的な親との交流を半ば強制され、➡

共同親権と言っても、そこに監護権がなければ監護費用(養育費)の支払い義務は生じません。主たる監護者が子の養育に関わる費用を持つべき。 養育費は法的用語ではない。 共同監護であれば、お互いに養育に関わる費用(監護費用)を負担するのは当然です。私が望むのはそれです。 #共同親権・共同監護

「今後親権や監護権を取られたくない男性は、子どもが生まれた瞬間から育休をとり、奥さんを仕事に復帰させる一方で、自分が子の離乳食を作ったり保育園に連れていったりなどして監護実績をせっせと積むようになるでしょう」 仕事に復帰「させる」て表現… 監護実績を積むって、それ普通の父親🤣

返信先:@Kay_pivo他1人twitter.com/Kay_pivo/statu… こんにちは 私も出典を確認しました 父母の善行義務を規定するドイツ 監護権の決定において、裁判所は親疎外(同居親の洗脳)の影響を受けません 木村教授@SotaKimura は、誰にも回答していませんが、ドイツ法と実務に無理解な木村教授が出典を明示できないのは当然と諫言します

親権の有無と子どもと会えるかは関係ないという「バカ発言」をする者が、共同親権反対派に散見されるが、データと条文を見ていない。 ・日本では親権者は子どもと会っていて、非親権者は子どもと会えていない ・民法規定でも監護権が子どもとの同居権 ・欧米の共同親権では両親とも子どもと会えている pic.twitter.com/5R2C2jpNeA

返信先:@ishiitoshihiroありがとうございます。連れ去りによる婚姻中の同居親も、 監護権と教育権（民法820条）を独占できるのでしょうか？

返信先:@ilovemogkyun単独親権者は、監護権と教育権（民法820条）も独占していて、別居親にはありませんので、事実上の面会拒否権を持ちます。 運動会など学校行事には拒否権はありません。学校長の判断になります。ただ、学校側は、監護権と教育権を持つ同居親の意向を尊重しまいます。 ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91…

本人訴訟で弁護士のセオリーを崩せ（初歩編） 連れ去られました まず最初にした方がいい事 未成年者の引き渡し及び保全処分の審判 これで闘いましょう🪖 監護者指定？ そんなもん絶対に提起してはいけません 何故か？ 現行法では親権の中に身上監護権は含まれているからです。

返信先:@CS29v悪賢い奴らは、 弁護士結託で子ども連れ去りや旦那追い出しで 子どもの親権監護権奪取しお金も奪取。 もちろん被害親の健康を奪い仕事も奪われ、社会的生活も奪う。 最悪、自○に追い込む。 子ども連れ去り実子誘拐スキーム刑罰化が必要です。

返信先:@tamakazii推進派議員が 監護権が原則同居親で決められると法案の意味が覆ると言っていたので それを一番恐れている それが推進派の一番の目的なんですよね DV加害者は口出しという加害したいだけ #共同親権推進派の正体 　です

返信先:@sumeshi2daisuki役所にひとり親支援課があればそこへ！すべて説明してくれます！ そして親権と監護権を別にする子供への不利益も教えてくれるんじゃないかと思います 養育費出します(本当に支払うかは別問題)、子供の教育に全て口出します、でも毎日子育てはやってたまに会わせてね！って言われてるようなものなので…

返信先:@Kurihara_TTMCo泣き寝入りでしかない 協議が纏まらないと 裁判所にまで縺れ込み長期間紛争することになってしまう 親権と監護権を分けることで早期解決ができる可能性がある 兎に角早く離婚したいと思う側に対する抵抗する側の嫌がらせの産物が親権と監護権を分ける邪道策 問題を後回し 後で親権者の同意が必要になる

返信先:@Kurihara_TTMCo支離滅裂ですけど。 >非親権者が子の監護者と指定された場合についてのもの。 指定とは裁判所が行う行為 裁判所は親権者と監護権者を分けることに消極的である為に認められる可能性はほぼない 親権者と監護権者を分けるのは協議離婚の場合 リーガルアビューズ回避策 妥協の産物

返信先:@sumeshi2daisuki単独親権の今、それを受け入れたらめんどくさい事この上ないので突っぱねてください！ 通常、離婚の際は監護権と親権はセットで持つことが望ましいです。 別々にすると文字通り監護するだけ(育てるだけ)。それ以外、子供に関する決定権などは親権者が持ちますので…

返信先:@inotoru苦痛を感じている方に監護権を手放して、養育費を払うように教えてあげて下さい。5分で調停を終わらせることができます。

監護権を手放して、養育費を払うようにクライアントに教えてあげて下さい。5分で調停を終わらせることができます。

返信先:@ura_tadano25そうなるとあとは子の監護権親権争いがあるかどうかですね。

返信先:@ahiruoujiはい、そのために親権自体、世界的になくなっていて、義務としての権限たる「監護権・配慮権・親責任」に変わってます。 これらは義務ですから、義務違反には国家が介入し、場合によっては両親から子を保護します。 親権だとこれが難しい。

返信先:@abekou98基本的には「そういうケースはない」です。 というのは、裁判所が共同親権決定を是としていても、親権を辞退することは自由だからです。 国際離婚で、 「他方親にも監護権がないと、単身で出国できないから」 とか、 「子連れ出国されるとハーグ条約による返還に支障がある」等稀な事案だけです。

返信先:@quine10ご興味を持っていただいてありがとうございます。 私は子供を連れ去られ、家から追い出された母親です。私が主たる監護者で、子供も私が大好きと証言しましたが、係争で一年が経過したことを理由に、夫に監護権が認められようとしています。現行法の認定を打破したく、共同親権を推進しています。