返信先:@no_data1595「普段子供の世話(監護者)を」のくだりがドコに記載されているかわかりません・・・。 道行く子供に「お菓子あげるからついてきて」と言って、誘拐したとしても「お菓子をあげていれば、嘘も暴力もなければ誘拐ではない」としたらおかしくないですかね。

返信先:@Hota_Kara離婚してない親は、婚姻中共同親権であり、普段子供の世話(監護者)をしていて嘘を付かず、脅したり、暴力を振るっていなければ「誘拐」ではない。 pic.twitter.com/Uz83m6V2Ll

返信先:@MakikoIshii1他1人私はこれはとても率直なお話だと感じました。監護者親権者指定における『主たる監護者』の認定要素は客観的な監護実績なので、これ以外に判断材料なんてなかなか無い。むしろ、これを表面的と言ってしまわないで欲しいと思います（関係ないですが、明日と明後日は絶対休みます）。

連れ去りされた相手と共同親権とかそんな状態で子どもを養育できるのか？ しかも離婚した相手とだぞ 海外にもない監護者指定がない 共同親権で子の居住地指定も宙に浮くよな 児童虐待が増大するな 共同親権利権やめよう #自民党に殺される #自民党は利権と汚職と税金泥棒 #共同親権を廃案に

それは信頼関係がある両親てないと無理だな 連れ去りだの虚偽DVだの実子誘拐だの同居親の事について言ってる 共同親権推進の人達ではそりゃ無理だ 非合意型共同親権や海外にもない監護者指定のない共同親権法案では尚更無理だ 共同親権利権やめよう #自民党は利権と汚職と税金泥棒 #共同親権を廃案に

下の子に会わせないだのなんだのと、モラ復活したので　娘と私達はブチ切れ👹　子の引き渡し&監護者指定審判を申し立て、今度こそ二人を引き取って離婚！！！の流れで進むと思いきや………　２回目の審判期日に備えて、証拠を整理しよう！という辺りでいきなり娘が、審判を取り下げてモラに親権↓

返信先:@Flower_611_aどのみち色々相談しなきゃならないこと自体子にも監護者にも負担ですよね。何なら婚姻中よりもやり取りが必要になるんじゃないかな。仮面夫婦の方がマシとなると実質の離婚禁止法が成立する。#共同親権は危険 #共同親権を廃案に

離婚前の連れ去りは離婚を前提としており、離婚後は単独親権です。また、別居中の夫婦については、監護者指定による違法状態の解消方法もあります。 離婚後共同親権と同じ次元で語ることに意味はありませんよ。

返信先:@SotaKimuraどうか私の苦しみも知り、考えて下さい。 夫に離婚を申し出たところ、子供を連れ去られ、家を追い出され一年半経った母親です。今は義母が子の監護をしています。裁判所は監護の継続性と自宅という環境の継続を重視して、夫が監護者として相応しいと判断しました。私は従前、主たる監護者でした。

国が非合意型共同親権にすると国会答弁でも話してるし DVや児童虐待防止法は 過去にDV性虐待があっても半年経てば、反省したと見なされ 防止法の範囲から外されると言う話 しかも監護者指定がない海外にもない共同親権法案 DV児童虐待養育費不払い親天国 利権あるよな #自民党は利権と汚職と税金泥棒

そもそもそれは単独親権の問題で非合意型共同親権だとDV児童虐待親と共同親権なんて事も起こりうる だから合意型共同親権や 監護者指定のない日本型共同親権案はダメだと言う事 まあ、共同親権利権の人達はそれがあると困る訳だがね #自民党は利権と汚職と税金泥棒

返信先:@0hKZc1jN6AEYDfYそもそもそれは単独親権の問題で非合意型共同親権だとDV児童虐待親と共同親権なんて事も起こりうる だから合意型共同親権や 監護者指定のない日本型共同親権案はダメだと言う事 まあ、共同親権利権の人達はそれがあると困る訳だがね #自民党は利権と汚職と税金泥棒

返信先:@0hKZc1jN6AEYDfY共同親権でなくとも養育費は戸籍上の親子親族扶養義務で発生する。両親の婚姻関係は関係ない。監護者指定の問題だが 日本型共同親権案では監護者指定はないので逆に共同親権では子の養育費が不払いでも共同親権だからOKなんて事が起きうる。 これが共同親権利権 #自民党は利権と汚職と税金泥棒

共同親権でなくとも養育費は戸籍上の親子親族扶養義務で発生する。両親の婚姻関係は関係ない。監護者指定の問題だが 日本型共同親権案では監護者指定はないので逆に共同親権では子の養育費が不払いでも共同親権だからOKなんて事が起きうる。 これが共同親権利権 #自民党は利権と汚職と税金泥棒

返信先:@yorisoibengoshi他1人父母が離婚する場合には未熟な子が何処に住むのか。 ①別々に住む場合は、父が監護者指定になるのか、母が監護者指定になるのかを決定する。子の生命権・生存権を確保する。 ②別々に住む場合は、父が親権を行う親権者になるのか、母が親権を行う親権者になるのか決定する。 twitter.com/YAMATO___1945/…

返信先:@koga_r婚姻中は、共同親権にも関わらず、子供を連れ去った側の一方的な監護状態。 家裁は、連れ去りでは、なく連れ戻しを犯罪としているのであって、最初の子供の連れ去りを違法としている判例はありますか？ 現状、刑事告訴を早い段階で出しつつ、監護者指定審判を行なっていくしか手は無いのでは？

私はあなたが言う「DVが認定されにくい」と仮定した前提の話をしているだけですよ。 (その前提でも論理破綻してませんか？) 日本の監護者変更はまともに機能してません。 理由は日本の司法が海外から批判されている継続性の原則を優先するからです。

共同親権になったら｢ひとり親｣じゃなくなるらしいけど養育費はどう設定するつもりなんだろ？監護者指定もさせたくないらしいし。 #共同親権を廃案に #共同親権は危険

返信先:@souyu14DV認定されないまま、ＤＶされてた(多くは)母子が同居して暮らしていますね。 同居親がＤＶしていると信じるなら、監護者の変更を申し立てたら良いのでは? ＤＶしている人と共同で親権を持ちたいってどうして思うのか不思議ですが? 育てる気がないから監護者の変更を申し立てないんですか？

その代わりに監護者指定などの「3種の神器」はしていません。 連れ去り自体は悪法だと思いますが、妻と争う事はしたくなかったので。 共に子育てをしていた時はお互いを責めるようなあり方ではなく共に頑張っていたと思えたからです。 なので子供に会うことを優先しました。

衆では参考人質疑を受けて与党が修正協議に応じざるを得ない状況になった。参本と25日法務委だけでも共同親権への合意、監護者指定、急迫の事情、施行期日等の論点で修正必至の状況だが参考人で一層明白になるはず。野党筆頭・牧山ひろえさん頑張れ！与党側も特に古庄理事、伊藤理事はわかってるはず。

監護者性交等罪は重罪にしてくれないとほんと困る。

なお，この手続は，離婚前であっても，両親が別居中で子どもの引渡しについての話合いがまとまらない場合や話し合いができない場合に，利用することができます。ただし，この場合は，原則として，子の監護者の指定の申立てもする必要があります。 ⇑こっちの方が多かろうに

返信先:@kyodokosodate単に行政事務窓口を監護者というなら歓迎なんですよね。 めんどくさいからどちらもやりたくない。 だけど、問題は戸籍でしょうね。

面会交流制度とは「子の最善の利益」を確保させるための適正な措置を、親権者、監護者を債務者として債務（給付）を定めるものです。したがいまして「子らが『申立人（債権者）と会うことの一切を禁じる』と裁判所から命令されるはずがないことは周知であり、債務者が「子らと債権者と引き離さなければ…

あぁ…帰りたくねえ…写経ついでに図書館に寄ってるなう。そろそろ旦那とバトンタッチの時間だ… 母として訪れる公園は暇で退屈でクソなんだけど、1人で来る公園は超リラックスできる。藤のツルがびよんびよんなってるのずっと見てられる。 私って冷たい、いや、監護者としての責任感が強いのだえらい

現状の監護者指定でも、受験日までに審判が間に合わず受験できませんでした。 泣きながら諦める子どもに胸がつぶれそうでした。

返信先:@BringBackA参考人にオーストラリアの制度について聞くのは良いですよね。 木村氏にも共同親権後に憲法の平等の原則から監護者を指定するケースを質問してほしいです。

返信先:@chikako165OHCHRのFact sheet（1枚目）によれば、子の返還前に親権者が決定されることがHCCH第16条（2枚目）違反であるとされ、これは民法における親権・監護者指定プロセスが直接関係していると思われます。今次の改正法と国内実施法の当該部分（3枚目）のプロセス・基準を一致させる必要があると存じます。 pic.twitter.com/ntGF1XcMsh

それは英国やドイツで行われているA bird's nest custody(鳥の巣監護)という共同親権(共同監護)です。逆にドイツはフランスのように複数の監護者を認める共同監護が現在検討されています。

返信先:@yuriko_shiragaOHCHRのFact sheet（1枚目）によれば、子の返還前に親権者が決定されることがHCCH第16条（2枚目）違反であるとされ、これは民法における親権・監護者指定プロセスが直接関係していると思われます。今次の改正法と国内実施法の当該部分（3枚目）のプロセス・基準を一致させる必要があると存じます。 pic.twitter.com/ZRmV5yyvPF

多くの母親が望むのは、子を自らの手で育てたいという当たり前の思慕であろうと思う。家父長的モラハラ加害配偶者に家を追い出された場合、それには単独親権で親権者変更と監護者指定を請求する必要がある。そんな父親でも子に関わる事がいいと思えるならば、父親が監護者・親権者でもいいだろうし

非合意ケース監護者「治療は不要！進学も不要！」だったら子どもは諦めて泣き寝入りだね。

返信先:@kZ5aYTOAYj49WBE単独親権は行政のサポートとセットだし 監護者指定があり裁判所の許可も常に必要になる。 共同親権案は監護者指定もなく行政や裁判所のチェックも別居親は受けずに親権を主張できる形になる 共同親権が支配権と言われる所以はこれ 海外にも監護者指定のない法律はない #自民党は利権と汚職と税金泥棒

単独親権は行政のサポートとセットだし 監護者指定があり裁判所の許可も常に必要になる。 共同親権案は監護者指定もなく行政や裁判所のチェックも別居親は受けずに親権を主張できる形になる 共同親権が支配権と言われる所以はこれ 海外にも監護者指定のない法律はない #自民党は利権と汚職と税金泥棒

共同監護計画書の雛形や親子交流ガイドライン、親権者、監護者指定の考慮要素を作らないと家裁は大混乱。 →判断枠組みを明確にすることが、、、 pic.twitter.com/yllmGvRKuJ

学費などはわかりやすい金額が出せますが食費、光熱費なんかは監護者と生活を共にしているので明確な数字は出せないかもしれませんね。やりようはありそうですが。 子の財産管理に非親権者は手出しできないのも問題かと思います。

とある弁護士さんとお話する機会があった。 共同親権になってもそれを主張しても切り口を変えて単独親権を主張するものが現れ、今と変わらない現状の親がいるだろうとの事、 単独親権や、監護者指定と言う考え方自体を無くす、 更には連れ去りを厳罰化する方が早いのかもしれない……と

欧米の裁判官は、このような行為を児童虐待とみなし、厳しい態度で臨んでいる。 たとえば、米国のフェダー裁判官は離婚訴訟において以下のように判示し、母親の監護者としての適格性を否定している。 pic.twitter.com/BtuHlI1nH5

一度、「実子誘拐の被害者である親が親権者・監護者として相応しくない」という調査官報告書を書いたり、その親から親権・監護権を剝奪する判決や審判を書いたりすれば、それ以降、歪んだ認知を変更することはかなり難しくなる。… pic.twitter.com/NSZq12EfKN