- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
820年前の京都で、磁気嵐の影響によるオーロラを、2024年の今晩と同じように空を見上げて、「山の向こうが火事のように見える」と書き残したある記録好きの話。 【日曜に書く】京都でオーロラが見えた! 藤原定家の記録、科学で証明 sankei.com/article/201704… @Sankei_newsより
6月9日(日)大阪にて、上祐史浩(ひかりの輪代表)の仏教・ヨガ・心理学セミナー開催。心の強さ・健康・知性・人間関係を改善する仏教・ヨガ・心理学・脳科学の知恵の講義と瞑想法の実習。希望者に無料個人相談・教本贈呈も。初回参加費3000円(2回目以降は3500円)。宗教では一切なく、どなたでもご… pic.twitter.com/pEcMQqLfnT
謎解きが進む間に色々な方面の方との協力や当時の方達の喜怒哀楽も垣間見える内容は正に読み物という感じで、あっという間に読み進みました。 あとがきにかえて〜文理融合のかたち〜を読み、本の骨子に納得。 科学も文学も「ことばで相手に伝える」点は同じで、人同士が繋がる機会になると思いました。
#VOID凸凹卓 2回目の自陣オフ会でした! 自陣SS本も渡せたし、色んなお店連れて行ってもらったりカラオケ行ったりご飯食べたり科学未来館へ行ったり! 2泊3日遊び尽くした〜!余計に帰るのが寂しかった🥲ホント〜に楽しかった!! 日色さん、空音さん、架李さん、眼樹さんありがとう!また遊ぼう! pic.twitter.com/0xkFE8ZCOs
返信先:@gelsomina_5他1人ちゃんと画像見てる?それとも読めない? それらの分野で使う時だけはコトダマは科学的に証明されてるの? 精神科医がコトダマを使うのは臨床心理の分野でじゃないの?それは科学的に解明されてるの? 脳科学の分野でコトダマは科学的に解明されてるの? 答えられないからってダメだこりゃは草w pic.twitter.com/XJrN6PXXj5
@fractaleA @paopao5963 森のように深いさんも 森のように深いさん自身に嘘をついています。 もふれおさんももふれおさん自身に嘘をついています。 私も私自身に嘘をついています。 何故なら 科学 仏教 聖書 宗教 ニーチェ 人間社会などといった外部に頼り切ったり 振り回されたりしているからです。
最近読んでいる本③西村能一さんの『科学の名著50冊が1冊でざっと学べる』 数年前に買ったきり読んでいなかったけど、本棚を眺めていたら読んで欲しそうに見えたので読み始めている。教養を身につけて自分の専門分野に応用していこう。 科学の名著50冊が1冊でざっと学べる amzn.asia/d/39DPqGl
ユートピア/ディストピアもので描かれるような科学によって食料や医療なんかが保証されたので人間の仕事は創作活動くらいしかないって社会、もう21世紀も1/4なんだからそろそろ実現してくれてもいいと思うんですけどどの世界線に移動すればいいんでしょうかね?ダイアスパァー!!
返信先:@captainpsy江戸時代イメージでは疑わしきは罰す。ですが、判例に基づいて裁きしてるのでかなり現代に近いです。 (科学捜査が無理なので拷問からの自白はありますけどw) 火盗は関八州限定的ですが、今の国家警察の原点の様な管轄超えて捜査してるのも良いです。 長官は先手頭と兼任なので激務そうですがww
返信先:@levinassienひろゆき自身が、そう言って根拠やデータを示されて逃亡、って結構ありますよ。 つまり、そう言われて示せないのは「仮説」以前の個人の感想に過ぎないということ。 自然科学なめすぎですよ修士センセイ。
カウンセリングの、技法についての本を読む。ああ、やっぱ頭のいい人は違うなぁ。である。論文、など書いたこともない私である。書く経験にも至らなかった私である。導入、からの書の進め方。科学的な見地、と云えばいいのか。頭のいい人の書く、本である。読み込むのができない私である。
返信先:@EkakiKaiju98622他1人ご存知かはわかりませんが、そもそも世の大半は科学や技術に対して無関心です。関心があるとされる層は文部科学省(2001)「科学技術に関する意識調査」によれば27%。当然、生物に対する関心も低いでしょう。 理科離れって聞いたことありませんか?
返信先:@774nyannyanあの方々の主張は大体、論文の結論と全然違う事を主張してますからね。論文のデータから一部を切り取って独自解釈していたりする。。。 私もAは読みませんね。最初の頃は何か科学側が見落とした「現象」についての主張かと見ていましたが、認知が私と違い過ぎて結局全ミュートしてしまいました。
文系の一部はそうかもしれんけど自然科学は違うのよ。
「これって個人の感想でしょ」というのは知性の価値を認めない反知性主義的言明です。どのような科学的仮説もある意味では「個人の感想」です。でも、専門家が学術的に厳密な仕方で導いた「仮説」は、素人がネットをぱらぱら見て思いついた「仮説」とでは「真実である程度の差」が天地ほどもある。
フラットアーサーからまた的外れなリプが。 科学に「多数派は常に間違っている」という格言を持ち込むことがセンス無いなぁ。 科学で多数決を取って決めることなんて何一つ無いからね。 pic.twitter.com/9CUj9nUX3K
社会的にみて、被告ら電力会社が原告ら一般の住民が納得できる安全対策をとっているのか否かという視点が大切にされなければならないし、決して現在の科学的最高水準を求めることに重点がおかれても意味がない。 こうした科学論争、技術論争の偏重が、福島第1原子力発電所の過酷事故をもたらした
今日は、丸一日明治のことを考えていました。😅 昨日は、丸一日五島のこと。😅 さて、明日は何を?🤔 おっと、その前に私に「明日」があるとは誰も確信できない。で、明日起きてから考えよう。😆 科学と言う魔術を手にし全てを把握出来ると考えるようになった日本人。明治の検証を。🥸 お休みなさい💤 pic.twitter.com/0cdr7TzhyQ
教育の話にもなり、川上さんのSAPIX批判も面白かった。川上さんは科学ベース、合理性ベースの論客として貴重な存在だと思う。 将棋もAIを真似する人が勝つ時代?今後の人間社会とAIの関係【川上量生×堀江貴文】 youtu.be/sPXZwSWhlu4?si…
電力会社は、原子力物理学、材料学、機械工学、流体学、電気工学、地質学、変動地形学等の知識をくりひろげた結果,これが住民側に比べ,圧倒的な力を有する電力会社側に有利に作用し、ことごとく電力会社が勝訴してきた。 原発裁判において科学論争、技術論争を否定するものではないが、
ビールが止まらない。すると哲学が止まらない。哲学って科学でまたそれ以上。 時間とは?そうしてニュートンは重力と時間を絶対的な事だと考えたが、アインシュタインはそれを覆した。 アインシュタインの考えも量子力学では相容れない。 ねー、、、 謎、楽しい。 何もわからないんだから