「立憲主義」という言葉は、あまり聞き慣れないかもしれませんが、昔からある言葉です。要するに、権力主体を法規範の下でコントロールしよう、という考え方です。 デジタル立憲主義は、情報技術に関わる人や団体を権力主体とみなし、それを法の下でコントロールしようという思想です。新しいですね。

AIの規制に関しては、EUが一歩先んじており、2020年にEU議会で「AI、ロボット工学および関連技術の倫理的側面の枠組み」が採択されています。またこれに伴い「デジタル立憲主義(digital constitutionalism)」という概念も提示されています。下記レポートが非常に詳しいです。 ifi.u-tokyo.ac.jp/wp/wp-content/…

憲法学者樋口陽一は、立憲主義の基本は、憲法は国民が国家権力を縛るものという考えにあると強調する。先日の東京新聞のインタビューで、90歳の老学者は「先行世代を押しのけて1歩でも前に進んで欲しい。なぜ反乱しないのか。」と挑発している。「反乱＝デモ」こそが民主主義ではないか。

返信先:@chatorazeta義務教育受けた？ 日本国憲法は、立憲主義ですよ。 バカな解釈はやめましょう。

勝共連中が｢立憲共産党、立憲共産党｣と 日本共産党の宣伝をしている。 確かに共産党は立憲主義だ。 勝共連中の全体主義とは違う。

法律勉強してるくせに強権統治を推奨するとは呆れる 民主主義は理解していても立憲主義は無視らしい 権威主義者認定☝

返信先:@M16A_hayabusa立憲主義は大切だけれども、事実上の軍隊である自衛隊もいるし、日米同盟という日本国憲法第9条より事実上、重要とされるもので運営されている。国家権力を縛れていない9条を神棚に祭り上げる態度は本来の意味で立憲主義から遠い。

返信先:@CDP2017政治団体が発行する書籍収入にもメス入れて下さいね 購入者が外国人だったら、外国人からの寄付と同じですからね 小西議員が売ってる機関紙収入ですか？「立憲主義・法の支配勉強会」からの収入は、どこに何を売った収入なのかも調べて下さいね

御成敗式目は立憲主義？ togetter.com/li/967541 住友先生、こんなトンデモ本に感化されていたとは（） 思わず笑ってしまった

立憲主義と日本国憲法、読んでる人見たことないけどマジでいいわ

返信先:@waterpolo_jp(あと、立憲主義の守り手を自任する憲法学者が、存外政治的に振る舞うことも歴史的には指摘されている。先年お亡くなりになった坂野潤治先生が、『明治憲法史』(ちくま新書)で述べておられた。以下、自分のFB日記から抜粋)→

返信先:@waterpolo_jp国民主権原理のもとに改正手続も含めて制定された日本国憲法は、明治憲法と同じ扱いにしていいものだろうか、と。無論立憲主義的な抑制は必要だけれども、それが法専門家の解釈に独占されることが望ましいのか。むしろそれは立憲主義(権利保障と権力分立)の国民的基盤を失わせ脆弱にさせるのでは？

返信先:@waterpolo_jp私の懸念は、もうちょっと入り組んでいて、国民主権vs立憲主義の構図こそが立憲主義の政治的基盤を掘り崩してしまうのではないかということなんですよね。立憲主義的な法創造を解釈に留めずに、成文としてある程度フィードバックしないといけないという。

返信先:@eatingworker他1人共産党が国家・国民より上位の存在であり、三権分立もない『中華人民共和国』のどこが民主主義国家？独裁国家の間違いだろ。 大日本帝国憲法は、国民主権と三権分立、「民族の権利」に基づく一人ひとりの権利の尊重、象徴君主制を原則とし、立憲主義的民主主義を進める憲法である。

(続き 日本では先人たちが戦争体験から「過ちを繰り返してはならない」という思いを込めて作った。 　政治学者の中島岳志は 【立憲主義を否定する政府は、歴史や死者から解放された存在です。これは危険な存在です。歴史の中に自己の枠組みを見いだそうとする保守思想は、立憲主義を積極的に擁護

返信先:@knife900今の憲法は良いと思うよ。一点だけ、現実に存在し、なくてはならない自衛隊が字面だけ見れば、違憲だということ。これを合憲にする為に憲法学者という権威が必要なのはおかしい。立憲主義でもない。民主的でもない。自衛隊の存在意義を一般的な日本人が解るように改憲するべきだよ

返信先:@spHJkvhoWrQGqFxいや。それは石破茂が指摘してるが、中谷元の答弁が内閣法制局による物なら徴兵制は違憲の可能性が高いでしょう。 内閣法制局が根拠なら詭弁を弄しても、結局は"反対派に違憲立法審査権を行使されれば負けます"よ。 残念ですが、日本は立憲主義だし、法治国家です。

返信先:@nogawam＞人間というものをそもそもバカにしているんですよ 左派系の学者が書いた公民教科書の思想そのまんまだろ。 立憲主義的民主主義ではなく、フランス革命系統の全体主義的民主主義。市場経済より計画経済、持続可能な日本と国家は許さない、日本人は差別されて当然である、全部、公民教科書。

返信先:@nasitaro憲法には形式的・実質的意味があり、後者が今日における立憲主義となっています。 日本国憲法とはあらゆる権威・権力が国民に由来し、それを抑制し畢竟国民の幸福を追求するものであって、国民の義務というのは本来議論が残る話です。

アメリカは立憲主義や民主主義かもしれないが、トランプがやろうとしているのは社会主義、資本主義、独裁制だと思う。だって世界を動かす大国が他国を排除する事を旨とする動きをするからね。ほんと、トランプ刑に服さないかな。もしくは敗戦してほしい。

立憲主義が根ざさない日本。

返信先:@nasitaro>実際「日本政府」 ちょっと語弊が。憲法の主眼は立憲主義で権力を縛る、なのは正しいけど ・権力は三権も含む ・国民の権利義務も含む なので、立憲主義が全部ではないですね

返信先:@feminist_tokyoよくいる、憲法は権力機関である国を縛るためのものと言う立憲主義の原則を履き違えた上に、憲法と法律を混同してるバカの一人じゃないかと。

斎藤 隆夫は、日本の弁護士、政治家である。 帝国議会衆議院において、立憲主義・議会政治・自由主義を擁護し、弁舌により軍部の政治介入に抵抗した。 1940年（昭和15年）2月2日（第75帝国議会）、「反軍演説」（「支那事変処理中心とした質問演説」）を行った。 　 google.com/url?q=https://… pic.twitter.com/UtldNdszKT

返信先:@Jutta_de_gusto国民主権主義より、立憲主義を重んじる立場だと思います。（木村草太先生）

しかしまあ、現職の国会議員だった安倍が動画とはいえカルトの教祖を称賛したのだって違憲だが、一切お咎めなしだったぐらいだから、立憲主義っていうお国柄じゃないんだよな😭

どういう頭なら｢自民党が｣｢自衛権関連の｣｢解釈変更をする時に｣『『『立憲主義に詳しい憲法学早稲田教授』』』を呼ぼうと思うんだよ。アホすぎる

立憲主義で植民地を持っていた国家が、憲法のレベルで植民地支配の正統性をどう担保したのかについての先行研究、ちょっと調べたい（タスク飽和リソース不足）

護憲派は、憲法に基づき正当に選挙された国会における代表者を通じて行われる日本の政治には暴走の可能性を過大に心配したフリをするくせに、選挙も法治も立憲主義も欠片もない核を持ち自国民を簡単に殺す専制独裁国家のことは、なぜか性善説で考え暴走の危険性侵略の可能性を考えないあたり整合性ない

返信先:@smash582ん～と…。一般的に立憲主義は「政府を縛る」と表しますけれど、ではそれは具体的にどういうことなのかあたりを考えるといいかもと思いまして。

素晴らしい質問でした。動かぬ証拠を突きつけられても、自衛隊が米軍の指揮下に入ることを認めない。もはや理性も立憲主義も通用しない政権であることは明らかです。一刻も早く退場させましょう。

酒井氏を応援するフェミブリッジって何？ 調べたら「安倍法制の廃止と立憲主義の回復をめざす市民連合、金権マッチョ自民にNo、フェミニストの架け橋」なんだと 立憲共産と社民とれいわが支援し、岸本区長肝入りみたい 楽しそうなお集まりですね

返信先:@NO21164446立憲主義と、共産が一緒になる 謎😅

返信先:@namapo_susume日本国憲法は立憲主義なんだから、国民は憲法に従う必要はない。 初歩的なことを理解していない人が多い。

【かんたん解説】「立憲主義」って？中学生にもわかる #立憲主義 by #立憲BACKERS ～全シリーズまとめ版～（中級編） togetter.com/li/1158089#h20…

返信先:@Jutta_de_gusto池さん、おはようございます。鋭い御指摘です。木村草太先生は、立憲主義（権利保障と権力分立）と国民主権が対立した時、立憲主義を重んじる程度も重要である、という趣旨のことを述べてます。ある意味、法創造のエリート主義に近い考えを読み取りました。

返信先:@jouka_sou同じ島国でもイギリスは、保守性と革新性の両方を兼ね備えています。 明治政府は、イギリスに倣って、立憲主義、議会制度を整備しました。 今の日本もイギリスから学ぶことは多いような気がしますね。

返信先:@shiikazuo立憲主義を守るため、誰もがわかる言葉で自衛隊を明記して欲しい。ただ、それだけです。憲法学者の解説を聞かなければ解釈できない憲法はおかしいでしょ。お経じゃないんだから。

→ しかし、人類が、近代人権思想、立憲主義で勝ち取った個人の自由（国家の不当な干渉を受けないこと）をもとに、自由な個人の権利を実現し、他者との調整をはかる民法こそ、最も重要な法です。 これを知らないから、法の話をする人間を権威的に感じる。 →

立憲主義　 #ネトウヨがイライラする元号を考える